最高法院胡越法官清清楚楚違規(guī)妄裁明明白白知錯不改(存儲版)
【正文】 多、波折連連，一言難盡……六 、本案于2006年9月30日正式提起訴訟，2007年6月4日首次開庭審理，2008年11月13日一審判決，歷時2年零51天。最高人民法院《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條（二）、等相關法規(guī)而論，這顯然是非常錯誤的！耿建法官本應繼續(xù)迴避而未迴避。無奈之下，申訴人以發(fā)送電子郵件的方式，向魯高院、聊中院監(jiān)察室逐日提交（后改為每日兩次提交）《舉報、查詢記錄》。人若念及于此，凡有正義感者，不能不搖首嘆息……忿忿難平??！冷飲生產企業(yè)的特點季節(jié)性很強，一年半年閑。草率駁回。注：谷歌搜索或百度一點、魯蜜特，可査獲數(shù)百萬條相關訊息。被告無理纏訟，巨額損失繼續(xù)擴大，令人觸目驚心，王副院長容許、坐視！不作為太甚??！二、拒市政法委主要領導“盡快結案”的指示于不顧，我行我素，繼續(xù)拖判。四、究其原因，耐人尋味，令人費解……什么原因導致王副院長如此強烈的傾向性呢？據(jù)悉，由市法治辦一位領導引見，被告一年多來，多次找王副院長私下活動。 當否，請批示。12月15日，申書記給王副院長打電話后，王接見了趙。被告違法停電早已當庭確認無疑，損失情況，中院【2002】46號和【2003】53號鑒定書鐵證如山。依據(jù)錯案必糾的原則，已請求最高法院更裁、提審或指定審理該案。甚至是不顧事實、不辯是非，睜眼瞎判！更有甚者，一審造假！二審袒護！！審查原案申請再審的法官，審査流于形式，把關不嚴。目前總計多達12759次投訴及舉報，均如泥牛入海杳無音訊（注：2011年1月11日首次回復：“不符合紀檢監(jiān)察部門受理條件，本網站無權做出實質性的回復”）。并曾數(shù)十次特別提示：若查詢或反映新情況，可直接與其聯(lián)糸。結果是：雙雙妄判、成為錯案?。⊥黄鸺m紛引發(fā)的民事案件（原案及本案），前已迴避，后又復任主審。屈指計算，足足用了199天。）。對此，作為時任主審法官的耿建和分管院長王尹宗，應負有不可推缷的失職不作為責任。）。）：“你們反映的問題，市里領導有指示，院里領導很重視，由呉聲院長接替王院長分管本案。致使申訴人132名職工全員下崗后痛失復崗之可能。觀點二十九、心如刀絞，欲哭無淚……多年奮斗，苦心經營，闖市場、上規(guī)模、抓質量、上檔次，八條冷飲生產線，10幾個省市140多個銷售網點，產銷兩旺。浪費時間等于丟掉效益。觀點二十四、默對投訴舉報，無言回復查詢。所作判決亦違法。本案2009年4月3日終審判結后隨即申請、申訴再審，屈指計時已逾八年。執(zhí)法者本應按法辦，其實并不盡然。斷電損失一直持續(xù)著。斷電、斷案，斷送了魯蜜特！試問：數(shù)千萬元損失之巨，僅以區(qū)區(qū)幾十萬元賠償了結，普天之下豈有此理？公平正義何在？國家法律何在？何以讓受害人服判？何以讓天下人服氣？！觀點十一、斷電后未補交電費的責任不在受害人。一審按千分之三判罰！二審當庭論爭、舉證，仍判維持??！每每思及于此，怒火中燒！請承案法官換位思考、體會一下……觀點八、言猶未盡，續(xù)議觀點七：該判賠的少賠，豪減40%；依規(guī)該罰的多罰！口中念念有詞：“有法律依據(jù)”。有法不依，和稀泥、亂打板子（四、六分責），故意制造錯案！合同法第120條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。據(jù)此可謂：兩案兩審違法斷電確認無疑。企業(yè)早已實處破產狀態(tài)、上百名職工全員下崗后痛失復崗之望。原案審理之初，受害人因受違法斷電所致，遭受毀滅性、致命重擊，全部產品及凍存原料化為烏有，山窮水盡、徹底失去了重新啟動的能力。原案，審理確認了違法斷電事實，兩次司法技術鑒定結論確損2053883元。（七）、聊城市中級法院審委會，違反合同法第一百二十條“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。我廠強烈請求：依規(guī)查處胡越法官上述違規(guī)違紀問題，并更裁提審或指定審理該案。該案一審判決結果在二審判決中獲得維持。3月17日，兩套材料均已簽收（【中國郵政】11185客服回執(zhí)單：ed922491561cs號郵件已妥投：最高法院3簽收。我廠不服該裁定，于2010年3月15日依法提起申訴，并將申訴材料用特快專遞分別寄往最高法院和全國人大。 本案一審合議庭的合法性，因上述事實應視為非法。然而，1717號裁定書中只字未作涉及，違規(guī)駁回了我廠再審的合法請求。置此依法、正當請求于不顧，坐失良機鑄成惡果……（六）、聊城市中級法院審判員孟凡利，違反民訴法關于受理案件的相關規(guī)定，依法7天應辦完的事辦了近7個月，（2007）聊民一初字第22號案受理足足耗時206天。附件二： 不服判！究其緣？兩案觀點我之見2002年6月28日，受害人被本縣供電公司違法中斷全部供電造成了重大經濟損失，為維護企業(yè)權益，經協(xié)商未果后，于同年7月23日，受害人依法訴至山東省聊城市中級人民法院（分稱原案、本案）。）。然而，終因財力枯竭，難解緾訴、怠訟之困，馬拉訟官司八年多，損失擴大一發(fā)不可收失。兩案兩審所確認的違法斷電亊實，
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1