最高法院胡越法官清清楚楚違規(guī)妄裁明明白白知錯不改-免費閱讀
【正文】 本案訟期推拖，一拖再拖，依舊未果?！比欢?，時至今日，如石沉大海，杳無音訊。致最高人民法院王勝俊院長的第九次公開信。真乃咄咄怪事！……麻木怠惰、不作為？袒護(hù)、包庇？另有陰情？緣由為何？？？十、最高法院立案二庭的胡越法官，違規(guī)妄裁駁回本案再審申請。蒼天在上，公理何在？?。?！……怒發(fā)沖冠！拍案長嘆：上述種種，是何等令人難以置信！可卻絕對屬實！12759次投訴、舉報，省、市法院置之不理！頻問緣何？該作何說？！兩院就是不說！！ 一言概之，說白了：舉報人的對手“電老虎”，太厲害！太有錢了??！逐一打點逢關(guān)必克，神功驅(qū)動，戰(zhàn)無不勝！不是嗎？若要人不知，除非已莫為。這在實際意義上形成了連續(xù)性不間斷天天舉報。公然袒護(hù)違法違紀(jì)。然而，在（2007）聊民一初字第22號案審理中，耿建法官出任審判長，并兼任主審法官。申訴人據(jù)此上訴，省院（2007）魯民轄終字笫42號《民亊裁定書》，撤銷了聊中院（2007）聊立字第1號《民事裁定書》，指令該院受理該案。歷經(jīng)百折，耗時89天后，于2006年12月27日，孟凡利口頭答復(fù)：“不予受理！不給裁定書了。案件法律事實及財產(chǎn)損害證據(jù)可謂鐵證如山。此一審限超期問題的處理，既無院長簽字延期，超過若干個法定審限后，亦未向省院報備批準(zhǔn)。申訴人查明事因后，于2004年3月16日，向聊中院寄報了請求王尹宗回避的申請報告（該報告附后）。附件三： 瑕疵多多、詳述：十連錯 ！ 2002年6月28日，申訴人被本縣供電公司違法中斷全部供電造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。法院應(yīng)該勇敢面對，侵害者賠償可否改由國家賠償？誰賠償？請問法院怎么辦？觀點二十八、冤有頭、債有主，維權(quán)索賠實難罷休。觀點二十六、官司拖延，責(zé)在分管院長、主審法官。觀點二十三、原案申請再審，草率駁回。觀點二十、本案主審法官依規(guī)應(yīng)該回避而未回避。 法官辦案逾超審限，一犯再犯。何故延宕怠拖？案期嚴(yán)重超限所造成的后果可想而知且已顯現(xiàn)。斷電后未補(bǔ)交電費的責(zé)任在加害者。損失并不限于業(yè)已發(fā)生的，確定會發(fā)生的，未來的損失也包括在內(nèi)。如此而已。觀點四、兩案兩審的判決結(jié)果如何呢？、（扣除電費）；本案兩審皆判駁回。此后生存所需、所有一切，概由受害人自負(fù)。八年多來，企業(yè)停電、停產(chǎn)至今。申請再審，亦被最高法院裁定駁回。（九）、山東省高級法院紀(jì)檢組、監(jiān)察室，在所屬法院及本院法官嚴(yán)重違法違紀(jì)且已造成嚴(yán)重后果的情況下，置受害人多年來上萬次投訴、最高法院55次回復(fù)：將該案轉(zhuǎn)交省院調(diào)查核實于不顧，姑息包庇、不查處，不作為，失職失責(zé)……（十）、最高法院立案二庭的胡越法官，違規(guī)妄裁，駁回再審合法申請。（四）、聊城市中級法院審判員耿建，違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定，一審6個月審限，在未經(jīng)院長簽批及未向高院報備的情況下，（2007）聊民一初字第22號案亦歷時2年零51天。對此，再審申請書中亦已述及并附有投訴材料。本案復(fù)又出任審判長兼主審法官。11月28日簽收《受理申請再審案件通知書》。最高法院立案二庭的胡越法官，在審理（2009）民申字第1717號一案中，違反了最高法院“《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》第十五條(二)、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；……人民法院可以徑行裁定再審” 的規(guī)定。程序違法之前提足可決定其他一切的合法性無從談起。（二）、聊城市中級法院審判員耿建、胡洪建，違反民訴法關(guān)于審限的規(guī)定，一審6個月審限，在未經(jīng)院長簽批及未向高院報備的情況下，（2002）聊民二初字第101號案審理時間長達(dá)2年又3個多月。其各自承擔(dān)與其違約行為相對應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。受害人申請再審，被山東省高院通知駁回。不會引發(fā)本案及現(xiàn)今殘局。上述事實，令人觸目驚心，痛心疾首……?？芍^：斷電損失司法鑒定鐵證如山。觀點六、受害人何之過？ 欠電費。鑒定確損205萬多。換言之，致命性重?fù)糁敏斆厶赜趶棻M糧絕的境地。觀點十三、該案亊實、責(zé)任清楚，案情簡單。司法者視法為何？！觀點十五、法院造假！太不象話！！聊城中級法院以子虛烏有“中止訴訟裁定書”插入原案卷宗，搪塞、欺上瞞下！造假脫責(zé)。），不研究、不回復(fù)，不作為。該副院長因此被申請回避。觀點二十五、違規(guī)裁定，應(yīng)予糾正。觀點二十七、兩案錯判，責(zé)在法院。瑕疵？！問題？！原因為何？兩案前述二十九條觀點，魯蜜特就案情、法律亊實、違法違規(guī)違紀(jì)等相關(guān)問題，作了簡述。2002年8月份以來，由聊城市法治辦一位孫姓領(lǐng)導(dǎo)引見，被吿法律顧問多次和王尹宗會面密謀。審理時間長達(dá)2年又3個多月（法院委托的司法技術(shù)鑒定，依規(guī)一般案件25個工作日結(jié)案，疑難案件最長不得超過3個月結(jié)案。四、 2003年2 月21 日，申訴人向原案原審前期合議庭遞交了《先予執(zhí)行申請書》。 2006年9月30日，申訴人提起本案訴訟（以特快專遞詳情單為據(jù)）。顯然，孟欲切斷訴訟之路。依法7天應(yīng)辦完、實際拖了近7個月！期間狀況多
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1