有限公司股東資格的認定及相關(guān)法律問題(存儲版)
【正文】 探討本文第一部分提到，在隱名出資與冒名出資、瑕疵出資或未出資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未變更登記這三種情形下，有限責任公司股東資格認定上的困難帶來了一系列相關(guān)的法律問題。也就是說，隱名出資人若符合一定的條件，即可在向法院提起的確權(quán)之訴中勝訴，從而成為名實相符的股東。其次，冒名者雖對公司履行了出資義務，但這種出資方式系為規(guī)避法律，故不合法，而且其股東身份亦不可能被公司認可，故也不可能取得公司股東資格。原則上，公司可以名義出資者作為股東，由名義出資者行使權(quán)利、履行義務，隱名出資者不得直接要求公司對其承擔責任。例如在公司債權(quán)人向名義出資人追究出資責任（即要求其在出資不實的范圍內(nèi)對公司債務承擔責任）時，該名義出資人不得以其非真正股東為由抗辯；又如第三人將股權(quán)扣押抵債的情形，名義出資人和隱名出資人皆不得以登記的股東不實為由予以抗辯；同樣，若名義出資人擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓于善意第三人，隱名出資人也不能主張轉(zhuǎn)讓合同無效而對抗該第三人。如在盈利分配問題上，瑕疵出資股東只能以其既有的出資額為準主張分配，而空股股東則無權(quán)主張分配盈利，而且，為避免損害公司及第三人的利益，他們的股權(quán)應被禁止轉(zhuǎn)讓。 在股權(quán)已轉(zhuǎn)讓但尚未變更登記的情形下，首先須確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方二者誰具備股東資格。不過正如前文所言，干股股東的股東資格也有實際出資為基礎(chǔ)，只不過該出資系由公司或者他人代為交付而已，因此說其對公司有出資也并不為過。 [9] 范健、蔣大興著：《公司法論》，南京大學出版社1997年版，第222頁。 [16] 林曉鎳：《公司中隱名投資的法律問題》，載于奚曉明主編：《中國民商審判》2002年第1卷，法律出版社2002年版。 [15] 這里及以下所探討的隱名出資限于非規(guī)避法律型。但本文認為其理由并不充分。 [2] 劉敏：《股東資格認定中的三個問題》，《人民法院報》2003年8月27日第三版。本文認為，瑕疵出資或逾期未出資股東（即空股股東）對公司的責任主要在于補足出資，后者在一定期限內(nèi)若未填補出資，應當被除名而最終失去股東資格。 最后，關(guān)于隱名出資者、名義出資者與第三人間的法律關(guān)系。首先，被冒名者雖然在股東名冊、公司章程或工商登記中被登記為股東，但其要么客觀上根本不存在，要么缺少與冒名者的合意（即被盜用名義），故不應被認定為股東。正如李國光原副院長所言：“有限責任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，并且公司一直認可其以實際股東的身份行使權(quán)利的，如無其他違背法律規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以確認實際出資人對公司享有股權(quán)，但應責令當事人根據(jù)實際出資情況依法辦理有關(guān)登記手續(xù)。（六）實際行使股東權(quán)利 而且，若公司明知股東名冊記載不實，則不得以該名冊主張免責。股東名冊是指根據(jù)公司法規(guī)定，由公司制作并且置備，記載股東個人情況及其出資等有關(guān)法定事項的簿冊。 但目前而言，認為該項登記屬于宣示性登記的觀點成為主流，《公司法》第三十三條第三款也僅規(guī)定了工商登記的對抗效力。[9]既然如此，有限責任公司的公司章程對外就不能產(chǎn)生權(quán)利推定力，與公司或股東交易的第三人不得以相信章程記載為由對抗公司。按照我國《公司法》及《公司登記管理條例》的規(guī)定，有限責任公司的發(fā)起人股東須簽署公司章程，而且章程應記載股東的姓名或名稱，在發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓而變更股東時，還需修改公司章程，重新記載股東姓名或名稱。 對于出資證明書與股東資格的關(guān)系，存在截然不同的兩種觀點。 這就產(chǎn)生許多問題，如怎樣認定轉(zhuǎn)讓方或受讓方的股東資格，以及如何處理二者與公司、第三人的法律關(guān)系？此類糾紛非常普遍，值得關(guān)注。但現(xiàn)實中瑕疵出資或根本未出資的情形廣泛存在。 一、現(xiàn)狀及問題 隨著近幾年新類型公司糾紛案件的大量涌現(xiàn)，有關(guān)公司股東資格認定的問題愈來愈顯得重要。本文不惴淺陋，擬就審判實踐中頻繁觸及的有限責任公司股東資格的認定及其衍生的相關(guān)法律問題予以粗淺探討。（二）
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1