對我國上市公司信息披露制度的研究(存儲版)
【正文】 時，明確獨立董事所擔當的職能責任，從而進一步使上市公司的信息披露工作在質量上多一份保證。第二、按照會計記錄控制原則，推行會計基礎工作規(guī)范化。只有這樣，才能維護和提高注冊會計師在社會公眾中的形象，增強注冊會計實質上的獨立性，使其能站在客觀公正的立場上對上市公司的會計信息發(fā)表意見，從而提高會計信息的質量。我國加入WTO后，企業(yè)已進入一個國際化、市場化的競爭環(huán)境中，因為加入WTO要求上市公司按國際上通行的商業(yè)規(guī)則運行，消除政府對上市公司的各種優(yōu)惠政策，這就要求上市公司必須依靠自身的力量在國外產品的沖擊下，求得生存和發(fā)展，因而上市公司必須面臨更為嚴峻的持挑戰(zhàn)，而虛假會計信息突出表現為虛贏實虧、資產不實、隱瞞負債，如果我們對這種弄虛作假的行為不能嚴格制止，勢必會削弱企業(yè)的競爭實力，從而加大企業(yè)經營的風險。同時與感謝在校期間的各們老師和同學的幫助與支持。六、結束語對上市公司信息披露進行管制已是一種國際通行的做法。其次還要加強對注冊會計師的專業(yè)知識與技能、職業(yè)道德等方面的教育，提高注冊會計師的執(zhí)業(yè)水平，使其有能力發(fā)現上市公司的會計造假行為，使注冊會計師意識到自己的社會責任，自覺的保持其獨立、客觀、公正的執(zhí)業(yè)立場，再次對違反審計準則、職業(yè)道德規(guī)范及注冊會計師法的注冊會計師要嚴懲。在企業(yè)的會計監(jiān)督體系中，內部會計監(jiān)督是基礎，其目的就是要求企業(yè)自覺地把企業(yè)的經營行為約束在國家法律法規(guī)所允許的范圍之內，從而保證企業(yè)所提供的會計信息合法、合規(guī)、真實和完整。盡管在目前環(huán)境下不少人對獨立董事特權行使的有效程序存在少許的疑慮，但在上市公司逐步建立獨立董事制度的目標、出發(fā)點和方向是無庸置疑的。（三）完善監(jiān)督管理手段的建設。（二）完善會計標準化的建設。在會計法律法規(guī)的制定過程中，必須充分的考慮與會計信息有一定利益關系的人員對會計信息的影響，制定相應的措施對其行為加以限制。（三）有利于投資者實施自我保護和對上市公司實行社會監(jiān)督的需要。建立社會主義市場經濟的正常秩序，迫切需要我們對有關信息的公開透明進行規(guī)范和約束。因此，投資者決策標準比股價敏感標準更為嚴格，也更符合現代證券監(jiān)管的目標。根據調查分析表明，投資者所需要的表外信息，如人力資源信息、分部信息等，上市公司會計信息披露制度對此要求不夠；而投資者所需要的財務預測信息、管理部門對會計信息的分析以及物價變動的影響等會計信息，上市公司會計信息披露制度則完全沒有涉及。根據我國的《證券法》及其他有關法律規(guī)定，上市公司所有信息披露文件包括招股說明書、定期報告和臨時報告均適用于統(tǒng)一的法律責任，符合信息披露法律責任規(guī)定的發(fā)展方向，這是其先進性的一面，但在許多方面還存在一定欠缺。主要表現在準則的起草研究報告并未得到充分的公開，征求意見稿中也沒有相關內容的披露，這在一定程度上不便于社會公眾結合自己所處的環(huán)境，運用自己所掌握的相關知識，更有效的參與會計準則的討論和制定過程，同時會計準則制定機構的人員組成不夠廣泛，會計準則的制定就可能出現偏向性。主要是指上海和深圳證券交易所制定的《上市規(guī)則》。行政法規(guī)。（3）由于某些會計信息是夾雜于非會計信息中的，因此，對于非會計信息的披露也應高度重視。另外，我國1993年頒布的《公司法》也肯定了強制性的上市公司會計信息披露制度和上市公司會計信息審計制度；而1998年頒布的《證券法》則只規(guī)定了強制性的上市公司會計信息披露制度，未提及強制性的上市公司會計信息審計制度。其中1990年之前，我國股票市場基本上不存在較為正式的會計信息披露和審計；上海證券交易所和深圳證券交易所成立后，上市公司才開始正式對外披露會計信息，當然，披露的內容甚小。一、 我國上市公司信息披露制度建立的歷程從我國股票市場的產生至1993年之前，我國還沒有專門對上市公司會計信息披露和審計的制度規(guī)范。在此期間，為了適應社會主義市場經濟發(fā)展的需要，分別1993年和1999年對《會計法》進行了修訂；另一方面，我國在《注冊會計師條例》的基礎上制定并實施了《注冊會計師法》。（2）披露會計信息時要盡量體現上市公司的經營特點，充分披露上市公司最新的經營狀況。主要由新《會計法》、《經濟法》、《證券法》、《公司法》、《刑法》等組成，由全國人大或其常委會通過的國家基本法律。自律性規(guī)則。然而，我國上市公司會計信息披露制度在有效性方面存在諸多問題，主要集中表現在以下七個方面：（一）會計準則的制定過程具有很大的不完善因素。 （三）有關法律責任的規(guī)定存在欠缺。（四）上市公司會計信息披露制度在某些方面不能滿足投資者的需求。但是，從理論上看，投資者決策標準涉及的因素及考慮的范圍遠比股價敏感標準廣泛，證券價格只是投資者做出理性投資決策所考慮的重要因素之一，而其他緒如上市公司未來前景、市場整體狀況等都是投資者需要考慮，但無法為股價敏感標準所容納的因素，相比之下股價敏感標準顯然較為狹窄；另外，投資者決策標準要求上市公司站在投資人的立場上評價信息的重要性，從而決定是否披露，此時公司必須考慮的不完全是某信息披露對自身的影響，而更多的是考慮對投資者的影響，更能體現現代證券法“保障投資利益”的精髓，而股價敏感標準僅僅要求上市公司考慮信息對證券價格的影響，雖
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1