的啟示關(guān)于英國民商事管轄權(quán)制度的主要特色及其對我國(存儲版)
【正文】 17條)或者受雇人(第21條)的選擇權(quán)時，一般才具有約束力?！ ?五)專屬管轄權(quán)方面的啟示 根據(jù)歐盟理事會2001年第44號規(guī)則第22條的規(guī)定，以位于成員國的不動產(chǎn)物權(quán)或其租賃權(quán)為(主要)標(biāo)的的訴訟的管轄權(quán)，專屬于財產(chǎn)所在地的成員國法院?！ ?六)管轄權(quán)沖突協(xié)調(diào)方面的啟示 (the court first seised)管轄原則 為解決未決訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟，歐盟理事會2001年第44號規(guī)則確立了“先受理法院(the court first seised)管轄原則”，即相同爭議或者相似爭議同時在不同國家起訴時，首先受訴法院以外的其他法院應(yīng)依職權(quán)中止訴訟，直到首先受訴法院管轄權(quán)已經(jīng)確立?！ ∥覀儾⒉环磳υ诠茌牱矫婢S護(hù)本國的司法管轄權(quán)，但是，也不能因此而不考慮國際禮讓原則在解決管轄權(quán)沖突方面的重要作用，不能不考慮國際合作與互助的必要性?！ ?七)英格蘭的判例法制度對我國的啟示 作為普通法國家的組成部分，除成文法外，英格蘭還存在大量有關(guān)確立法院民商事管轄權(quán)的判例。10 / 10?！ ∮臀覈际怯煞謱儆诖箨懛ㄏ岛推胀ǚㄏ档姆ㄓ蛩M成的多法域國家，英國在解決區(qū)際管轄權(quán)沖突方面的理論與實(shí)踐恰好可為我國提供有益的參考。判決后，外國法院申請或者當(dāng)事人請求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國法院對本案作出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許。相比之下，繼承遺產(chǎn)糾紛方面的管轄權(quán)與法院地國政治、經(jīng)濟(jì)、法律秩序等重大利益的聯(lián)系較弱，似乎不應(yīng)列入專屬管轄范圍。如果住所均不在某一成員國的雙方當(dāng)事人達(dá)成該類協(xié)議，其他成員國的法院對他們間的爭議均無管轄權(quán)，除非被指定的某一法院或某些法院放棄管轄權(quán)。在某些案件中，保單持有人或者被保險人、消費(fèi)者或者受雇人除了在其住所地成員國法院起訴以外，還可以選擇在其他成員國法院起訴。盡管關(guān)于履行地的協(xié)議不必局限于是書面的，但是對履行地的完全人為的約定將像被對待管轄協(xié)議一樣對待，并被要求符合第23條(協(xié)議管轄權(quán))的規(guī)定?！ ?0世紀(jì)50年代開始，出現(xiàn)了以居所或慣常居所取代住所的趨勢，而有關(guān)的國際立法(如歐盟理事會2001年第44號規(guī)則、歐盟理事會2003年第2201號《關(guān)于婚姻案件和親子責(zé)任案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)則》)也印證了這樣一種趨勢。⑧ 英國民商事管轄權(quán)制度的以上特色無疑使它成為世界上最復(fù)雜和完善的民商事管轄權(quán)制度之一。如果被告這樣做，英格蘭法院可能基于不方便法院原則而中止本院的訴訟，以促使原告在外國法院對被告起訴?！?998年民事訴訟規(guī)則》第6章第20條的規(guī)定具有過分性，被認(rèn)為授予了英格蘭法院足夠廣泛的域外管轄權(quán)。英格蘭普通法管轄權(quán)規(guī)則可簡要地概括為：英格蘭法院的管轄權(quán)取決于傳票的送達(dá)，而傳票的送達(dá)可基于被告在管轄區(qū)內(nèi)的出現(xiàn)。上述規(guī)定后來同樣被用于確定1988年《關(guān)于民商事管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約》(《洛迦諾公約》)分配給英國法院的國際管轄權(quán)?！ W盟理事會2001年第44號《關(guān)于民商事管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)則》(以下簡稱2001年第44號規(guī)則)有時把管轄權(quán)分配給英國的法院，在其他一些場合則把管轄權(quán)分配給英國某一具體法院。研究英國民商事管轄權(quán)制度，不僅可以了解英國民商事管轄權(quán)制度的運(yùn)行和汲取英國民商事管轄權(quán)制度的優(yōu)勢和改革成果，以完善我國的相關(guān)制度，其意義更在于從本源上把握普通法民商事管轄權(quán)制度的機(jī)理和演變。在“慣常居所地”管轄、保護(hù)性管轄、協(xié)議管轄、專屬管轄、管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)、中止訴訟和禁訴命令、區(qū)際民商事管轄權(quán)和判例法制度方面，英國的民商事管轄權(quán)制度可為我國提供諸多有益的借鑒。英格蘭普通法民商事管轄權(quán)具有過分性，英格蘭法院的普通法管轄權(quán)取決于傳票的送達(dá)，而傳票的送達(dá)可基于被告在管轄區(qū)內(nèi)的出現(xiàn)。隨著時代的發(fā)展和受歐盟統(tǒng)一國際私法立法的影響，英國的國際私法理論與實(shí)踐也有了新的發(fā)展。同時，由
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1