的啟示關(guān)于英國民商事管轄權(quán)制度的主要特色及其對我國-預(yù)覽頁
【正文】 有國際管轄權(quán)。在此類案件中，國內(nèi)管轄權(quán)的分配由英國國內(nèi)法決定。但是，不管英國法院的國際管轄權(quán)是源于2001年第44號規(guī)則、《布魯塞爾公約》還是《洛迦諾公約》，或者根本不存在國際管轄權(quán)問題，而僅僅是關(guān)于英格蘭、蘇格蘭和北愛爾蘭之間的國內(nèi)管轄權(quán)問題，通過《2001年民事管轄權(quán)和判決令》插入的、以《1982年民事管轄權(quán)和判決法》新附件4的形式出現(xiàn)的規(guī)定都可適用。即使是已經(jīng)制定了成文法的領(lǐng)域，判例法仍然對成文法起著補充和解釋作用。如果被告身處管轄區(qū)之外，則進行送達前要取得法院的許可。許可申請根據(jù)《1998年民事訴訟規(guī)則》第6章第3節(jié)提出。⑤ (五)英格蘭的中止訴訟制度和禁訴命令制度富有特色 在歐盟理事會2001年第44號規(guī)則不影響英格蘭法院管轄權(quán)的案件中，如果被告已在管轄區(qū)內(nèi)被適當(dāng)送達，則就該案件而言法院享有對被告的管轄權(quán)。這是許多普通法管轄權(quán)制度的典型特征，且不同于大部分的大陸法系國家的制度。⑥ 如果在外國法院被訴的一方當(dāng)事人相信訴訟應(yīng)當(dāng)在英格蘭提起，他可以考慮申請英格蘭法院的禁訴命令：即一個送達給已經(jīng)是外國訴訟原告或者威脅要成為外國訴訟原告的當(dāng)事人的、要求其不繼續(xù)參與或不提起上述訴訟的命令。 [ 很明顯，英格蘭法院不能發(fā)布指令外國法院停止審理某一案件的命令，但是英格蘭法院可以命令隸屬于其管轄的個人，要求其以某種方式行事。 二、英國民商事管轄權(quán)制度對完善?我國國際民商事管轄權(quán)制度的啟示 我國目前的國際民商事管轄權(quán)制度是以《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”為基礎(chǔ)，以其他相關(guān)法律為補充的?！ ?一)“慣常居所地”管轄的啟示 以被告住所為管轄根據(jù)為各國立法普遍采用，但各國對住所的認識和規(guī)定不盡相同?！妒痉斗ā分胁⑽匆浴皯T常居所地”替代傳統(tǒng)的“住所”概念，而是將二者并列，這種做法似乎不合理，應(yīng)當(dāng)以“慣常居所地”為唯一的一般管轄依據(jù)。第5條第1款第2項規(guī)定了前面三個選項：貨物銷售合同的債務(wù)履行地應(yīng)在合同規(guī)定的交付貨物或應(yīng)該已經(jīng)完成貨物交付地的成員國。 第44號規(guī)則第5條第3款規(guī)定，有關(guān)侵權(quán)行為或準侵權(quán)行為的案件，由損害事件(harmful event)發(fā)生地或可能發(fā)生地法院行使特別管轄權(quán)?！ ?三)保護性管轄權(quán)方面的啟示 歐盟理事會2001年第44號規(guī)則除了為一般合同規(guī)定了特別管轄外，還規(guī)定了幾種具體合同的特別管轄權(quán)，這些合同包括保險合同、消費者合同和個人雇傭合同。但是，保險人、供應(yīng)方或者雇主一般被限制于向被告住所地的成員國法院起訴?！ ?四)協(xié)議管轄權(quán)方面的啟示 歐盟理事會2001年第44號規(guī)則第23條規(guī)定了協(xié)議管轄制度?！ τ谖覈鴣碚f，應(yīng)該擴大協(xié)議管轄的適用范圍，放寬協(xié)議管轄的限制(如不一定要求爭議與法院有實際聯(lián)系)，明確協(xié)議管轄的排他性。有關(guān)專利、商標、設(shè)計模型或必須備案或注冊的其他類似權(quán)利的注冊或效力的訴訟，管轄權(quán)專屬于業(yè)已申請備案或注冊或已經(jīng)備案或注冊，或按照共同體法律文件或者國際公約的規(guī)定被視為已經(jīng)備案或注冊的成員國法院?！妒痉斗ā繁Ａ袅恕睹袷略V訟法》中的三個合理事項：不動產(chǎn)、港口作業(yè)以及三種特殊合同爭議事項，去掉了不合理的繼承遺產(chǎn)糾紛事項，并效仿歐盟法增加了法人的成立與撤銷、知識產(chǎn)權(quán)的登記與效力等事項，這是值得立法機關(guān)采納的?！ ∥覈F(xiàn)行《民事訴訟法》在解決純粹的國內(nèi)人民法院之間發(fā)生的管轄權(quán)沖突方面采用了“先受理法院管轄原則”，但沒有將這一原則用于涉外民商事管轄權(quán)的未決訴訟與關(guān)聯(lián)訴訟上。但雙方共同參加或簽訂的國際條約另有規(guī)定的除外”?！ ≡陂L期的實踐中，英格蘭形成了完善的中止訴訟制度和禁訴命令制度。我國可以考慮借鑒英國的做法，幾個法域共同制定一個與英國《1982年民事管轄權(quán)和判決法》類似的法律來協(xié)調(diào)各法域的區(qū)際管轄權(quán)。何況我國民事訴訟法的規(guī)定尚存在許多
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1