的啟示關(guān)于英國民商事管轄權(quán)制度的主要特色及其對我國-全文預(yù)覽
【正文】 ，需要為他們規(guī)定特別管轄權(quán)上的優(yōu)惠。“可能發(fā)生地法院”是第44號新增加的。提供服務(wù)合同的債務(wù)履行地，應(yīng)在合同規(guī)定的提供服務(wù)或應(yīng)該已經(jīng)提供服務(wù)地的成員國?！ ?二)特別管轄權(quán)方面的啟示 歐盟理事會2001年第44號規(guī)則在合同案件、侵權(quán)案件的特別管轄權(quán)方面的規(guī)定值得我國借鑒。我國則以當(dāng)事人的戶籍所在地作為確立住所的標準。由于現(xiàn)行法律規(guī)定不夠充足完善，許多現(xiàn)實問題仍然無法可依，即使是已有規(guī)定的，也存在某些模糊不清的缺陷，需要加以完善。但是，禁訴命令無疑將影響外國法院對自己程序的控制，外國法院不會重視禁止它本身和禁止答辯人兩者之間的細微差別，并且不會與請求其遵守英格蘭禁令的當(dāng)事人合作。在國際訴訟競合問題上是否可以適用禁訴命令，當(dāng)初還有爭議，因為那將影響到兩國的關(guān)系，會被認為侵害他國的主權(quán)?，F(xiàn)在英格蘭普通法已承認：(1)如果雙方當(dāng)事人同意英格蘭法院的管轄權(quán)，則針對他們在英格蘭法院訴訟的共同意愿，英格蘭法院不得拒絕管轄。除非傳票的送達被撤銷，任何關(guān)于法院不應(yīng)當(dāng)行使管轄權(quán)的抗辯，要通過依《1998年民事訴訟規(guī)則》第11章提出的中止訴訟申請?zhí)岢?。原告可在不通知被告的情況下提出申請?！ τ诠茌爡^(qū)內(nèi)的送達，只要作為被告的個人在英格蘭出現(xiàn)，不論其出現(xiàn)的時間如何短暫，而且不管其國籍、住所或慣常居所(只要該住所或慣常居所不在其他歐盟成員國境內(nèi))，也不管訴因的性質(zhì)如何，只要對其進行了傳票送達，英格蘭法院就擁有對被告的管轄權(quán)。成文法，加上判例法的補充，使得英格蘭的民商事管轄權(quán)制度頗為完善和復(fù)雜?！ ?二)英格蘭存在兩套獨立且差別頗大的民商事管轄權(quán)制度 由于英國是歐共體以及現(xiàn)在的歐洲聯(lián)盟的成員國，而歐共體以及歐洲聯(lián)盟存在自己獨立的一套管轄權(quán)規(guī)則，故英格蘭存在兩套獨立的民商事管轄權(quán)制度，即《布魯塞爾公約》、《洛迦諾公約》和歐盟理事會2001年第44號規(guī)則、歐盟理事會2003年第2201號《關(guān)于婚姻案件和親子責(zé)任案件管轄權(quán)及判決承認與執(zhí)行的規(guī)則》、歐盟理事會2000年第1346號《關(guān)于破產(chǎn)程序的規(guī)則》確立的管轄權(quán)制度，以及英格蘭普通法確立的管轄權(quán)制度?！ ≡谟?，規(guī)定國際案件管轄權(quán)的國內(nèi)分配的規(guī)則是經(jīng)《2001年民事管轄權(quán)和判決令》③附件2第4款修正的《1982年民事管轄權(quán)和判決法》附件4。并且不需要通過英國法律來確定哪一法院擁有國內(nèi)管轄權(quán)。這些不同的法律傳統(tǒng)在同一個政治聯(lián)盟之內(nèi)共存，不斷地激起有關(guān)管轄權(quán)的爭論和革新。本文討論的主要限于英格蘭和威爾士的民商事管轄權(quán)制度。20世紀90年代以來，英國民事訴訟改革取得了重大成果，1999年4月26日，英國《1998年民事訴訟規(guī)則》②生效，它基本上結(jié)束了高等法院和郡法院適用不同訴訟程序規(guī)則的歷史。英國沒有單一的法律制度，而是一個政治聯(lián)盟之內(nèi)幾個法律制度并存：英格蘭和威爾士實行普通法制度①，蘇格蘭實行大陸法制度，北愛爾蘭實行與英格蘭相似的法律制度。除成文法外，英格蘭還存在大量有關(guān)確定民商事管轄權(quán)的判例。英格蘭存在兩套獨立的、差別頗大的民商事管轄權(quán)制度?！ 〈蟛涣蓄嵓氨睈蹱柼m聯(lián)合王國簡稱聯(lián)合王國，一般稱為英國，在行政區(qū)劃上它分為英格蘭、威爾士、蘇格蘭和北愛爾蘭四部分。英國民商事管轄權(quán)制度對于整個普通法系民商事管轄權(quán)機制的建構(gòu)和走向有著十分重要的影響，在世界訴訟法發(fā)展史上的地位也不容忽視?！ 坝裆淌鹿茌牂?quán)”這個標題使人聯(lián)想到在英國有一個統(tǒng)一的民商事管轄權(quán)法律制度，由于上述原因，英國沒有單一的民商事管轄權(quán)法律制度。這些制度反映了各自的歷史，并在法律、組織和慣例方面有相當(dāng)大的差異，對于蘇格蘭而言更是如此。如果規(guī)則把管轄權(quán)分配給英國某一具體法院——例如，住所在不同成員國的當(dāng)事人書面選擇由倫敦高等法院管轄他們之間的案件，或者被告在該法院出庭應(yīng)訴，或者特別管轄權(quán)被賦予事件已經(jīng)發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生的地方的法院——則該確定的法院將擁
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1