原告提起的管轄權(quán)異議上訴狀-預(yù)覽頁
【正文】 東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為東陽市人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送至福州市***區(qū)人民法院管轄。
原審裁定認(rèn)為：_________________原被告于2012年簽訂的***協(xié)議書中明確約定如發(fā)生糾紛，由起訴方所在管轄地為首選地。
上訴人認(rèn)為：_________________根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用amp。若干問題的意見》第24條之規(guī)定：_________________“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十三的規(guī)定確定管轄。由甲方所在管轄地為首選地。協(xié)議不明或協(xié)議選擇了兩個(gè)以上可選擇的法院管轄的，協(xié)議無效。因此，雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的約定視為約定不明確，約定無效。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應(yīng)為福州市*
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1