當今民商事案件審判中適用法律(存儲版)
【正文】 四個具體問題。要根據(jù)“法不溯及既往”的原則，以擔保行為的發(fā)生時間確定法律適用的標準，不以擔保糾紛發(fā)生的時間確定法律適用的標準。且第三種情況還有一個相關(guān)必要條件，就是根據(jù)當事人訂立合同本意推定不出為一般保證責任?！ 〉诙?、關(guān)于法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后清算主體的責任問題。（4）直接清償責任?！ ＃?）投資不足的補償責任。訴訟中人民法院可以根據(jù)法人的清算情況及債權(quán)人的主張確定訴訟主體。這里要注意的是，第二種情況中的“不能履行債務”強調(diào)的是債務人的履行能力，第三種情況中的“不履行債務”強調(diào)的是債務人主觀上、客觀上不履行債務的意思表示和行為表示。對此，我們認為，應根據(jù)擔保法解釋第一百三十三條第一款規(guī)定處理，即：擔保法施行前發(fā)生的擔保行為，適用擔保行為發(fā)生時的法律、法規(guī)和有關(guān)司法解釋。主要有：法（20XX）144號《關(guān)于處理擔保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問題的通知》、法釋（20XX）38號《關(guān)于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復》、法釋（20XX）6號《關(guān)于破產(chǎn)國有劃撥土地使用權(quán)應否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復》，在理解和適用上應注意掌握以下幾點： 第一、對法（20XX）144號司法解釋的理解與適用，必須明確：（1）該144號通知設(shè)定的主要適用條件為：a、擔保糾紛案件中的保證行為必須發(fā)生在《擔保法》生效以前；b、主債權(quán)截止20XX年8月1日未超過訴訟時效，且未超過訴訟時效的原因系連續(xù)中斷所致，而非已過訴訟時效的債權(quán)人與債務人重新確認之結(jié)果；c、債權(quán)人至今未向保證人主張過權(quán)利，如主張過權(quán)利則保證期限已失去意義，則應啟用保證人的訴訟時效；d、至該通知發(fā)布時，滿足a、b兩項條件且債權(quán)人已經(jīng)向保證人主張了權(quán)利，如已提起訴訟但案件尚未審結(jié)，應適用該通知，但對已經(jīng)審結(jié)的案件或提起申訴的案件，不適用該通知。對于“新的證據(jù)”的認定，除有充分證據(jù)可以證實當事人故意隱瞞證據(jù)，打證據(jù)技巧官司外，對法庭調(diào)查結(jié)束之前提交的證據(jù)一般應視為“新的證據(jù)”。（1）當事人協(xié)商并經(jīng)人民法院認可的舉證期限可以少于30日，但人民法院指定的舉證期限不得少于30日是硬性規(guī)定，必須嚴格執(zhí)行。（3）建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為：自建設(shè)工程竣工之日或建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算。（2）因工程質(zhì)量引起的糾紛，發(fā)包人只起訴承包人，在審理中查明有轉(zhuǎn)包的，應追加實際施工人為共同被告，實際施工人與承包人承擔連帶責任。這樣做，可以有效避免承包人低價承包后借口合同瑕疵謀取合同或結(jié)算外利益?！ 〉诙?，《合同法》的具體條款已作出明確規(guī)定，且援引這些規(guī)定足以得出處理意見的，一般不應再適用這些原則性條款。但當前具體適用和援引這些條款的情況比較混亂，今后應注意把握好以下幾個方面： 第一，在處理合同糾紛時，如援引了《合同法》的原則性規(guī)定，就不應再適用《民法通則》第一章中的原則性規(guī)定。對于尚未辦理結(jié)算的，只要合同約定了
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1