[法律資料]保險(xiǎn)詐騙罪認(rèn)定中的幾個(gè)問題(存儲(chǔ)版)
【正文】 額犯以已騙取較大數(shù)額的公私財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)詐騙罪也不例外。如果投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的，除構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪外，還可能構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、虐待罪等。就本罪而言，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪的預(yù)備行為來論處。我們認(rèn)為，上述第一、第二種觀點(diǎn)都存在一定的不足，沒有分清一個(gè)預(yù)備犯和既遂犯競(jìng)合的問題。所謂數(shù)罪并罰，是指人民法院對(duì)一人所犯數(shù)罪，分別定罪量刑，然后依照刑法規(guī)定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。有的認(rèn)為， “ 從犯罪構(gòu)成來看，行為人必須出于故意對(duì)保險(xiǎn)公司實(shí)施了欺詐行為并非法獲取了保險(xiǎn)賠償金給保險(xiǎn)公司造成了實(shí)際損失的情 況下才構(gòu)成保險(xiǎn)欺詐犯罪 ?? 因此，是否取得保險(xiǎn)金只是保險(xiǎn)欺詐罪與非罪的界限，而不是保險(xiǎn)欺詐行為成立與否的條件 ” 。因此，我們認(rèn)為正確認(rèn)定 “ 內(nèi)外勾結(jié) ” 共同實(shí)施保險(xiǎn)詐騙犯罪，依據(jù)以下原則，應(yīng)以主犯的基本特征來決定，主犯的性質(zhì)決定從犯的性質(zhì)。根據(jù)共同犯罪的理論，鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人明知自己出具虛假證明文件的行為會(huì)給實(shí)施保險(xiǎn)詐騙的犯罪分子提供幫助，但由于接受賄賂或礙于同學(xué)、親友、朋友情面等關(guān)系，還是為犯罪分子提供證明文件。我們認(rèn)為，上述三種觀點(diǎn)關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪是行為犯還是結(jié)果犯的闡述 都有合理之處，但都存在一定的不足。本文擬對(duì)司法認(rèn)定中的幾個(gè)問題作一分析，以期對(duì)司法實(shí)踐中此類問題的解決能有所裨益。該法明文規(guī)定了各種保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任，如果行為人不違反保險(xiǎn)法律、法規(guī)，僅違反保險(xiǎn)行政法規(guī)，也就不可能構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1