產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本問(wèn)題(存儲(chǔ)版)
【正文】 1 產(chǎn)業(yè)及分類(lèi) 定義： 產(chǎn)業(yè)（ Industry） —— 簡(jiǎn)而言之，進(jìn)行同類(lèi)生產(chǎn)或提供同類(lèi)服務(wù)的企業(yè)的集合。在利用馬歇爾沖突成果的基礎(chǔ)上，斯拉法將馬氏的壟斷分析深化為不完全競(jìng)爭(zhēng)理論、論述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競(jìng)爭(zhēng)的不相容性，即 “ 斯拉法沖突 ” 。該學(xué)派成熟的標(biāo)志是斯蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織》（ 1966）問(wèn)世 ? 繼承了經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)，重視價(jià)格理論及應(yīng)用。因此在政策主張上他們認(rèn)為，市場(chǎng)是集中還是分分散由競(jìng)爭(zhēng)決定，而不由結(jié)構(gòu)決定； ? 是企業(yè)為了生存而進(jìn)行的爭(zhēng)奪導(dǎo)致了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即 PCS范式；集中性產(chǎn)業(yè)不必然出現(xiàn)壟斷；現(xiàn)代的集中不是合謀的結(jié)果，而是效率之戰(zhàn)的結(jié)果，技術(shù)的高度集中會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì)法西斯 ? 小結(jié)： ? 盡管兩學(xué)派在理論基礎(chǔ)、研究方法、政策主張上存在差異，但他們?cè)噲D回答的問(wèn)題是一致的：引起企業(yè)、行業(yè)利潤(rùn)差異的決定因素是什么，是什么原因?qū)е陆M織存在差異？在尋找答案時(shí)存在爭(zhēng)議甚至對(duì)抗，才使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)得以快速發(fā)展，并過(guò)度到新產(chǎn)業(yè)理論時(shí)代 . ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論 ? 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論沒(méi)有注意到利用市場(chǎng)機(jī)制的代價(jià)，沒(méi)考慮交易成本、更沒(méi)認(rèn)識(shí)到企業(yè)組織對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的替代作用。國(guó)家采取抑制政策， 5次上調(diào)存貸款利率。該法嚴(yán)格限制具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)可能排擠中小企業(yè)的各中手段：掠奪性定價(jià)、搭售、歧視性價(jià)格等，限制企業(yè)間可能限制競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)合，但中小企業(yè)在某些情況下可以豁免。規(guī)定： “ 國(guó)有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)的行業(yè)，國(guó)家對(duì)其商品和服務(wù)的合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)予以保護(hù) ” 但“ 不得利用其控制地位或?qū)I(yíng)專(zhuān)賣(mài)地位損害消費(fèi)者利益 ” ? 給中小企業(yè)足夠的發(fā)展空間：壟斷并不違法，判斷標(biāo)準(zhǔn)在于企業(yè)行為是否排除或限制競(jìng)爭(zhēng)。 ? 新奧地利學(xué)派對(duì)新產(chǎn)業(yè)組織理論的進(jìn)展也很有成就，米瑟斯（ Mises)、 哈耶克等，注重對(duì)個(gè)體行為的邏輯和過(guò)程分析，堅(jiān)信 “ 人類(lèi)行為是現(xiàn)實(shí)其自身目的的合理行為 ” 這一公理，并從不完全信息出發(fā)，把競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)過(guò)程理解為分散知識(shí)、信息發(fā)現(xiàn)和利用過(guò)程 ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論突出強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)行為的重要性，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是由技術(shù)、需求等基本條件決定的外生變量，要從企業(yè)行為入手，重點(diǎn)分析這些行為對(duì)社會(huì)福利的影響。引入信息問(wèn)題分析了寡頭市場(chǎng)上廠商的合謀行為，認(rèn)為成功的合謀以能較容易地發(fā)現(xiàn)參與者的背叛行為為前提，因這職能從買(mǎi)方獲得，故每個(gè)廠商只能通過(guò)秘密削價(jià)增加銷(xiāo)售量而不被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會(huì)。即影響市場(chǎng)績(jī)效的主要因素是企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力，也是消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利損失的根源 ? 其政策含義：政府應(yīng)該反壟斷，嚴(yán)格管制企業(yè)合約、并購(gòu)，讓市場(chǎng)充滿競(jìng)爭(zhēng)性 ? 強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)性的產(chǎn)業(yè)研究，重案例分析，其理論又具有經(jīng)驗(yàn)主義性質(zhì) ? 芝加哥效率主義學(xué)派 20世紀(jì) 60年代后，西歐和日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)激烈，美國(guó)汽車(chē)、鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)力下降，貿(mào)易逆差不斷增加，反省過(guò)去的產(chǎn)業(yè)政策 —— 反壟斷抑制了本國(guó)企業(yè)擴(kuò)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1