產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本問題(存儲版)
【正文】 1 產(chǎn)業(yè)及分類 定義： 產(chǎn)業(yè)（ Industry） —— 簡而言之，進(jìn)行同類生產(chǎn)或提供同類服務(wù)的企業(yè)的集合。在利用馬歇爾沖突成果的基礎(chǔ)上，斯拉法將馬氏的壟斷分析深化為不完全競爭理論、論述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競爭的不相容性，即 “ 斯拉法沖突 ” 。該學(xué)派成熟的標(biāo)志是斯蒂格勒的《產(chǎn)業(yè)組織》（ 1966）問世 ? 繼承了經(jīng)濟(jì)自由主義傳統(tǒng)，重視價(jià)格理論及應(yīng)用。因此在政策主張上他們認(rèn)為，市場是集中還是分分散由競爭決定，而不由結(jié)構(gòu)決定； ? 是企業(yè)為了生存而進(jìn)行的爭奪導(dǎo)致了市場結(jié)構(gòu)，即 PCS范式；集中性產(chǎn)業(yè)不必然出現(xiàn)壟斷；現(xiàn)代的集中不是合謀的結(jié)果，而是效率之戰(zhàn)的結(jié)果，技術(shù)的高度集中會出現(xiàn)競爭或經(jīng)濟(jì)法西斯 ? 小結(jié)： ? 盡管兩學(xué)派在理論基礎(chǔ)、研究方法、政策主張上存在差異，但他們試圖回答的問題是一致的：引起企業(yè)、行業(yè)利潤差異的決定因素是什么，是什么原因?qū)е陆M織存在差異？在尋找答案時(shí)存在爭議甚至對抗，才使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)得以快速發(fā)展，并過度到新產(chǎn)業(yè)理論時(shí)代 . ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論 ? 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論沒有注意到利用市場機(jī)制的代價(jià)，沒考慮交易成本、更沒認(rèn)識到企業(yè)組織對市場機(jī)制的替代作用。國家采取抑制政策， 5次上調(diào)存貸款利率。該法嚴(yán)格限制具有市場支配地位的企業(yè)可能排擠中小企業(yè)的各中手段：掠奪性定價(jià)、搭售、歧視性價(jià)格等，限制企業(yè)間可能限制競爭的聯(lián)合，但中小企業(yè)在某些情況下可以豁免。規(guī)定： “ 國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對其商品和服務(wù)的合法經(jīng)營活動予以保護(hù) ” 但“ 不得利用其控制地位或?qū)I專賣地位損害消費(fèi)者利益 ” ? 給中小企業(yè)足夠的發(fā)展空間：壟斷并不違法，判斷標(biāo)準(zhǔn)在于企業(yè)行為是否排除或限制競爭。 ? 新奧地利學(xué)派對新產(chǎn)業(yè)組織理論的進(jìn)展也很有成就，米瑟斯（ Mises)、 哈耶克等，注重對個(gè)體行為的邏輯和過程分析，堅(jiān)信 “ 人類行為是現(xiàn)實(shí)其自身目的的合理行為 ” 這一公理，并從不完全信息出發(fā)，把競爭性的市場過程理解為分散知識、信息發(fā)現(xiàn)和利用過程 ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論突出強(qiáng)調(diào)市場行為的重要性，認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)是由技術(shù)、需求等基本條件決定的外生變量，要從企業(yè)行為入手，重點(diǎn)分析這些行為對社會福利的影響。引入信息問題分析了寡頭市場上廠商的合謀行為，認(rèn)為成功的合謀以能較容易地發(fā)現(xiàn)參與者的背叛行為為前提，因這職能從買方獲得，故每個(gè)廠商只能通過秘密削價(jià)增加銷售量而不被發(fā)現(xiàn)的機(jī)會。即影響市場績效的主要因素是企業(yè)的市場勢力，也是消費(fèi)者剩余和社會福利損失的根源 ? 其政策含義：政府應(yīng)該反壟斷，嚴(yán)格管制企業(yè)合約、并購，讓市場充滿競爭性 ? 強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)性的產(chǎn)業(yè)研究，重案例分析，其理論又具有經(jīng)驗(yàn)主義性質(zhì) ? 芝加哥效率主義學(xué)派 20世紀(jì) 60年代后，西歐和日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展，大國競爭激烈，美國汽車、鋼鐵競爭力下降，貿(mào)易逆差不斷增加，反省過去的產(chǎn)業(yè)政策 —— 反壟斷抑制了本國企業(yè)擴(kuò)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1