【正文】 只有自己，也就是說，人的行為目標是復雜的、多樣的，因此，人的決策不是也不可能是使個體利益最大化，而是取決于周圍環(huán)境的制約，以及本能、習慣、習俗、從眾 等非理性因素的影響。 其實，即使 退一步講， 上述 羅默 的那些 假定 都能成立 ， 他也不能解釋： 不擁有初始資本的人為什么一定要選擇工廠技術 ，難道僅僅是因為工廠技術如他所假定的那樣能夠使工人付出的勞動小于社會必要勞動時間從而獲得更多閑暇時間 ？ 既然 可以自由選擇，為什么不能選擇農(nóng)場技術，雖然閑暇時間少了點，但 感覺 或許能 更自在一些 呢 ？ 如果沒有人選 擇工廠技術，羅默所指的剝削還存在嗎？因此，羅默向人們展示的剝削至 多是一種可能存在也可能不存 在的現(xiàn)象，并不能證明這種現(xiàn)象的資本主義性質， 自然 也談不上 去 批判 馬克思從勞動價值論出發(fā)揭示的資本主義制度下的剝削的不公正。 由此，我們不難看出，羅默關于人的假定明顯地過于簡單化、理想化，或者也可以說是犯了過度抽象的錯誤。 ② 他把諸如利他主義、意識形態(tài)和自愿負擔約束等其他非財富最大化行為引入個人預期效用函數(shù)，從而建立了更加復雜的、更接近于現(xiàn)實的經(jīng)濟人假設。羅默的非勞動價值論的剝削理論 [J].當代經(jīng)濟研究， 2020，（ 10）： 21. ② 轉引自蔣南平 .怎樣看待約翰 ② 資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家 薩繆爾森以反對馬克思 剝削理論 而聞名， 他認為馬克思理論的錯誤 ,在于其低工資高利潤假設與現(xiàn)代資本主義現(xiàn)實不符合 ,因而剝削不存在 ,所以馬克思剝削理論“是錯誤的”。 ⒉ 理論假定的 非現(xiàn)實性 在 任何理論 中，其所做出的 假定 只有 符合現(xiàn)實，有現(xiàn)實依據(jù) 即具有現(xiàn)實性才能 合理 解釋現(xiàn)實。 ㈠ 理論假定的邏輯缺陷 ⒈ 假定 前后矛盾并且 不確定 任何理論都要做假定，但 羅默 的理論中的假定 違反 了 同一律 等基本邏輯規(guī)范 。 E羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， . 第一章 約翰?羅默非勞動價值論的剝削理論 16 德上看是難以指摘的 ， 但 為了 保證最大可能的平等 ， 也必須加以限制。至于生產(chǎn)資料公共所有制具體指的是什么 ？ 它如何才能實現(xiàn) ？ 對此 ，羅默并沒有 明確的回答 ， 而只是說“它需要為公共福利帶來可靠的結果 ， 也就是說 ， 如果公共所有的生產(chǎn)資料變得更有效或更豐富 ， 那么每個人都將受益 ” 。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， . 第一章 約翰?羅默非勞動價值論的剝削理論 15 分配所改變 ,因而 不能說 “人民資本主義” 這樣的再分配糾正 了此前的資本主義的錯誤 。 羅默 明確反對 一些人提出 的 通過建立“人民資本主義”制度 （即 繼續(xù)保留私有財產(chǎn)和市場 ， 但同時 平 均分配私有財產(chǎn) ，每個人都以其人均份額的社會有形資本和資源開始他的經(jīng)濟生活這樣一種 制度 ） 來實現(xiàn)消滅資本主義剝削的主張 。像歷史唯物主義堅持認為的那樣 ,假定資本主義是那時發(fā)展生產(chǎn)力的最優(yōu)經(jīng)濟結構。 不過，在 羅默 看 來 ， 人 們的 這種主張 是不對 的，雖然它 與歷史唯物主義恰好一致 。為什么會這樣呢？ 對此，羅默指出 ,歷史唯物主義認為這一社會化過程的發(fā)生不是因為生產(chǎn) 階級具有道德的觀點 ,而是因為 更與效率相關的原因。在資本主義社會 ,財產(chǎn)權表現(xiàn)為對可轉讓的生產(chǎn)資料的所有權 。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， . ② 約翰他指出 , 人們的不同的時間偏好率 從表面上看是人們做出的自主選擇的結果，其實 說到底還是起因于以前的不平等 和壓迫 的社會條件 ,“如果這些不同的時間偏好率的發(fā)生是由于以前的不平等的歷史 ,那說它們是不平等財富的最初原因就是不正確的 ” 。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， . 第一章 約翰?羅默非勞動價值論的剝削理論 12 平等和不公正的來源 ” 。無論勞動市場還是剝削 ,都不是馬克思主義所關注的不 ① 約翰 對資本主義來說 ,最重要的東西是對資本主義財產(chǎn)關系的維持 。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， . ② 約翰與 思想實驗 3 一樣，在均衡的狀態(tài) 下存在三個階級：一個資本家階級，他們不工作而依靠利息生活；一個無產(chǎn)者階級，他們靠借來的資本在工廠中工作；一個農(nóng)民階級，他們在農(nóng)場工作，其境況與他們在勞動市場孤島上的農(nóng)民 兄弟們完全相同。然而，他們卻允許資本的借貸。 E 現(xiàn)在 卡爾 極不愿意從事勞動：在服從他不能用完他的 種子儲備 這一必要前提的情況下，他 每周只要求消費 1 單位玉米 。工人 —— 他們?yōu)橘Y本家工作并掙得維持生存的工資 。 ② 通過以上 分析 ,羅默給 出了剝削的技術性定義 :在既定經(jīng)濟中 ,如果某些成員 ① 約翰羅默所給出 的均衡對該社會來說是自給自足的 ,即不存在交易。 這個 社會的所有成員都擁有同樣的技能和 生產(chǎn)能力，而且都掌握現(xiàn)有的生產(chǎn)玉米的技術 知識 。 ㈠ 可去掉勞動價值論的以財產(chǎn)關系定義的剝削理論 馬克思主義認為 ， 剝削是一種存在于工人與資本家之間的經(jīng)濟關系。羅默 .在自由中喪失 —— 馬克思主義經(jīng)濟哲學導論 [M].北京 :經(jīng)濟科學出版社， 默思想的轉述 ,若無特別說明 ,均引自此書。在馬克思看來 ,這樣的剝削要 以資本主義制度中生產(chǎn)資料的私人所有權為前提 才有可能 , 否則， 生產(chǎn)資料被國有化了 ,處在無產(chǎn)階級的控制之下 , 那么剝削也就變得不可能了。 在羅默看來， 對 當代社會主義國家存在的上述種種問題 運用過去人們已經(jīng)普遍接受的 馬克思主義 理論是無法加以解釋 和說明 的。 第一章 約翰?羅默非勞動價值論的剝削理論 5 第一 章 約翰 本文 不揣淺薄， 力圖在已有的成果的基礎之上，通過對羅默本人專著和研究成果的認識和理解，做到對其剝削 思想全面、系統(tǒng)和深入的分析 與把握， 以 彌補上述不足 。 何立勝、王萌的 《 馬克思與羅默的剝削理論范式比較研究 》 ⑥ 對馬克思與羅默的兩種剝削理論范式進行比較研究， 闡述 兩種剝削 理論 范式的相近點或相同點及差異，并談了幾點啟示。中央編譯局的魯克儉《當代西方剝削理論評析》 ① 一文概括了羅默剝削理論的四個重要特點并認為，羅默犯了馬克思所批評的錯誤，即只在 交換領域做文章，僅憑此是無法解釋資本家利潤的來源的，更不可能解開資本主義生產(chǎn)方式的秘密。 二、 國內研究現(xiàn)狀 目前，從我所搜集到的資料來看， 國內 眾多的學者們主要是 從某 個 方面 對羅默剝削理論進行了研究 ，他們或是 側重分析其思想 內容，或是 側重探討其方法論，真正系統(tǒng)性研究的文章還很少 ： 側重分析其思想內容的有： 俞吾金的《解讀羅默的“一般剝削理論”》 ① 認為 羅默于 1982 年出版的《剝削和階級的一般理論》是“分析的馬克思主義”的經(jīng)典之作。這些變化無疑帶來了許多問題，如工人出賣勞動是否遭受剝削，大量的非勞動所得是否屬于剝削收入 ； 社會主義初級階段是否允許剝削存在 ； 怎 ① 約翰 E Exploitation theory。此聲明欄不填寫的，默認為公開學位論文，均適用上述授權。 另外，該學位論文為（ ）課題（組）的研究成果，獲得（ ）課題（組）經(jīng)費或實驗室的資助，在（ ）實驗室完成。本人同意廈門大學將學位論文加入全國博士、碩士學位論文共建單位數(shù)據(jù)庫進行檢索，將學位論文的標題 和摘要匯編出版，采用影印、縮印或者其它 方式合理復制學位論文。本文嘗試對 羅默剝削理論進行系統(tǒng)的梳理， 在 扼要 介紹 羅默剝削理論產(chǎn)生的背景及總體展現(xiàn)其理論主要思想 之后 ，側重 于 論證其 理論 邏輯缺陷及其方法論上的局限性， 指出其理論稱不上是邏輯嚴密、能合理解釋現(xiàn)實 的科學理論； 揭示 羅默 對勞動價值論 的否定 是堅持 西方經(jīng)濟學的 均衡價格論把現(xiàn)象當作本質、把形式當作內容的 形而上學和經(jīng)驗主義錯誤； 由此 得出了如下結論： 羅默剝削理論是無法取代馬克思剝削理論的科學地位的，馬克思的勞動價值論仍然是當前分析資本主義剝削的不可替代的科學理論。羅默的非勞動價值論的剝削理論 否定不了勞動價值論 .............................................................................17 一、非勞動價值論理論的邏輯缺陷 .............................................. 17 二、非勞動價值論的方法論的局限 .............................................. 24 三、勞動價值論不容否定 .............................................................. 27 第三章 對羅默剝削理論主要思想內容的評析 .............................32 一、一般剝削理論 .......................................................................... 32 二、社會主義剝削 .......................................................................... 34 三、社會必要剝削 .......................................................................... 35 結 束 語 .....................................................................................37 參 考 文 獻 .....................................................................................39 后 記 .....................................................................................42 VIII IX Contents Introduction . ...................................................................................... 1 Subchapter 1 Background and significance of selecting the topic ............. 1 Subchapter 2 Current research situation at home .................................. 2 Subchapter 3 Main concern ................................................................. 4 Chapter 1 Roemer’s Exploitation Theory based on the not labor theory of value. ................................................. 5 Subchapter1 The background on which Roemer’s Exploitation Theory produced ........................................................................ 5 Subchapter 2 The main idea of Roemer’s Exploitation Theory .................... 6 Chapter 2 Roemer’s Exploitation Theory can not deny Labortheory of value ..............................................17 Subchapter 1 The logic flaw of nonlabor theory of value ...................... 17 xxSubchapter 2 The limitation of methodology of nonlabor theory of value ........................................................................