金融借款合同糾紛判決書學(xué)習(xí)心得(存儲版)
【正文】 投資公司出示的證據(jù)《關(guān)于大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)原西萬莊聯(lián)營煤礦分期還付貸款的申請》是20XX年11月2號通過傳真機發(fā)送給投資公司的傳真件，傳真機號碼是，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大同市分公司出具的發(fā)票顯示該傳真機系登記在口泉鄉(xiāng)宣委員名下。（二）對于口泉鄉(xiāng)煤礦所稱的39。且該訴訟主體不同并不影響口泉鄉(xiāng)煤礦應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，故原判決不屬于適用法律確有錯誤。原判決認(rèn)為投資公司提交的還付貸款申請可以證明本案借款尚在訴訟時效期間，而口泉鄉(xiāng)煤礦無證據(jù)否定投資公司提交的證據(jù)，無法否定經(jīng)濟服務(wù)中心出具過還付貸款申請和還款計劃，并未要求口泉鄉(xiāng)煤礦應(yīng)當(dāng)就訴訟時效是否中斷承擔(dān)舉證責(zé)任，因此口泉鄉(xiāng)煤礦認(rèn)為原判決關(guān)于舉證責(zé)任分配屬于適用法律錯誤的理由不成立。借款人提前償還借款的，除非當(dāng)事人另有約定，借款人有權(quán)按照實際借款的期間計算利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！ 《?、法院判決要點： 1996年4月16日的收據(jù)出具單位既非建行也非山西省煤炭工業(yè)廳，該收據(jù)不能證明口泉鄉(xiāng)煤礦的主張，對于1996年6月24日的收條，投資公司提交的中國工商銀行匯票委托書及借款申請，證明口泉鄉(xiāng)煤礦與山西省煤炭工業(yè)廳之間還存在其他的債權(quán)債務(wù)?！ 目谌l(xiāng)煤礦的申請再審理由可以看出，其主張原判決對訴訟主體適用法律確有錯誤，主要是認(rèn)為太原市中級人民法院對本案無管轄權(quán)?？谌l(xiāng)經(jīng)濟服務(wù)中心作為口泉鄉(xiāng)政府的經(jīng)濟部門，其提供的案涉還付貸款申請陳述了煤礦設(shè)立的由來及債權(quán)數(shù)額，并詳細(xì)列明了直至20XX年的還款計劃。投資公司認(rèn)為該200萬元是口泉鄉(xiāng)煤礦與山西省煤炭工業(yè)廳的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，投資公司應(yīng)當(dāng)舉證證明，若投資公司不能舉證證明，則該200萬元屬于口泉鄉(xiāng)煤礦償還中國人民建設(shè)銀行大同市南郊區(qū)支行的款項。委托貸款中，借款方為大同市南郊區(qū)西萬莊鄉(xiāng)聯(lián)營煤礦，委托貸款方為山西省煤炭工業(yè)廳，受托貸款銀行為中國人民建設(shè)銀行大同市南郊區(qū)支行。（二）投資公司提交的《關(guān)于大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)原西萬莊聯(lián)營煤礦分期還付貸款的申請》系復(fù)印件，原審?fù)徶袥]有出示原件，也沒有簽名、公章以及其他相關(guān)材料予以佐證，無法認(rèn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1