金融借款合同糾紛判決書學習心得-閱讀頁
2025-04-13 00:28本頁面
【正文】 認定該200萬元與本案不具有關聯(lián)性，不屬于事實認定錯誤。原判決認為投資公司提交的還付貸款申請可以證明本案借款尚在訴訟時效期間，而口泉鄉(xiāng)煤礦無證據否定投資公司提交的證據，無法否定經濟服務中心出具過還付貸款申請和還款計劃，并未要求口泉鄉(xiāng)煤礦應當就訴訟時效是否中斷承擔舉證責任，因此口泉鄉(xiāng)煤礦認為原判決關于舉證責任分配屬于適用法律錯誤的理由不成立。但原審法院對本案是否具有管轄權，不屬于應當再審的情形，本院對該申請再審理由不予審查?！ 【C上，口泉鄉(xiāng)煤礦的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項的規(guī)定情形?！ ?判 長 劉崇理 審 判 員 楊立初 審 判 員 劉慧卓 二〇一七年十一月十四日 法官助理 魯金煥 書 記 員 張靜思 學習心得 一、法律與法理： （一）、概念： 金融借款合同 在金融借款合同糾紛案件中，有部分被告多是利用與銀行、信用社內部工作人員的熟人關系取得貸款，因此，很多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不能及時訴諸法院、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續(xù)貸方法解決，有的轉貸、續(xù)貸多次。這是借款合同的目的決定的，也是貨幣這種特殊種類物作為其標的物的必然結果。因此僅憑上述收條、收據不足以證明系償還案涉貸款，原判決認定該200萬元與本案不具有關聯(lián)性，不屬于事實認定錯誤?！ ∪?、本人對案件的看法： 自營貸款是指貸款人以合法方式籌集的資金自主發(fā)放的貸款，其風險由貸款人承擔，并由貸款人收回本金和利息。特定貸款是指經國務院批準并對貸款可能造成的損失采取相應補救措施后，責成國有獨資商業(yè)銀行發(fā)放的貸款。依據前述方法不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。但借款人在還款期限屆滿之前向貸款人申請展期，貸款人同意的，可依照新確定的期限返還借款?！ ∽ⅲ罕景咐龑逗贤ā?第二十四章 第一節(jié) 金融機構借款合同諾成性 金融借款合同借款人義務— 8 —此文檔下載后，可根據您的需要隨意編輯修改，歡迎您下
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1