金融借款合同糾紛判決書學(xué)習(xí)心得(編輯修改稿)
2025-04-13 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 錯(cuò)誤。1996年4月4日，口泉鄉(xiāng)煤礦償還中國人民建設(shè)銀行大同市南郊區(qū)支行借款本金200萬元，并在一審法庭庭審中提交了相關(guān)票證等證據(jù)，完成了舉證責(zé)任。投資公司認(rèn)為該200萬元是口泉鄉(xiāng)煤礦與山西省煤炭工業(yè)廳的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，投資公司應(yīng)當(dāng)舉證證明，若投資公司不能舉證證明，則該200萬元屬于口泉鄉(xiāng)煤礦償還中國人民建設(shè)銀行大同市南郊區(qū)支行的款項(xiàng)。原判決在投資公司沒有舉證證明該200萬元是其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，對(duì)該200萬元系償還案涉借款的事實(shí)不予認(rèn)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。 本院審查查明，投資公司出示的證據(jù)《關(guān)于大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)原西萬莊聯(lián)營煤礦分期還付貸款的申請(qǐng)》是20XX年11月2號(hào)通過傳真機(jī)發(fā)送給投資公司的傳真件，傳真機(jī)號(hào)碼是，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司大同市分公司出具的發(fā)票顯示該傳真機(jī)系登記在口泉鄉(xiāng)宣委員名下?！ ”驹航?jīng)審查認(rèn)為，口泉鄉(xiāng)煤礦的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?。 一、原判決認(rèn)定事實(shí)有證據(jù)證明。（一）投資公司在再審詢問中提交的《關(guān)于大同市南郊區(qū)口泉鄉(xiāng)原西萬莊聯(lián)營煤礦分期還付貸款的申請(qǐng)》系傳真件原件，并非無原件。傳真件顯示的發(fā)送傳真機(jī)號(hào)碼雖然登記在口泉鄉(xiāng)宣委員名下，但口泉鄉(xiāng)宣委員與口泉鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心均系口泉鄉(xiāng)的職能部門。經(jīng)本院釋明，口泉鄉(xiāng)煤礦未舉證證明經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心另有傳真機(jī)，經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心使用宣委員傳真機(jī)發(fā)送傳真亦屬正常?？谌l(xiāng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心作為口泉鄉(xiāng)政府的經(jīng)濟(jì)部門，其提供的案涉還付貸款申請(qǐng)陳述了煤礦設(shè)立的由來及債權(quán)數(shù)額，并詳細(xì)列明了直至20XX年的還款計(jì)劃。原判決認(rèn)定前述還付貸款申請(qǐng)可以證明案涉?zhèn)鶛?quán)尚在訴訟時(shí)效期間，不屬于認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明，口泉鄉(xiāng)煤礦認(rèn)為判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的理由亦不成立。（二）對(duì)于口泉鄉(xiāng)煤礦所稱的39。償還200萬元，口泉鄉(xiāng)煤礦提供1996年4月16日的山西煤礦裝備總公司安全裝備經(jīng)營部載明系100萬元設(shè)備款的收據(jù)、1996年6月24日的山西省煤炭工業(yè)廳出具的收到的還借款100萬元的收條證明其主張。1996年4月16日的收據(jù)出具單位既非建行也非山西省煤炭工業(yè)廳，該收據(jù)不能證明口泉鄉(xiāng)煤礦的主張，對(duì)于1996年6月24日的收條，投資公司提交的中國
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1