【正文】 即壟斷沒有阻礙技術(shù)創(chuàng)新 ?網(wǎng)絡(luò)外部性、兼容性、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)績(jī)效的作用是不確定的，即有利于提高社會(huì)福利，又可能因?yàn)殒i定而導(dǎo)致減少創(chuàng)新的激勵(lì) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的政府反壟斷改革： ? 重建反壟斷目標(biāo)：從限制壟斷地位、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者利益轉(zhuǎn)為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、維護(hù)消費(fèi)者利益上來。即在其他條件不變時(shí)，連接到一個(gè)較大的網(wǎng)絡(luò)要優(yōu)于連接到一個(gè)較小的網(wǎng)絡(luò)。我們這里所指的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)有狹義和廣義兩種含義。 Mueller的估計(jì)表明?的估計(jì)值在 ，這說明企業(yè)利潤(rùn)向長(zhǎng)期水平收斂的速度相當(dāng)快，這意味著市場(chǎng)績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)性研究也適用于長(zhǎng)期。 推測(cè)導(dǎo)數(shù)（推測(cè)彈性）的驗(yàn)證： 對(duì)勒那指數(shù)求導(dǎo)后可以推導(dǎo)出下式： ?i=d（ Qqi） /dqi 它是企業(yè) i所期望的在自己產(chǎn)量改變 1單位時(shí)，其他所有企業(yè)會(huì)有的反應(yīng)。這意味著大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)承認(rèn)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效與其說是產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象，不如說是企業(yè)的現(xiàn)象，它們可能在更大程度上取決于具體企業(yè)的價(jià)格－成本差額、企業(yè)自己的市場(chǎng)份額、自己的資本成本以及自己的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)等因素。 ?德姆塞茨 (1973)的計(jì)量研究表明 ,當(dāng)市場(chǎng)集中度上升時(shí) ,大多數(shù)任意規(guī)模類別企業(yè)的收益率并沒受什么影響 .因此 ,大企業(yè)的高利潤(rùn)率是無形資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)租金 ,即高效率的表現(xiàn) ,這就是 “ 效率假說 ” ?計(jì)量結(jié)果見馬?。骸陡呒?jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》第 141頁 ?哈佛學(xué)派辯稱，這是由于德姆塞茨把貝恩的集中度、進(jìn)入條件和利潤(rùn)率假說詮釋為當(dāng)集中度上升時(shí)，所有規(guī)模類別的企業(yè)收益率都會(huì)提高。一般認(rèn)為，這是由于貝恩的利潤(rùn)率難以準(zhǔn)確計(jì)量，因?yàn)椴煌袠I(yè)、不同企業(yè)計(jì)算成本和利潤(rùn)率的方法和口徑經(jīng)常不同，即使是很微弱的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)偏差都會(huì)使結(jié)論產(chǎn)生很大偏差。 ?他們還比較了兩組企業(yè)利潤(rùn)率隨時(shí)間變化的情況。馬?。骸陡呒?jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》第 269頁） eaAPMCPQPA ????? 其中： e 為需求價(jià)格彈性，即需求量變化率與價(jià)格變化率之比； a 為需求廣告彈性，即需求量變化率與廣告費(fèi)變化率之比。求解上述聯(lián)立方程組即可得到反映市場(chǎng)勢(shì)力的參數(shù) θ 的信息。因此，對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的檢驗(yàn)，需要通過推斷來完成 。 ?《 反壟斷法 》 對(duì)壟斷行為的規(guī)定是：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場(chǎng)支配地位；具有或者可能排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營者集中。 ” 而Shapiro amp。企業(yè)投資形成的固定資產(chǎn)（設(shè)備、廠房及其它建筑物等）因用于特定產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售而變得特殊化，轉(zhuǎn)產(chǎn)時(shí)不得不廢棄這些設(shè)備，這些設(shè)備的價(jià)值就不能收回。 這意味著，如果進(jìn)入者與現(xiàn)有企業(yè)的成本曲線相同，那么規(guī)模經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)品差異化就不構(gòu)成進(jìn)入壁壘；只有當(dāng)進(jìn)入者比現(xiàn)有企業(yè)面臨一個(gè)系統(tǒng)地更高的資本成本時(shí)，在最小最優(yōu)規(guī)模處運(yùn)營所要求的高額資本量才是一種進(jìn)入壁壘。 ? 在實(shí)際應(yīng)用中 ， 應(yīng)對(duì)結(jié)果作進(jìn)一步分析 。這個(gè)指數(shù)本質(zhì)上是根據(jù)壟斷企業(yè)的行為來計(jì)量其壟斷勢(shì)力，它計(jì)量的是價(jià)格偏離邊際成本的程度。 ?不包含市場(chǎng)結(jié)構(gòu)信息的測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)程度方法： ? PR模型：通過總收入與投入成本的變動(dòng)彈性 （ H值 ） 來衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度 。當(dāng)市場(chǎng)處于完全壟斷時(shí)，該指數(shù)等于 1；當(dāng)市場(chǎng)上有很多企業(yè) ,且所有企業(yè)規(guī)模相同時(shí)，該指數(shù)等于1/n。 ? 博弈論模型所依賴的一系列假設(shè)過于精細(xì)，以致于任何假設(shè)的微小變化都足以導(dǎo)致有關(guān)結(jié)論失去賴以立足的基礎(chǔ)。 ? 集中度、進(jìn)入條件與利潤(rùn)率假說（貝恩）： （ 1）在集中度高到使有效的串謀成為可能的前提下，少數(shù)大企業(yè)之間的串謀會(huì)提高產(chǎn)業(yè)的平均利潤(rùn)率。而廠商面對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的需求曲線也是水平的，即供給和需求曲線沒有交叉點(diǎn)，完全競(jìng)爭(zhēng)理論因此不成立。 ?優(yōu)缺點(diǎn)：范圍寬、適合中國國情，缺乏統(tǒng)一的理論基礎(chǔ) 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象： ?產(chǎn)業(yè)組織專題 ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)專題 ?產(chǎn)業(yè)布局專題 ?產(chǎn)業(yè)集聚專題 ?產(chǎn)業(yè)融合專題 ?產(chǎn)業(yè)模塊化專題 ?產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力專題 ?結(jié)構(gòu)主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)專題 二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科領(lǐng)域： 三、產(chǎn)業(yè)組織概述 ?哈佛學(xué)派的理論要點(diǎn)： （ 1） 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) （ Structure） :市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)或壟斷程度，包括廠商規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集中度、進(jìn)入和退出壁壘、產(chǎn)品差異性等。也就是產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的關(guān)系 . 之所以稱產(chǎn)業(yè)組織，實(shí)際是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系需要 “ 合理組織 ” .即在市場(chǎng)機(jī)制作用下， 既要使企業(yè)充滿競(jìng)爭(zhēng)活力，實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)，又要充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，避免過度競(jìng)爭(zhēng)帶來的低效率。 ? 市場(chǎng)行為 ：包括四個(gè)方面，即賣者的價(jià)格和產(chǎn)量決策、賣者的產(chǎn)品和銷售費(fèi)用決策、賣者的掠奪性行為和排他性行為、企業(yè)作為買者時(shí)的市場(chǎng)行為 ? 市場(chǎng)績(jī)效 ：企業(yè)運(yùn)行的市場(chǎng)效果，如盈利率和技術(shù)效率 ? 謝勒， 1970：《產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效》 ? 市場(chǎng)行為對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的反饋效應(yīng)： 例如，強(qiáng)有力的研究與開發(fā)可能改變一個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)，從而可能改變產(chǎn)品成本狀況和產(chǎn)品差別化程度。它可以是寡頭市場(chǎng)，甚至是完全壟斷市場(chǎng)， 但只要保持市場(chǎng)進(jìn)入的完全自由，只要不存在特別的進(jìn)出市場(chǎng)成本， 潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力就會(huì)迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)采取競(jìng)爭(zhēng)行為。 ?赫 芬 達(dá) 爾 一 赫希 曼 指 數(shù) ( HerfindahlHirschman index)， 簡(jiǎn)稱 HHI指數(shù) 。 偏離得越大則壟斷程度越高 ， 越小則競(jìng)爭(zhēng)越激烈 處于均衡的利潤(rùn)最大化企業(yè) ， MC=MR。因?yàn)?P≥MC， 且均為正值，故 0≤IL＜ 1。 ?勒納指數(shù)和貝恩指數(shù)的主要問題： ? 勒納指數(shù)把價(jià)格 邊際成本差額 、 貝恩指數(shù)把價(jià)格 平均成本差額 （ 超額利潤(rùn) ） 完全歸功于壟斷 ， 但實(shí)際情況比較復(fù)雜 。 貝恩 (1956)把進(jìn)入壁壘定義為現(xiàn)有企業(yè)對(duì)于進(jìn)入者的成本優(yōu)勢(shì) : “ 進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)的條件 …… 是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)擁有對(duì)于已進(jìn)入企業(yè)的優(yōu)勢(shì) ,它一般通過衡量引發(fā)進(jìn)入價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)水平的程度來測(cè)算 ” . 這種考慮進(jìn)入條件的方法來源于寡頭壟斷的限制性定價(jià)模型。 根據(jù)該定義，只有構(gòu)成對(duì)社會(huì)福利有害的進(jìn)入限制才是進(jìn)入壁壘，實(shí)際上也就是如何權(quán)衡進(jìn)入壁壘的正外部效應(yīng)和負(fù)外部效應(yīng)問題。例如，在電力、郵電、煤氣等提供公共產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)中，各國政府都制定相應(yīng)的政策和法規(guī)來限制企業(yè)的退出。市場(chǎng)勢(shì)力是指企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)水平（邊際成本 MC）之上確定對(duì)自己有利的價(jià)格的能力，即價(jià)格加成能力（ Markup）。二者幾乎沒關(guān)系。上式即為企業(yè)的供給方程。 ，如企業(yè)兼并行為。 （ 2）蘭文斯克拉夫特和謝勒（ 1989）的檢驗(yàn)：他們認(rèn)為，首先，如果合并取代了對(duì)利潤(rùn)最大化任務(wù)完成得不好的經(jīng)理，那么被收購公司在合并之前的利潤(rùn)率就應(yīng)該低于同行業(yè)的其他公司。 市場(chǎng)績(jī)效研究有兩個(gè)方面：第一，對(duì)市場(chǎng)績(jī)效本身進(jìn)行的描述和評(píng)價(jià)。馬丁《高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》第 5章 （三）結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效三者關(guān)系的計(jì)量驗(yàn)證 產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)的驗(yàn)證：上述貝恩和科林斯的驗(yàn)證使用的都是跨部門的產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，并得出市場(chǎng)集中度與利潤(rùn)率呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。如果利潤(rùn)差異是由效率造成的，則價(jià)格成本 差額應(yīng)與相對(duì)生產(chǎn)率成正相關(guān)關(guān)系。這說明，大型壟斷企業(yè)不能完全依靠提高市場(chǎng)占有率提高收益率。 對(duì)高利潤(rùn)的持續(xù)性的驗(yàn)證（運(yùn)用自回歸模型）。 ?產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與理論預(yù)測(cè)不符。當(dāng)兩家或更多家企業(yè)爭(zhēng)奪正反饋效應(yīng)很強(qiáng)的市場(chǎng)時(shí)，只有一家會(huì)成為贏家，即 “ 贏家通吃 ” （ winnertackall）。 常見的先發(fā)制人方法是首先進(jìn)入市場(chǎng)和滲透定價(jià)（低于成本的定價(jià)） ?吸引互補(bǔ)產(chǎn)品的供應(yīng)： 早期 IBM和微軟都曾鼓勵(lì)互補(bǔ)品企業(yè)的開發(fā)人員在 IBM和微軟自己的系統(tǒng)基礎(chǔ)上開發(fā)軟件和設(shè)計(jì)程序，并各自宣稱有大批人員為他們的系統(tǒng)開發(fā)軟件，