【正文】 因此政府反壟斷應是對企業(yè)不合理競爭行為的規(guī)制，包括濫用市場支配地位，損害其他競爭對手的利益和消費者的福利等。這意味著網絡經濟更難產生 “ 百年老店 ” ?知識產權與專利權保護形成的壟斷 網絡經濟條件下的壟斷績效： ?網絡經濟條件下廠商很少采取限制產量和壟斷價格行為，而是為爭取獲得網絡外部性和鎖定效應，采取低價策略和提高產量。所以能夠迅速建立一個巨大的安裝基礎很重要，并要使用戶也認識到這一點。 與工業(yè)經濟相反，網絡經濟的正反饋是需求方規(guī)模經濟而不是生產上的規(guī)模經濟。 直接的網絡外部性：通過消費相同產品的市場主體的數量增加而導致的直接物理效果，如通信網絡，包括電話、傳真和 Email. 間接的網絡外部性：隨著某一產品使用者數量的增加，該產品的互補品數量增多，價格下降而帶來的價值。原因可能是國有企業(yè)體制上的弊端，導致 “ 大而全 ”“ 小而全 ” ，縱向一體化現象比較嚴重，從市場上購買零部件的比重低，導致規(guī)模不經濟。 《中國人民大學復印報刊資料 Mueller（ 1977， 1986） 建立的模型： ? = ?+??t1+? 其中 ?是參數調整速度，其值介于 0和 1之間。微觀基礎的問題因此解決了。 ? 該年鑒共分三卷四冊，大 16開本， 440余萬字，并隨書分別配送電子光盤一張。 計量結果表明，企業(yè)規(guī)模對收益率有顯著的負效應，這是大規(guī)模企業(yè)低效率的證據；廣告 銷售比率對收益率有顯著正效應，說明產品差別化是決定盈利的重要因素。 ?如果貝恩的集中度假說是正確的，則價格成本差額應與市場集中度成正相關關系。 ?斯蒂芬 20世紀 70年代以后，這種驗證方式遭到了芝加哥學派的有力批評。 科林斯：銷售利潤率 銷售利潤率＝ 銷售額原材料成本＋工資銷售額－ )( 這個指標的主要優(yōu)點是，經過數學變換，銷售利潤率與市場結構、市場行為的函數關系可以轉化為價格－平均成本差額與市場結構、市場行為的函數關系，而價格－平均成本差額是有準確的全國普查數據的，這就避免了貝恩利潤率指標基礎數據不準確的問題。第二，研究市場績效與市場結構、市場行為之間的關系 ?早期的產業(yè)組織學者拒絕了把當代微觀經濟理論作為經驗性研究的基礎 .因為微觀經濟學使用了不能計量的概念 .貝恩指出 : “ 壟斷程度的分類 … 如勒那提出的劃分標準 ,依賴于實際上不能確定的賣者的需求曲線 ,因而不能把它看作是客觀的 ,也不可以應用于經驗性的研究 ” (Bain,1949,pp158159) （二）市場績效指標 貝恩：產業(yè)平均利潤率 R =（ ?T） /E R為以稅后資本收益率表示的產業(yè)平均利潤率， π 為稅前利潤，T為稅收總額， E為自有資本。結果發(fā)現，二者均隨時間下降，但合并所得企業(yè)的利潤率下降速度快于獨立企業(yè) （ 2）他們的結論是：組織結構的更加臃腫復雜和管理上的競爭力或激勵的減弱，導致合并反而降低了企業(yè)效率。第二，如果合并導致了規(guī)模經濟或范圍經濟，那么合并后的利潤率應高于合并之前，或高于同行業(yè)的平均水平。 ?克拉克 (1976)、利昂（ 1995）和施萊德（ 1995）的實證分析表明，廣告確實對產品銷售具有正效應，但只能持續(xù) 69個月 （二）價格串謀行為 ?由古諾模型和伯特蘭模型可知，串謀成功的前提條件是創(chuàng)造一個便于覺察背叛的環(huán)境。 （一）廣告行為 ?最優(yōu)廣告水平 (多夫曼 斯坦納條件 ):企業(yè)的利潤函數可以表示為 π=P （ Q）C（ Q） A， 其中 C（ Q） 為成本函數， A為廣告費。 二、市場行為 ?市場行為是指企業(yè)為實現其經營目標而根據市場環(huán)境而采取相應行動的行為。 如果需求方程和供給方程都是可以識別的，則可以得到下面形式的簡化形式： ),(P * ttttt YZWP ???),(* ttttiit YZW ??? 其中 Ω =（ δ ， г ， θ ）是參數向量。 假設反需求函數為： ),(P dtttt YQD ??? 其中 Yt是影響需求函數的所有外生變量， δ 是未知參數集合， ε 是隨機誤差項。 （ 2）每個行業(yè)都具有不同于其他行業(yè)的重要個性特征，因此跨行業(yè)研究沒有意義。 ?新經驗產業(yè)組織理論（ New Empirical Industrial Organization,簡稱 NEIO）指 1983年以后的產業(yè)組織經驗研究，它們采用新的研究方法，研究重點轉向單個市場或相關聯的幾個市場，大多采用時間序列數據。 ?經濟學意義上與法律意義上市場勢力的區(qū)別： 從經濟學角度看，任何現實的市場都是不完全競爭的，因此每個企業(yè)都有影響自己產品價格的能力，即或多或少擁有一些市場勢力。 ?對進入和退出的經驗性研究（舉例說明） 德國產業(yè)進入壁壘的影響因素（ Schwalbach， 1991）， 利用了 19831985年德國 183個制造業(yè)的樣本 E=… +?+ () () () amp。 進入壁壘和退出壁壘的對稱關系假說 Caves和 Porter（ 1976） 提出 ， 資產的專用性和持久性會導致沉淀成本的產生 ， 而沉淀成本對新進入者而言會形成進入壁壘 ， 因為新進入者必須復制這些資產才能進入該行業(yè) ， 其機會成本要高于現有企業(yè) ， 而且 ， 如果進入不成功的話 ， 這些資產由于不可收回將變得價值有限 ， 會進一步增加進入的風險 ，因而成為進入壁壘； 然而 ， 資產的這種沉淀成本特征對在位企業(yè)而言同樣是一種退出壁壘 ， 因為在位企業(yè)在考慮退出一個行業(yè)的時候也必須面對同樣的問題 。 ?，企業(yè)退出某個產業(yè)時需要解雇工人。 （ 2）退出壁壘：從理論上講，某個企業(yè)長期經營虧損、資不抵債，不能正常進行生產經營；就應該退出該產業(yè)，轉產或破產，但實際上這樣的企業(yè)由于受到種種限制很難從該產業(yè)中退出，那些對退出的限制就是該企業(yè)在退出該產業(yè)時所遇到的障礙，即退出壁壘。 ?馮 現有企業(yè)將價格提高到競爭水平之上而不會誘發(fā)進入的程度越高，進入一個市場就越困難。 （ 2）產品差異程度和市場結構 (1)影響市場集中度； (2)形成市場進入壁壘。 比如 ， 超額利潤有可能是高效率帶來的 ， 并不一定是壟斷的結果；而且在需求不足的情況下 ， 沒有超額利潤也不等于沒有壟斷 。因為 P≥AC， 且均為正值，故 0≤IB＜ 1。 勒納指數在 0 到 1 之間變動。 如果用 H來衡量市場勢力 ， 則 H值通過度量收入對各項投入價格彈性的大小實現： ? Panzar和 Rosse(1987)證明 ， 不同的 H值反映了不同的市場結構和競爭程度： H≤ 0， 壟斷或短期的寡頭壟斷； 0H1，壟斷競爭； H=1， 完全競爭或完全競爭市場條件下的自然壟斷 （ 即可競爭市場 ） 。 如果 MC對MR有偏離 ， 則用統計值 λ代表 MC對 MR的偏離程度 。 ? 范倫默 (Vanlommel,1977)的計量研究表明 ,HHI指數與行業(yè)集中度有非常高的相關性 ? 斯 路 威 根 和 德 漢 茲 查 特 ( Sleuwaegem and Dehandschutter, 1986)對 1958年美國各產業(yè)的銷售收益率 (價格 成本差 )進行了回歸分析 ， 解釋變量分別為 HHI指數和 8及 20企業(yè)集中度 ， 結果發(fā)現HHI指數具有比任何集中度指標更顯著的系數 。 它是某特定行業(yè)市場上所有企業(yè)的市場份額的平方和 ， 用公式表示為 ?比如，市場上共有 4家企業(yè)，每個企業(yè)的市場占有率分別為 40%、 25%