freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

忠誠(chéng)協(xié)議,效力幾何?-免費(fèi)閱讀

  

【正文】 張某與趙某簽訂了這份“忠誠(chéng)協(xié)議”后,張某與其他女子有染,趙某是否可以主張這100萬(wàn)元的賠償?依據(jù)《民法通則》第55條規(guī)定,行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,雙方意思表示真實(shí),不違反法律或者社會(huì)公共利益。(二)無(wú)效論主張婚姻忠誠(chéng)協(xié)議無(wú)效的觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)理由:婚姻忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定?;橐鲋艺\(chéng)協(xié)議是對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定。其次,私法上強(qiáng)調(diào)意思自治,注重意思自治的自主性、合法性和正當(dāng)性,遵循法無(wú)禁止即自由。且財(cái)產(chǎn)關(guān)系是以延緩條件為財(cái)產(chǎn)給付的法律關(guān)系。”而婚姻忠誠(chéng)協(xié)議顯然是有關(guān)婚姻身份關(guān)系的協(xié)議,因此不能以合同關(guān)系對(duì)待處理。以協(xié)議締結(jié)的內(nèi)容來(lái)劃分,可以分為離婚型協(xié)議,即雙方約定必須維持婚姻關(guān)系,否則賠償另一方損失,但是這是違反婚姻自由原則的,應(yīng)當(dāng)無(wú)效無(wú)效;婚外性行為協(xié)議,即有婚外性行為的給予賠償;外遇型協(xié)議,即有外遇者給予賠償;空床費(fèi)協(xié)議,這是近年來(lái)比較熱點(diǎn)的話題,即一方夜不歸宿,就要給予賠償,但這我國(guó)司法實(shí)踐中一般不給予承認(rèn)。因此,本文將首先闡述什么是婚姻忠誠(chéng)協(xié)議,再?gòu)钠湫再|(zhì)、所涉及的法律關(guān)系以及理論界的紛爭(zhēng)出發(fā),進(jìn)一步討論婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題,以對(duì)婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力進(jìn)行界定,促進(jìn)婚姻的和諧與社會(huì)的穩(wěn)定。[2] 參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)憲法》。事實(shí)上我們也從未見(jiàn)過(guò)因?yàn)榉蚱薇舜瞬恢叶环ㄔ号袥Q違法的先例。此外,我國(guó)憲法保障人身權(quán),而婚姻自由,又是人身權(quán)中的重要一項(xiàng),婚姻自由既自主決定自己的婚姻問(wèn)題,不受任何人的干涉和限制,包含了結(jié)婚和離婚的自由兩個(gè)方面。”根據(jù)此條規(guī)定,忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)不屬于合法的調(diào)整范圍,因?yàn)楹贤ú徽{(diào)整人身關(guān)系,因此,一方根據(jù)合同法的規(guī)定,引用合同法來(lái)主張對(duì)方賠付違約金,于法無(wú)據(jù)。為了維持夫妻的關(guān)系,有人采用了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議這一方式,將家庭的穩(wěn)定寄希望于這份協(xié)議。雖然,法律對(duì)違反夫妻“忠誠(chéng)”義務(wù),但情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任未做具體規(guī)定,但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。危機(jī)四伏的婚姻終于破裂。1999年,通過(guò)征婚,他與同是離異的孫某相識(shí)。一般機(jī)會(huì)只有一次,機(jī)不可失,失不再來(lái)。忠誠(chéng)協(xié)議的“用武之地”應(yīng)該是部分再婚夫妻之間以及在夫妻因其他問(wèn)題已經(jīng)產(chǎn)生一定危機(jī)之后。而且,由于忠誠(chéng)協(xié)議的強(qiáng)大震懾力,讓可能背叛婚姻的人不敢鋌而走險(xiǎn)。筆者總結(jié),忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容無(wú)效的情形包括:限制一方基本人權(quán),如結(jié)婚自由權(quán)、人身自由權(quán)的條款無(wú)效。婚姻法屬于民法的特別法,在婚姻法上沒(méi)有特別法律規(guī)定的方面,應(yīng)適用民法通則的一般性規(guī)定。因?yàn)橐坏┵x予某條款具有法律強(qiáng)制力,就需要有確定的法律后果。對(duì)于有效理由,還有從平等的角度進(jìn)行闡述的,筆者認(rèn)為持該種理由的人雖然結(jié)論正確,但其僅注重了形式上的平等,因此理由過(guò)于膚淺,結(jié)論觀點(diǎn)的正確屬于歪打正著。筆者認(rèn)為,忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容歸根結(jié)底是財(cái)產(chǎn)如何分配的問(wèn)題,從這個(gè)角度說(shuō),顯然與婚姻法第十九條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)約定相暗合,其區(qū)別在于它是附有條件的?;榍昂炇鹬艺\(chéng)協(xié)議的比較少見(jiàn)。第一篇:忠誠(chéng)協(xié)議,效力幾何?忠誠(chéng)協(xié)議,效力幾何?作者:王軍營(yíng)律師近年來(lái),與忠誠(chéng)協(xié)議有關(guān)的司法判例屢見(jiàn)報(bào)端,各地法院對(duì)此問(wèn)題的處理意見(jiàn)不盡相同,甚至可謂是大相徑庭?!爸艺\(chéng)協(xié)議”是理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)夫妻之間因忠實(shí)義務(wù)問(wèn)題而簽署法律文件的總結(jié)性表述,是從具體的形式中抽象概括出來(lái)的。而從忠誠(chéng)協(xié)議的價(jià)值取向角度看,其目的就是讓過(guò)錯(cuò)方對(duì)自己的行為付出代價(jià),具有賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失的功能??梢?jiàn),有效說(shuō)和無(wú)效說(shuō)均有一定道理,但同時(shí)也都存在一定片面性。法律后果的缺失足以支持婚姻法第四條僅是一個(gè)倡導(dǎo)性規(guī)定。忠誠(chéng)協(xié)議本質(zhì)上是一種民事法律行為,民法通則第五十五條規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的生效要件分別是:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律或社會(huì)公共利益。而且,特別需要指出的一點(diǎn)是,違反忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容,必須是為社會(huì)所消極評(píng)價(jià)的過(guò)錯(cuò)行為,非過(guò)錯(cuò)行為當(dāng)然應(yīng)該排除在外。因此說(shuō),忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)維系家庭的和睦與穩(wěn)定具有現(xiàn)實(shí)意義。只有把握好忠誠(chéng)協(xié)議的適用人群和時(shí)機(jī),它才能真正起到應(yīng)有的積極作用。一旦本來(lái)可以被支持的內(nèi)容因欠缺專業(yè)人士的指導(dǎo)而得不到支持,那就后悔莫及也得不償失了。經(jīng)過(guò)短暫接觸,兩人于幾個(gè)月后登記結(jié)婚。2002年5月,陳某向法院提出離婚訴訟,法院判決雙方離婚。上述忠誠(chéng)協(xié)議,實(shí)質(zhì)上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化,也正是這一具體的協(xié)議,使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。但這份協(xié)議的效力一直備受爭(zhēng)議,本文就是通過(guò)相關(guān)法條的引用和相關(guān)法理的闡述,來(lái)論證夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題。第二,忠誠(chéng)協(xié)議是違憲的。對(duì)離婚自由的限制,在《婚姻法》中已有明確的規(guī)定,這些規(guī)定都是根據(jù)憲法的原理,為了保護(hù)其他的人身自由而相應(yīng)作出的調(diào)整,除此之外,不應(yīng)再有其他的限制。因此,夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)具有法律約束力。[3] 參見(jiàn) 2004年3月,重慶市九龍坡區(qū)法院受理的案件。一、婚姻忠誠(chéng)協(xié)議概述(一)婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的產(chǎn)生背景近年來(lái),離婚率
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
化學(xué)相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1