【正文】 乙方：妻子：，女，住身份證號碼：。此條約定，并不表示鼓勵犯錯，只是表明雙方對婚姻的珍惜態(tài)度。三、出現(xiàn)本協(xié)議第二條所列情形之一的，過錯方應向另一方支付精神補償費人民幣二萬元。能說明惡意騷擾的除外。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關系的身份協(xié)議，但要解除夫妻身份關系，仍須經(jīng)過離婚登記。本案在審理過程中，對該忠誠協(xié)議的法律效力認定，有以下三種意見：第一種意見是無效說，認為夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，有限制離婚自由之嫌。所以，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因為其并不為創(chuàng)設或解除身份關系而提供前提。認為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務的具體化；第三種意見是無強制力說，認為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強制履行，應由道德規(guī)范來調整。忠誠協(xié)議之財產(chǎn)給付，其違約金是彌補精神損害的特殊性質的違約金，具有行使上的專屬性。其實，忠誠協(xié)議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財產(chǎn)具有違約賠償性質，這種協(xié)議應當受到法律保護。忠誠協(xié)議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定，具有民事合同的性質，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神，作出判斷。因此，在夫妻關系存續(xù)期間內，夫妻雙方才負有互相忠實的義務；最后，從立法旨意上看，該條規(guī)定是婚姻法的基本原則，也是倡導性、宣示性的道德要求，強調夫妻之間互相忠實，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統(tǒng)倫理道德秩序的建構。本文以婚姻法第四條為視角，來探討夫妻忠誠協(xié)議相關法律問題，以便實務中得以合法合理解決。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關系。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關于婚姻的某種意思自治。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。甲方（簽名、手?。阂曳剑ê灻?、手?。篨XX年XXX月XXX日第二篇：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力（推薦）夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力【要點提示】夫妻忠誠協(xié)議是否有效應該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。一方與異性在非正常時段，長期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時明顯無法給予合理解釋的情形。一方與異性的偶然的婚外性行為。四、賠償條款不符合對方的經(jīng)濟能力。在此基礎上，協(xié)議與憲法所賦予的公民基本人身自由權利之規(guī)定不相悖。第一篇：夫妻忠誠協(xié)議是否有效夫妻忠誠協(xié)議是否有效編輯 | 裴凈凈來源 | 河南煥廷律師事務所民政局近期發(fā)布了《2014年社會服務發(fā)展統(tǒng)計公報》，這份公告中的一項統(tǒng)計引起了全國人民的廣泛關注：；報告還顯示：自2003年以來，我國離婚率已經(jīng)12年連漲。最終，法院準予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠協(xié)議書”約定的 10萬元違約金。在“忠誠協(xié)議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，因此，當事人在“忠誠協(xié)議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時會考慮當事人的經(jīng)濟能力，因為如果直接按照該協(xié)議判令違約方承擔約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導致財產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會引發(fā)或者激化矛盾。一方與異性的長期通奸，同居行為。有異性出現(xiàn)，主動承認自己為第三者?！镜湫桶咐筷P于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。第二種意見認為協(xié)議無效。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點是相一致的。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權利和義務”。的主題是讓法律服務更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書或者代寫服務，就可以享受免費法律咨詢。從婚姻關系的屬性可以看出，夫妻忠實義務基于婚姻關系而產(chǎn)生，具有人身權的屬性，并且人身權下的身份權是夫妻忠實義務的根本屬性，沒有婚姻關系就不可能產(chǎn)生夫妻忠實義務，婚姻關系是夫妻忠實義務產(chǎn)生的前提和基礎，而夫妻互相忠實是婚姻關系合法有效成立的必然結果。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。另外，私法上強調意思自治，注重意思自治的自主性、合法性和正當性，遵循法無禁止即自由以及不違反法律法規(guī)和社會公共利益的前提下作出權利