【正文】 給付附條件，當(dāng)條件成就時(shí)，協(xié)議就生效。因此，忠誠協(xié)議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對(duì)夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護(hù)。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。忠誠協(xié)議，雖然表面上對(duì)一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠協(xié)議的價(jià)值和出發(fā)點(diǎn)以及由此形成的社會(huì)秩序。從法理上看，忠誠協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定，實(shí)現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護(hù)，減少家庭中存在的不和諧因素。二、夫妻忠誠協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力一般而言，夫妻忠誠協(xié)議系夫妻雙方以書面的形式約定，違反忠實(shí)義務(wù)的一方給付對(duì)方一定財(cái)產(chǎn)的協(xié)議。從婚姻關(guān)系的屬性可以看出，夫妻忠實(shí)義務(wù)基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，具有人身權(quán)的屬性，并且人身權(quán)下的身份權(quán)是夫妻忠實(shí)義務(wù)的根本屬性，沒有婚姻關(guān)系就不可能產(chǎn)生夫妻忠實(shí)義務(wù)，婚姻關(guān)系是夫妻忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，而夫妻互相忠實(shí)是婚姻關(guān)系合法有效成立的必然結(jié)果。從這條規(guī)定可以看出幾點(diǎn)：首先，從主體上看，忠實(shí)義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次，從權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性角度而言，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對(duì)自己忠實(shí)的權(quán)利，且自身負(fù)有對(duì)妻子忠實(shí)的義務(wù)，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍?shí)的權(quán)利，而同時(shí)自己負(fù)有對(duì)丈夫忠實(shí)的義務(wù)；再次，從時(shí)空上看，這種忠實(shí)義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的解釋，夫妻關(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)起生效，至夫妻離婚時(shí)或夫、妻一方死亡或宣告死亡時(shí)終止。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求。律師團(tuán)主要提供以下代書服務(wù)：一、非訴業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫信訪材料，仲裁、聽證、調(diào)解書協(xié)議書申請(qǐng)書答辯書代理詞代理思路，告狀信，舉報(bào)信，報(bào)案信，檢舉信，合同協(xié)議，法律意見書及其它各種非訴法律文書；二、訴訟業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請(qǐng)書、申訴書、抗訴書、代理詞、代理思路等，代理書寫刑事案件被告辯護(hù)詞、辯護(hù)思路、上訴狀、申訴狀。的主題是讓法律服務(wù)更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書或者代寫服務(wù)，就可以享受免費(fèi)法律咨詢。夫妻之間從忠實(shí)義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠協(xié)議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒有做出規(guī)定，因此，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問題，但是法律沒有明文規(guī)定，并不意味著問題無法解決?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）專輯》第55頁（第十六問答）[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠協(xié)議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁[3] 吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應(yīng)用》2011年第1期第三篇：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎我國婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這是婚姻法的基本原則和精神。綜上所述，就具體個(gè)案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因?yàn)?，認(rèn)定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點(diǎn)是相一致的?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會(huì)的道德規(guī)范。我國《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時(shí)，該行為應(yīng)當(dāng)是對(duì)夫妻雙方都具有約束力的。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則?！韭蓭熡^點(diǎn)】律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方之前，就得考慮違約所要付出的代價(jià)。如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。此判決一出，實(shí)際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。經(jīng)過短暫的接觸，幾