【正文】 合同法的規(guī)范范圍呢？對(duì)此我國(guó)《合同法》第二條第二款明確規(guī)定：“婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，使用其他法律的規(guī)定。毫無疑問，這一約定會(huì)限制男方的人身自由，如果男方有工作上的需要，而不是因?yàn)閷?duì)婚姻不忠的理由，那么男方還要賠償就有失公平了，并且，男方也會(huì)因此而影響工作。憲法作為國(guó)家根本大法，一切機(jī)關(guān)，組織和個(gè)人都不得為違背憲法的行為。因此，這一協(xié)議違背了憲法的相關(guān)規(guī)定，所以不具有法律效力。婚姻法在此處的規(guī)定，應(yīng)該理解為一種道義上的建議，我們不能以道德來代替法律，作為評(píng)判是非的標(biāo)準(zhǔn)。而忠誠(chéng)協(xié)議通常的做法就是雙方任意約定一個(gè)數(shù)目，而不是依法據(jù)實(shí)計(jì)算的，這樣，就難免顯失公平，因此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中的賠付金額在現(xiàn)實(shí)中認(rèn)定起來缺乏依據(jù)，所以，違反了《合同法》的規(guī)定，不具有法律效力。參考文獻(xiàn)：[1] 參見《中華人民共和國(guó)合同法》。[5] 參見《中華人民共和國(guó)婚姻 法》。但婚姻忠誠(chéng)協(xié)議在適用中卻引發(fā)了越來越多的糾紛，其效力的認(rèn)定也在學(xué)界引起了極大的爭(zhēng)議。泛濫的婚外性行為不僅扭曲了人們的婚姻觀念，也帶來了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問題。（三）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的類型以協(xié)議締結(jié)的時(shí)間來劃分，可以分為婚前夫妻忠誠(chéng)協(xié)議及婚姻關(guān)系存續(xù)期間協(xié)議。而第三類則是現(xiàn)實(shí)生活中最普遍的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議。但是，我國(guó)《合同法》第二條第2款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。所謂“延緩條件”也稱為停止條件，就是我國(guó)《合同法》所謂的“生效條件”。人身關(guān)系以不作為的身份行為為標(biāo)的，而財(cái)產(chǎn)關(guān)系以財(cái)產(chǎn)給付為標(biāo)的。三、理論界關(guān)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議效力的紛爭(zhēng)對(duì)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，司法界及學(xué)理界均有兩種不同的觀點(diǎn)：（一）有效論主張婚姻忠誠(chéng)協(xié)議有效的觀點(diǎn)主要有以下幾個(gè)理由：婚姻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律依據(jù)。其次，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的約定是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠誠(chéng)責(zé)任的具體化，與婚姻法的基本精神和基本原則相吻合，給付的財(cái)產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì)，因此這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)?；橐鲋艺\(chéng)協(xié)議對(duì)于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性也起到了積極作用。但是當(dāng)夫妻雙方一旦簽訂協(xié)議，這種成本就成顯性了，其可以根據(jù)約定來計(jì)算衡量，對(duì)雙方也起到了約束的作用。因此，訂立婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是符合法律規(guī)定的，是具有法律效力的。由于婚外戀侵犯了配偶的權(quán)利，侵犯了社會(huì)的利用此外，還有人認(rèn)為婚姻忠誠(chéng)協(xié)議在現(xiàn)實(shí)生活中有利于促進(jìn)夫妻之間互相忠誠(chéng)，有利于減少司法審判中的爭(zhēng)議，推進(jìn)司法工作更好地開展?；橐鲋艺\(chéng)協(xié)議無法用《合同法》來調(diào)整。2012年春節(jié)趙某發(fā)現(xiàn)張某有婚外情提出離婚并要求依據(jù)雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”要求王某向自己支付100萬元人民幣。王某應(yīng)該依照該約定賠償杜某50萬元。該民事法律行為就有效，因此，“忠誠(chéng)協(xié)議”應(yīng)受法律保護(hù)。四、婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定（一）支持有效論（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議有效的條件五、對(duì)于完善婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的立法暢想第五篇：夫妻間忠誠(chéng)協(xié)議的效力問題張某與趙某于2004年初通過別人介紹認(rèn)識(shí)并相戀，同年3月兩人到婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，婚后育有一子。夫妻相互忠實(shí)屬于道德調(diào)整的范疇，不具有法律的強(qiáng)制性。因此，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是源于社會(huì)生活，服務(wù)于社會(huì)生活，規(guī)范于社會(huì)生活的，也是婚姻倫理的正確反映?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所做的書面約定具有法律約束力。因此，在一方背叛對(duì)方之前，就得考慮到違約所要付出的成本。因此，依法成立的婚姻忠誠(chéng)協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。從法理上看，婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是夫妻雙方對(duì)損害賠償?shù)募s定，符合婚姻法的基本要求。而附延緩條件的財(cái)產(chǎn)給付是指只有當(dāng)一方違反忠誠(chéng)義務(wù)約定時(shí)，另一方才有權(quán)要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當(dāng)雙方都信守約定時(shí)，一方則無法要求另一方給付財(cái)產(chǎn)。（三）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議大多學(xué)者認(rèn)為婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是以夫妻相互忠實(shí)為核心義務(wù)的有關(guān)人身關(guān)系 和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議也有一些學(xué)者主張“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議”是有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議。對(duì)于婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)的界定，主要有三種看法：（一）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議有一些學(xué)者主張“婚姻忠誠(chéng)協(xié)議”是有關(guān)人身關(guān)系的協(xié)議，其是用合同的形式來約定身份關(guān)系。以違反協(xié)議的后果來分，可以分為人身傷害型，如“對(duì)一方不忠的，就剁掉一根手指”等；剝奪權(quán)力型，如“對(duì)一方不忠的，離婚后不得探望孩子”等；金錢賠償型，如“對(duì)一方不忠的，就賠償另一方一定數(shù)額的金錢或財(cái)務(wù)”等。（二）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的概念婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，是指男女雙當(dāng)在婚前或婚后，經(jīng)過平等協(xié)商，約定婚姻存續(xù)期間若一方違反約定的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)以賠償金錢或喪失某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利為主要形式的民事責(zé)任協(xié)議。一、婚姻忠誠(chéng)協(xié)議概述（一）婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的產(chǎn)生背景近年來，離婚率不斷攀升，居高不下的離婚率極大地沖擊了傳