最高院指導(dǎo)案例：受讓人可憑生效法律文書及受讓證明直接申請執(zhí)行-免費(fèi)閱讀
【正文】 該裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不違反法律規(guī)定，且經(jīng)生效的?？谥性海?003）海中法民再字第37號民事判決所認(rèn)定的內(nèi)容予以印證，其實體處理并無不當(dāng)。2010年12月27日，國泰?？跔I業(yè)部以海南高院916號裁定及其行為違法，并應(yīng)予返還911號裁定抵債房產(chǎn)或賠償相關(guān)損失為由向該院申請國家賠償。2004年12月18日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海ㄒ韵潞喎Q?？谥性海σ院０l(fā)行清算組為原告、中標(biāo)公司為被告、創(chuàng)仁公司為第三人的房屋確權(quán)糾紛一案作出（2003）海中法民再字第37號民事判決，確認(rèn)原抵債房產(chǎn)分屬創(chuàng)仁公司和海發(fā)行清算組所有。海南高院遂于2000年6月13日作出910號裁定，查封景瑞大廈的部分房產(chǎn)，并于當(dāng)日予以公告。海南高院答辯稱：該院916號裁定僅是糾正此前執(zhí)行裁定的錯誤，并未改變原執(zhí)行依據(jù)，無須經(jīng)過審判監(jiān)督程序。其五，對于在二審程序終結(jié)前已經(jīng)進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但出讓人、受讓人以及原審訴訟對方當(dāng)事人均沒有在原審訴訟中提出訴訟承繼申請的，應(yīng)當(dāng)參照轉(zhuǎn)讓生效裁判確定的債權(quán)處理，受讓人不享有申請再審權(quán)利。賦予受讓人申請再審權(quán)利，原審訴訟對方當(dāng)事人對變更后的當(dāng)事人的訴訟策略完全不熟悉，不利于保護(hù)該對方當(dāng)事人的訴訟信賴?yán)?。從合同締結(jié)過程看，出讓人和受讓人合意交換的基礎(chǔ)是已為既判力所確定和約束的債權(quán)。《意見》第六條第一款第（一）項規(guī)定：“申請再審人是原生效裁判列明的當(dāng)事人，或者符合法律、司法解釋規(guī)定的案外人。”《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第三條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。另一種是以日韓為代表的訴訟承繼主義模式，認(rèn)為當(dāng)事人恒定主義模式限制受讓人參加訴訟，而此時出讓人實際已脫離爭訟的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，缺乏積極實施訴訟的動力，十分不利于對受讓人利益的保護(hù)，故允許受讓人承繼訴訟主體資格。在當(dāng)然承繼問題上，各國都采取認(rèn)可態(tài)度。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，同時轉(zhuǎn)讓了附著于債權(quán)的訴訟權(quán)利，包括申請再審權(quán)。因本案在異議審查中查明，李鵬裕明確表示其已經(jīng)退出債權(quán)受讓，不再參與本案執(zhí)行，故后續(xù)執(zhí)行中應(yīng)不再將李鵬裕列為申請執(zhí)行人。因其申請已經(jīng)法院立案受理，受理的方式不是通過裁定而是發(fā)出受理通知，債權(quán)受讓人已經(jīng)成為申請執(zhí)行人，故并不需要執(zhí)行法院再作出變更主體的裁定，然后發(fā)出執(zhí)行通知，而應(yīng)當(dāng)直接發(fā)出執(zhí)行通知。【裁判結(jié)果】最高人民法院于2012年12月11日作出(2012)執(zhí)復(fù)字第26號執(zhí)行裁定：撤銷福建高院(2012)閩執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定書，由福建高院向兩被執(zhí)行人重新發(fā)出執(zhí)行通知書。其中第18條第1款規(guī)定：?人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：……(2)申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人。4月24日，福建高院向海洋股份公司、海洋實業(yè)公司發(fā)出(2012)閩執(zhí)行字第8號執(zhí)行通知。2234公司對蜂巢山路3號的土地使用權(quán)享有抵押權(quán)。李鵬裕稱已退出所受讓債權(quán)的份額，該院受理的執(zhí)行案件未做審查仍將李鵬裕列為申請執(zhí)行人顯屬不當(dāng)。二、申請執(zhí)行前，兩申請人已同2234公司完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓，并通知了債務(wù)人(即被執(zhí)行人)，是合法的債權(quán)人。這種情況不屬于嚴(yán)格意義上的變更申請執(zhí)行主體，但二者的法律基礎(chǔ)相同，故也可以理解為廣義上的申請執(zhí)行主體變更，即通過立案階段解決主體變更問題。被執(zhí)行人主張轉(zhuǎn)讓合同無效所援引的《紀(jì)要》第五條也規(guī)定：在受讓人向債務(wù)人主張債權(quán)的訴訟中，債務(wù)人提出不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效抗辯的，人民法院應(yīng)告知其向同一人民法院另行提起不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的訴訟。一種觀點認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）第六條第一款第（一）項規(guī)定：“申請再審人是生效裁判文書列明的當(dāng)事人，或者符合法律和司法解釋規(guī)定的案外人。（二）關(guān)于訴訟承繼的立法模式訴訟主體資格的變更，又稱訴訟承繼，是指在訴訟系屬中，當(dāng)一定事由發(fā)生或當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓訴訟標(biāo)的的權(quán)利義務(wù)關(guān)系給案外第三人，由案外第三人代替前當(dāng)事人來進(jìn)行訴訟。但這種恒定主義并非絕對，兩種例外情形允許發(fā)生訴訟承繼：一是經(jīng)訴訟對方當(dāng)事人的同意；二是已登記土地的物權(quán)爭議訴訟，訴訟當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓土地的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第四十一條規(guī)定了當(dāng)事人死亡或終止時，權(quán)利義務(wù)承受人享有申請再審人的主體資格。從理論上講，終局判決一旦確定，就產(chǎn)生既判力，不允許當(dāng)事人請求法院進(jìn)行再次審理，這是維持法的安定性的必然要求。故受讓人不符合上述兩種法定情形，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1