【正文】 經(jīng)調(diào)查，該犯罪團(tuán)伙通過(guò)盜取旅客個(gè)人信息、倒賣信息、實(shí)施詐騙、取款分贓等犯罪環(huán)節(jié)，詐騙旅客30余人，涉案金額達(dá)70余萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，2014年1月至5月期間，該團(tuán)伙向下游的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子出售非法盜取的180935組網(wǎng)絡(luò)聊天賬號(hào)及密碼，獲利157萬(wàn)余元。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過(guò)網(wǎng)絡(luò)入侵的手段盜取多個(gè)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)，并將得到的數(shù)據(jù)在其他網(wǎng)站上嘗試登錄，經(jīng)過(guò)大量沖撞比對(duì)后非法獲得公民個(gè)人信息和銀行卡資料數(shù)百萬(wàn)條，最后通過(guò)出售信息、網(wǎng)上盜竊等犯罪方式，非法獲利1400余萬(wàn)元。案發(fā)后，福建省漳州市漳浦縣公安局向盧某某扣押人民幣15萬(wàn)元退還給被害人蘇某某。目前，少數(shù)學(xué)校在學(xué)生教育方面存在一些問(wèn)題，成為影響未成年人健康成長(zhǎng)不可忽視的因素。陳某某接到電話后叫被告人張某某與其一起去現(xiàn)場(chǎng)，并找朋友取來(lái)一支獵槍，到達(dá)徐聞縣機(jī)械廠附近某小吃店。（三）案例評(píng)析17歲少年糾集同伙殘忍劫殺養(yǎng)育自己17年的養(yǎng)父母，該案的發(fā)生引起了人們對(duì)家庭教育以及未成年人心理健康問(wèn)題的思考。三十一、殷某某劫殺養(yǎng)父母案（一）基本案情2011年7月7日晚上，17歲的殷某某和5名朋友娛樂(lè)消費(fèi)了4000多元。（二）裁判結(jié)果 福建省廈門市海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某在供不特定人員參賭的固定場(chǎng)所內(nèi)受雇從事現(xiàn)場(chǎng)管理，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。在共同犯罪中，許某某起次要作用，是從犯，且犯罪時(shí)不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，以被告人許某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。同年8月間，許某某在百合網(wǎng)搭識(shí)蘇某某并取得蘇某某的信任，后謊稱其是澳門彩票公司的主管，以有內(nèi)幕消息可讓蘇某某中獎(jiǎng)為由，誘騙蘇某某“投注”人民幣1萬(wàn)元。被告人馬一某到案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，唯一有爭(zhēng)議的是被告人馬一某是否系未成年人，是否具有法定減輕情節(jié)。法院考慮到3被告人主要是因經(jīng)常聚集在一起，為哥們義氣誘發(fā)了共同犯罪。家長(zhǎng)和校方在林敏某與林鵬某產(chǎn)生矛盾長(zhǎng)達(dá)一年余的情形下雖有介入，但多采調(diào)停、處罰、訓(xùn)誡等簡(jiǎn)單方法，未觸及了解孩子的內(nèi)心世界。案發(fā)前，因林鵬某當(dāng)眾叫林敏某綽號(hào)，林敏某遂意圖報(bào)復(fù)林鵬某。郭某榮家屬代為退出違法所得，酌情對(duì)郭某榮從輕處罰。二十五、郭某榮、郭某輝販賣、運(yùn)輸毒品案（一）基本案情2011年11月23日晚，被告人郭某榮（時(shí)年17歲）經(jīng)被告人郭某輝（時(shí)年17歲，系某中專在讀生）介紹，一同乘車至福建省惠安縣一KTV附近。（二）裁判結(jié)果福建省三明市三元區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人王懷志、楊麗仙其將出生不滿一周歲的子女交給他人撫養(yǎng)，該行為系拒絕撫養(yǎng)行為，并非單純?yōu)榉欠ǐ@利出賣兒童，因此不宜以拐賣兒童罪論處。審結(jié)此案后，為了提高在校生的法律意識(shí)，避免類似事件的再次發(fā)生，吳江區(qū)人民法院分別向吳江區(qū)教育局、相關(guān)學(xué)校發(fā)放了司法建議書，建議教育主管部門及學(xué)校采取加強(qiáng)法律教育、加大安保監(jiān)控巡查力度、學(xué)生增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)等措施，以期給學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)平安和諧的校園環(huán)境。被告人劉某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣3000元；犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑九年八個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。被告人徐谷傳采用毆打方法作為教育手段，盡管其在毆打時(shí)不希望造成被害人重傷直至死亡的后果，但其應(yīng)當(dāng)明知可能會(huì)造成傷害被害人的后果。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人徐某某系顱腦損傷死亡。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，沒(méi)收違法所得人民幣30000元。被告人武玉振于2013年3月初，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息，稱“送養(yǎng)剛滿月的男嬰”。被告人劉某到案后如實(shí)供述自己罪行，并檢舉揭發(fā)他人犯罪行為且查證屬實(shí)。（二）裁判結(jié)果無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉雷明知馬某某系不滿14周歲的幼女而仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。（二）裁判結(jié)果泗陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為，被告人張宗亞奸淫不滿14周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪為尋求刺激，對(duì)兒童進(jìn)行猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻兒童罪。（二）裁判結(jié)果張家港市人民法院審理認(rèn)為，被告人徐德江在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。（二）裁判結(jié)果連云港中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰，且情節(jié)惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，單某系初、偶犯，且本案中實(shí)施搶劫的動(dòng)機(jī)和目的并不明顯，主觀惡性小，對(duì)被害人傷害后果較輕。后4名被告人又將任某、謝某兩人帶上一輛出租車，以借打電話為由，搶得任某價(jià)值人民幣190余元的手機(jī)一部，謝某價(jià)值人民幣500余元的手機(jī)一部。（三）案例評(píng)析對(duì)未成年人有針對(duì)性地開(kāi)展判后幫教工作，是長(zhǎng)期以來(lái)困擾少年法庭法官的一大難題。劉某原先就讀的技工學(xué)校也出具書面材料，表示愿意重新接收劉繼續(xù)就讀。十三、劉某、周某強(qiáng)奸案（一）基本案情2010年6月28日，被告人劉某、周某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀，在周某家中，由劉某將在周某家中玩耍的被害人王某按倒在床上，與周某共同強(qiáng)行脫去王某的褲子，劉某采用暴力手段對(duì)王某實(shí)施奸淫行為。本案是少年審判引入心理干預(yù)的一起成功案例。（三）案例評(píng)析該案在審理中開(kāi)展了如下工作：一是悉心開(kāi)展社會(huì)調(diào)查，知悉未成年犯性格特點(diǎn)、成長(zhǎng)經(jīng)歷和家庭背景情況，為開(kāi)展心理干預(yù)工作打好基礎(chǔ)。該公司提供基本生活條件和技能培訓(xùn)，法官通過(guò)定期回訪、定期聽(tīng)取思想?yún)R報(bào)、定期與帶教師傅聯(lián)系等方式，關(guān)注其在幫教期間的表現(xiàn)。少年法庭在審理案件的過(guò)程中，不僅判處未成年人需要承擔(dān)的刑事責(zé)任，還充分利用法庭教育化解了未成年人的心結(jié)。本案被告人從一名少年黑客轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻W(wǎng)絡(luò)衛(wèi)士的成功轉(zhuǎn)型，體現(xiàn)了對(duì)未成年人開(kāi)展判后幫教工作的積極社會(huì)意義。據(jù)此，長(zhǎng)寧法院依法認(rèn)定被告人趙某某犯竊取、非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元；違法所得予以追繳。2011年4月至5月，被告人趙某某會(huì)同施某某，利用黑客技術(shù)攻破某購(gòu)物網(wǎng)站，從中竊取了共計(jì)6000余條信用卡信息。七、劉某某故意傷害案（一）基本案情2010年10月7日21時(shí)30分許，劉某某（18歲，技校學(xué)生）酒后回到北京市某學(xué)校，在該校學(xué)生宿舍管理辦公室內(nèi)，因索要洗臉盆以及喝酒一事與宿管老師陳某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后劉某某用隨身攜帶的彈簧刀將陳某某扎成重傷。案發(fā)后，被告人王某的法定代理人積極賠償，與被害人楊某、張某分別達(dá)成和解，賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解。宣判后，法官督促王某書寫了戒酒保證書，并組織家長(zhǎng)、老師、辯護(hù)人、公訴人、社區(qū)矯正人員召開(kāi)了緩刑幫教座談會(huì)。被告人王某于當(dāng)日被抓獲，款、物均已起獲發(fā)還。（三）案例評(píng)析本案法官通過(guò)情理交融的耐心工作，使附帶民事部分順利達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了良好的審判效果和社會(huì)效果。目前，張某從事貨運(yùn)工作，對(duì)未來(lái)生活充滿了信心。（二）裁判結(jié)果北京市門頭溝區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，以暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。（三）案例評(píng)析本案的特色在于充分落實(shí)未成年人刑事審判特色工作。通過(guò)未成年人心理干預(yù)機(jī)制，法官進(jìn)一步了解到，孫某的問(wèn)題屬自卑導(dǎo)致的“沖動(dòng)型過(guò)度自我維護(hù)”。2010年10月20日下午，被告人孫某與李某電話聯(lián)系，要求李某向馬某賠禮道歉，雙方言語(yǔ)不和，進(jìn)而在電話中約定于當(dāng)日17時(shí)30分在北京市某區(qū)職業(yè)高中附近斗毆。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。警方經(jīng)過(guò)偵查，將其女兒和行搶的幾個(gè)未成年人在郊外一間租住的房子里抓獲。去年9月中旬，一次嚴(yán)厲說(shuō)教，使母女失和。他們?cè)诿窬媲皼](méi)有犯罪感，沒(méi)有恐懼感，一會(huì)兒摸摸民警的警服，一會(huì)兒看看辦公桌上的照片，根本不知道自己已經(jīng)觸犯了國(guó)家的法律。六、聚眾斗毆案：陳某等人因?yàn)楝嵤掳l(fā)生毆斗，隨即糾集自己的鐵哥們、未成年人許某某、杜某某等人參與毆斗，將人打死。四、馬某專門尾隨搶劫小學(xué)生案：某單位工人馬某專門尾隨脖子上掛鑰匙的小學(xué)生，當(dāng)小學(xué)生獨(dú)自一人拿鑰匙開(kāi)門進(jìn)家的時(shí)候，馬某趁機(jī)突襲，大肆實(shí)施搶劫或強(qiáng)奸犯罪，共作案50余起。家長(zhǎng)不能因?yàn)榧彝ヘ毨?、孩子厭學(xué)或?qū)W習(xí)成績(jī)不好就輕易讓孩子放棄在學(xué)校學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，要使孩子自覺(jué)接受家庭和學(xué)校的教育管理，不要離開(kāi)學(xué)校和家長(zhǎng)的監(jiān)控。預(yù)防校園傷害事故的發(fā)生，必須首先強(qiáng)化家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，家長(zhǎng)日常的安全教育必須要強(qiáng)化，另一方面，學(xué)校必須切實(shí)擔(dān)負(fù)起對(duì)未成年學(xué)生教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，即除強(qiáng)化校園安全教育之外，必須經(jīng)常性地查找學(xué)校設(shè)施、教學(xué)活動(dòng)和管理中存在的安全隱患并及時(shí)祛除，同時(shí)要嚴(yán)格對(duì)教師的教學(xué)和管理的考核，并不斷提高他們防范校園事故的意識(shí)和能力。法院以強(qiáng)奸罪判處三人一年至二年不等有期徒刑。次日下午，陳某等一行四人與李某叫來(lái)的曹某、韓某等一行八人在某職技學(xué)校門口相遇，雙方話不投機(jī)即大打出手。年齡和社會(huì)角色決定了未成年人絕大多數(shù)為“純消費(fèi)者”，其日常的開(kāi)支需要家庭的資助；少數(shù)即使參加工作往往也不能“自給自足”，不能吃苦耐勞，甚或存在不勞而獲想法，這與他們受太多物質(zhì)誘惑或玩心太重所導(dǎo)致的超額消費(fèi)赤字存在著的巨大矛盾，決定了未成年人實(shí)施侵財(cái)犯罪的多發(fā)性。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及區(qū)域間人口頻繁、大規(guī)模的流動(dòng)的大背景下，受社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及不良信息影響，未成年人違法犯罪問(wèn)題已成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。法院以盜竊罪對(duì)王某免予刑事處罰。2009年1月11日晚，陳某在石某家玩時(shí)，聽(tīng)到了石某在某職技學(xué)校讀書的女友曹某打來(lái)的請(qǐng)求增援的電話。要防控此類犯罪，除日常的家庭教育、學(xué)校教育外，加強(qiáng)“掃黃打非”的力度，重點(diǎn)整治和打擊特定生活范圍內(nèi)的未成年人違法現(xiàn)象尤為重要。法院判決某小學(xué)賠償小雅醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失近七千元；后期整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。一、十名未成年人輪奸案：王某（女）輟學(xué)后在社會(huì)上結(jié)識(shí)了眾多“哥們”，王某在“哥們”的要求下將女友張某騙至家中或旅館等地，協(xié)助“哥們”多次輪奸張某。三、劉某交友不慎被判刑：16歲的劉某初中未畢業(yè)就輟學(xué)混跡于社會(huì)，父母離異對(duì)之管教較少，他在一群社會(huì)朋友和“哥們”、“兄弟”那里得到“畸形的溫暖和幫助”，學(xué)到了殘忍與大膽，多次伙同其他同案犯實(shí)施盜竊、搶劫，作惡多端而成為社會(huì)的害蟲(chóng)，最終被繩之以法。后該名小學(xué)生馬上返回學(xué)校報(bào)告老師，老師追出兩里路將犯罪嫌疑人抓獲。案破了，按說(shuō)民警應(yīng)該興高采烈，可是他們反而憂心忡忡。他們將偷得的價(jià)值上千元的金銀飾品以三五百元低價(jià)賣出，然后吃喝、玩游戲機(jī)。沒(méi)想到，進(jìn)來(lái)幾個(gè)男生，用衣服將曹的頭部蒙上一頓毒打，搶走了她手上的一枚金戒指、一件夾克衫，還有幾千元人民幣。第二百三十三條 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。（二）裁判結(jié)果北京市石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某在公共場(chǎng)所糾集多人持械斗毆且系首要分子，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。被告人馬某某到案后如實(shí)供述了作案事實(shí)。案件生效后，法官一直與馬某某保持聯(lián)系，關(guān)心他的學(xué)習(xí)、生活情況，并督促其家長(zhǎng)按時(shí)參加海淀法院“親職教育課堂”。在案件審理期間，法官、合適成年人做了大量的溝通、幫教工作。（二）裁判結(jié)果在訴訟過(guò)程中，被害人提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償因故意傷害行為給其造成的損失。最終，王某某以595分的高考成績(jī)被重點(diǎn)大學(xué)錄取。禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)入夜總會(huì)、酒吧、迪廳、網(wǎng)吧等娛樂(lè)場(chǎng)所，禁止酗酒。被告人王某扎傷張某后，將其女友送回公寓，遇到張某找來(lái)的劉某與楊某。（三）案例評(píng)析本案突出之處在于法官高度重視案外延伸工作，為未成年人的社區(qū)矯正與復(fù)學(xué)提供最大便利。被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，對(duì)其可酌予從輕處罰，判決被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（二）裁判結(jié)果上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某某伙同他人采用網(wǎng)絡(luò)黑客技術(shù)攻擊境外購(gòu)物網(wǎng)站，竊取信用卡信息，并非法提供給他人使用，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成竊取、非法提供信用卡信息罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。目前，趙某某已順利畢業(yè)，并與他人合作共同開(kāi)辦了一家網(wǎng)絡(luò)安全公司。依照刑法有關(guān)規(guī)定，閔行法院認(rèn)定被告人張某犯編造虛假恐怖信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。據(jù)此，判處被告人金某某有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。（二）裁判結(jié)果上海市普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人樂(lè)某某在公共場(chǎng)所故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。針對(duì)樂(lè)某某的上述行為，承辦法官委托專業(yè)心理測(cè)試機(jī)構(gòu)對(duì)被告人進(jìn)行了心理測(cè)評(píng)，具有心理咨詢師資格的承辦法官在案件審理前開(kāi)始介入，多次到看守所與其談話，從童年經(jīng)歷、成長(zhǎng)挫折、認(rèn)知矯正等角度對(duì)其進(jìn)行了心理干預(yù)。依照刑法有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人鄒某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年。二審法官通過(guò)走訪了解了劉某的相關(guān)情況。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)，且已充分考慮到周某犯罪時(shí)系未成年人、有自首情節(jié)、系從犯、對(duì)被害人進(jìn)行了適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)賠償?shù)惹楣?jié)，依法對(duì)周減輕處罰。學(xué)校教師也感謝法官在考驗(yàn)期內(nèi)所作的辛勤工作。（二）裁判結(jié)果一審法院審理認(rèn)為，被告人單某等人共同采用暴力方法，搶劫公民財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予處罰。十五、薄曉礦強(qiáng)奸案（一）基本案情2009年3月5日6時(shí)許，被告人薄曉礦攜帶鋼管進(jìn)入江蘇省東?？h牛山鎮(zhèn)一女廁內(nèi)，用鋼管猛擊正在廁所的被害人朱某（女，1996年11月7日生）頭部數(shù)下，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷，后又將昏迷的朱某拖至公廁北側(cè)一小房?jī)?nèi)實(shí)施奸淫。（三）案例評(píng)析對(duì)于性侵害未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治。由于教室并非私人場(chǎng)所，而且是供多數(shù)學(xué)生使用，具有相對(duì)的涉眾性，因此，可以將教室認(rèn)定為“公共場(chǎng)所”。對(duì)于此類犯罪，人民法院一向堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處的方針，充分保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。犯罪人往往利用這一點(diǎn)，通過(guò)微信騙取信任后，伺機(jī)實(shí)施犯罪行為。為讓被告人約束自己，也為打消被害人親屬顧慮，人民法院對(duì)被告人做出禁止令的判決，禁止其在緩刑考驗(yàn)期