4梁兆國(guó)關(guān)于三農(nóng)問題的再思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 人生來(lái)是平等的。因此，廢除戶籍制度，使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量流向城市，不僅不會(huì)增加社會(huì)財(cái)富，反而加重了 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè) 社會(huì)負(fù)擔(dān)，造成社會(huì)混亂，將嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 就中國(guó)城鎮(zhèn)而言，最近幾年，每年大約需要為萬(wàn)人安排工作。 戶籍制度將農(nóng)民束縛在土地上，使種田幾乎成為其收入的唯一途徑。 大批的農(nóng)村青壯年涌入城市，從事勞務(wù)，其中很多人，他們長(zhǎng)年工作在城市中，甚至已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以，他們從根 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 本上已不是農(nóng)民。所以，這種家庭一般是十分困難的。 而且即使在收入均等的情況下，由于農(nóng)戶日常支出的不同，也會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)條件差異。有些人甚 第 2 頁(yè) 共 6 頁(yè) 至進(jìn)入城鎮(zhèn)從事勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)，但由于嚴(yán)格的戶籍制度，他們?nèi)詫儆谵r(nóng)民行列。 一農(nóng)村中的收入差異和貧富分化 根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒》，年中國(guó)城市居民年可支配收入為元，農(nóng)民年純收入為元。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，許多學(xué)者估計(jì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距為：。這些家庭一般擁有高于普通農(nóng)戶的年收入。 根據(jù)持久性收入假說(shuō)，由于農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和氣候因素引起的農(nóng)民收入的不穩(wěn)定性，以及農(nóng)村農(nóng)民為養(yǎng)老和一些不合理的消費(fèi)方式（如婚嫁、建房等）的高儲(chǔ)蓄農(nóng)民一般保持低消費(fèi)的傾向。 這兩種家庭往往是經(jīng)濟(jì)狀況比較差的。但由于戶籍制度這一無(wú)法逾越的障礙，他們無(wú)法得到同城市居民一樣的工作和生活的待遇，得不到城市的認(rèn)同。家庭為了生存，就必 須擁有一個(gè)成年男子，從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。其中包括萬(wàn)的失業(yè)人
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1