淺論我國(guó)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下)的應(yīng)用-免費(fèi)閱讀
【正文】 結(jié) 語(yǔ) 在我國(guó)有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)初步建立的今天，為保證法律所確認(rèn)的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，必須重視民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善。復(fù)議后可視情維持、撤銷或變更原裁定，并可將原執(zhí)行處分或程序變更或撤銷。第三人異議之訴與債務(wù)人異議之訴在提起訴訟的時(shí)間、管轄權(quán)及訴訟程序方面大致雷同，惟有訴訟主體方面有較大區(qū)別?！ ?1)、建立債務(wù)人異議之訴制度 在執(zhí)行過程中，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行請(qǐng)求，被執(zhí)行人向法院提出足以排除該執(zhí)行請(qǐng)求的主張，請(qǐng)求對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行裁決，以排除已有執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力的救濟(jì)方法，為債務(wù)人異議之訴。從便于審查的角度，可確定由執(zhí)行法院管轄。因此，賦予執(zhí)行當(dāng)事人及第三人程序異議權(quán)，完善我國(guó)的執(zhí)行救濟(jì)制度就顯得十分迫切。應(yīng)該說(shuō)法院作為審判機(jī)關(guān)是糾紛的終局裁判者，因此由執(zhí)行法院的上級(jí)法院解決此種司法沖突有理論上的依據(jù)。二是要告知被執(zhí)行人反悔和解協(xié)議的法律后果。建議以一定的形式對(duì)其效力予以確認(rèn)，執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議經(jīng)審查后，可出具裁定確認(rèn)其效力，被執(zhí)行人及自愿承擔(dān)義務(wù)的第三人反悔的，執(zhí)行法院可直接予以執(zhí)行。因此，執(zhí)行和解制度但尚需進(jìn)一步完善。除非申請(qǐng)執(zhí)行人主動(dòng)提出申請(qǐng)，即使雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解也不宜立即解封，保證日后復(fù)執(zhí)順利進(jìn)行。但是從執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看，協(xié)助單位不積極協(xié)助、表面協(xié)助暗地幫助被執(zhí)行人逃避執(zhí)行甚至抗拒法院的執(zhí)行等現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。完善我國(guó)的執(zhí)行救濟(jì)制度，既要做到程序權(quán)利與實(shí)體權(quán)利保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又要考慮公正與效率的因素?！ ?duì)當(dāng)事人及第三人就程序性異議的，可依以下程序處理:(1)異議的提出。異議理由成立的，應(yīng)裁定將處分或程序撤銷或更正。第三要確定訴訟管轄，從便于當(dāng)事人訴訟及提高訴訟效率的角度，由執(zhí)行法院管轄為宜。訴訟請(qǐng)求理由成立的，應(yīng)判決不得對(duì)特定的財(cái)產(chǎn)為強(qiáng)制執(zhí)行，并同時(shí)宣告第三人對(duì)特定財(cái)產(chǎn)有特定的權(quán)利。執(zhí)行聽證給當(dāng)事人提供了充分舉證、辯論的機(jī)會(huì)，使當(dāng)事人了解執(zhí)行依據(jù)及全過程，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)人民法院執(zhí)行工作的信任，消除對(duì)立情緒，主動(dòng)配合執(zhí)行工作，有利于化解矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)。 執(zhí)行聽證是在執(zhí)行過程中，由于出現(xiàn)案外人提出執(zhí)行異議，需要變更執(zhí)行主體或者多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)參與分配等重大爭(zhēng)議事項(xiàng)，在當(dāng)事人和其他執(zhí)行參與人參加下，經(jīng)過對(duì)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1