淺談物權(quán)法(草案)的論戰(zhàn)及法律學者的責任-免費閱讀
【正文】 法律與政府——巴斯夏政治經(jīng)濟學文萃[,:貴州人民出版社,2003:129130. [17][法]弗朗斯瓦classname=法政時評. [5][美][M].鄭戈,:商務(wù)印書館,2005:67. [6],還是憲法問題——由物權(quán)法違憲引發(fā)的思考[EB/OL].[20060315]. [7]物權(quán)法引發(fā)的激辯只是改革成敗爭論的一部分[EB/OL]. [2006 03 10]. ://. civillaw. . /weizhang/? id=25170. [8]童之偉.《物權(quán)法(草案)》該如何通過憲法之門——評一封公開信引起的違憲與合憲之爭[EB/OL].[200603 25]. ://. calaw. /include/shownews. asp?newsid=6537. [9]——如何看待物權(quán)法中的憲法問題? [EB/OL]. [2006 03 19]. [10]——從唐律情結(jié)到民法典情結(jié)[J].中國社會科學,2005(1).123134. [11][EB/OL].[20060228]. [12][英]弗里德里希要真正制定出一部追求公平、順乎國情民生、有效捍衛(wèi)私權(quán)、切實促進公益的民族的、科學的、大眾的物權(quán)法還有細加斟酌的必要?！ 段餀?quán)法》是國家基本的法律,其制定、修改直接關(guān)系到社會各方面廣泛的財產(chǎn)利益、財產(chǎn)權(quán)利歸屬及其運用結(jié)果,因此,必須以《憲法》為基本依據(jù),并要以具體化的形式去體現(xiàn)和實現(xiàn)《憲法》的基本原則。薩維尼以歷史主義的法律觀與以蒂博為首的理性主義的法律訴求產(chǎn)生了根本性的沖突,其爭論程度當然不亞于我們目前關(guān)于物權(quán)立法的討論和爭執(zhí)。政府享有什么樣的財產(chǎn)權(quán),怎樣行使財產(chǎn)權(quán),怎樣保護財產(chǎn)權(quán),怎樣使財產(chǎn)增值,是理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系,構(gòu)建中國物權(quán)法的核心內(nèi)容之一”。我們的國情是什么樣子的呢?改革開放二十多年來,我國取得了巨大的進步和舉世公認的成就,這是有目共睹的,但我們不能否認和忽視許多新問題:我們的法治狀況還遠不能令人滿意?！氨R梭相信,社會是人的某種創(chuàng)造物,因而他覺得必需把法律和立法者置于極其崇高的位置上。[11]看起來,法學界尤其是某些部門法學界似乎將物權(quán)立法單純看成是法律學者特別是某些法律部門的責任,法律的專業(yè)化成了個別學者強調(diào)的充分理由。有人對《物權(quán)法(草案)》有這樣或那樣的意見,乃是完全正常的”。該公開信激起千層浪,法學界為此展開新一輪關(guān)于物權(quán)立法的論戰(zhàn),其激烈程度是以往任何一部法律草案都不曾遇到過的,這其中更有意識形態(tài)以及非學術(shù)性爭論語言。[2]這表明財產(chǎn)權(quán)在憲法和民法權(quán)利體系中都占有極為重要的地位。自2005年底以來,關(guān)于《物權(quán)法(草案)》的爭論有升級的趨勢,似乎上升到了政治與意識形態(tài)的高度。物權(quán)立法要從中國國情出發(fā),法律學者要適應(yīng)時代的發(fā)展,立足于中國實際,為制訂出中國特色的物權(quán)法作出自己的貢獻,真正履行好學者的責任?！柏敭a(chǎn)法對于社會以及
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1