淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下)的應(yīng)用(更新版)
【正文】 的代價，此外，對確實沒有能力履行義務(wù)的債務(wù)人，也能在依法執(zhí)行的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出人文關(guān)懷。 如安徽省高級人民法院2005年8月實施的《關(guān)于執(zhí)行案件復(fù)議程序的指導(dǎo)性意見》，專門對執(zhí)行復(fù)議的范圍和程序作了規(guī)定，對不予受理和駁回執(zhí)行申請、不予執(zhí)行公證債權(quán)文書、案外人異議、變更或追加被執(zhí)行主體的裁定，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。首先，關(guān)于原告的確定。構(gòu)建我國的債務(wù)人異議之訴制度，首先要確定訴訟產(chǎn)生的事由，可限定為：請求權(quán)消滅的事由，如債務(wù)清償、提存、抵銷、解除條件成就、撫養(yǎng)等。(3)異議提起的時間限制。借鑒國外法律的規(guī)定，對當(dāng)事人或第三人提出如下理由的，應(yīng)允許其提出異議，給予程序上救濟:(1)針對強制執(zhí)行的命令，如應(yīng)發(fā)出強制執(zhí)行命令而未發(fā)出。通過這種制度的建立，使得這類協(xié)調(diào)案件的解決具有法定程序保障。三是要告知雙方當(dāng)事人和解協(xié)議不得損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，即使和解協(xié)議得以批準(zhǔn)并履行，只要有人認(rèn)為該協(xié)議損害了自己的利益，那么受損害的一方可以通過訴訟對和解協(xié)議行使撤銷權(quán)?！ ?zhí)行和解協(xié)議進行必要的司法審查 雖然和解是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，但任何行使權(quán)利的行為都應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)。但現(xiàn)行法律規(guī)定過于原則和簡單，被執(zhí)行人往往利用和解制度轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而協(xié)議本身又阻卻執(zhí)行，強制執(zhí)行之主動性無法發(fā)揮?！ ∽⒁饪刂票粓?zhí)行人財產(chǎn)，確保債務(wù)履行 執(zhí)行程序開始時，應(yīng)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況進行全面審查，果斷采取執(zhí)行措施，或查封或扣押。只有各協(xié)助部門同力協(xié)作，被執(zhí)行人才無可乘之機?！ ?八)完善執(zhí)行救濟，確立執(zhí)行異議之訴制度 任何法律制度的構(gòu)建，都應(yīng)當(dāng)充分考慮到其所處的社會政治、經(jīng)濟和文化背景。(4)針對其他程序違法或不當(dāng)行為，如執(zhí)行法院無管轄權(quán)或執(zhí)行人員的行為越權(quán)，強制執(zhí)行不依執(zhí)行依據(jù)為之或超過執(zhí)行依據(jù)的范圍執(zhí)行等。應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行法官作出。第二要明確訴訟的當(dāng)事人及訴訟提起時間，原被告應(yīng)分別為執(zhí)行依據(jù)所載的債務(wù)人、債權(quán)人或他們的繼受人，以及因執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力擴張而申請執(zhí)行或者應(yīng)受到強制執(zhí)行的人，在訴訟提起時間上被執(zhí)行人應(yīng)在強制執(zhí)行程序終結(jié)前提起本訴。第三人異議之訴經(jīng)審理后，法院應(yīng)視情作出如下判決:訴訟理由不成立的，應(yīng)駁回第三人之訴訟請求。執(zhí)行聽證能增強執(zhí)行透明度，規(guī)范執(zhí)行程序，及時有效地查清爭議事項，提高辦案質(zhì)量和效率，切實保護當(dāng)事人的合法權(quán)益
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1