【摘要】省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào),省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告??h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法談刑事訴訟中的撤訴 陳殿?! ∫?、撤訴的概念 刑事訴訟中的撤訴,是指檢察院對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴后,又向人民法院申請(qǐng)(要求)撤回起訴的訴訟活動(dòng)。修訂前的刑事
2025-05-28 00:43
【摘要】論民事訴訟中的證據(jù)摘 要:當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的法律救濟(jì)是在法律上對(duì)民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利受到侵害的糾正和補(bǔ)救,它是當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利的對(duì)語,沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利。面對(duì)現(xiàn)行法有當(dāng)事人民事訴權(quán)利卻沒有權(quán)利救濟(jì)與司法活動(dòng)中司法者侵害當(dāng)事人訴論權(quán)利的現(xiàn)實(shí),為當(dāng)事人民事訴訟權(quán)利救濟(jì)作理論上的論證并促成立法的完善乃當(dāng)務(wù)之急。關(guān)鍵詞:當(dāng)事人;民事訴訟權(quán)利;否定性法律后果;法律救濟(jì);程序性救濟(jì)
2025-06-28 22:18
【摘要】關(guān)于行政訴訟法修改的建議《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱行政訴訟法)自頒布施行以來,對(duì)于保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),具有積極的意義。另外,對(duì)于普遍提高我國(guó)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平,提高黨和政府在人民群眾中的威信;對(duì)于維護(hù)我國(guó)的政治穩(wěn)定,保障社會(huì)安定,都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的歷史意義。但是,行政訴訟法還存在著許多不完善的地方,立
2025-06-28 04:42
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于環(huán)境犯罪構(gòu)成若干問題的研究關(guān)于環(huán)境犯罪構(gòu)成若干問題的研究作者李英偉中文摘要:環(huán)境犯罪是刑法理論和刑事立法、司法領(lǐng)域的新型犯罪,近年來隨著環(huán)境問題日益突出,有關(guān)環(huán)境方面刑法保護(hù)問題也逐漸為人們所關(guān)注。本文試從環(huán)境犯罪構(gòu)成中國(guó)家能否成為國(guó)際環(huán)境犯罪主體、主觀方面是否應(yīng)設(shè)立無過失責(zé)任以及因
2025-03-27 01:19
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒合同法中的債權(quán)人代位權(quán)制度崔建遠(yuǎn)、韓世遠(yuǎn) 我國(guó)《民法通則》沒有規(guī)定債的保全制度,只是在最高人民法院的個(gè)別司法解釋中有類似債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)的內(nèi)容。學(xué)說上多主張?jiān)谖覈?guó)已有的債務(wù)不履行責(zé)任制度和債的擔(dān)保制度之外,還應(yīng)設(shè)立債的保全制度,從而為債權(quán)人提供更周密而細(xì)致的保護(hù)。新頒布的《中華人民共和國(guó)
2025-05-17 12:51
【摘要】省人民政府水行政主管部門建立水土保持股東代表訴訟中公司的地位和作用下 四、法院對(duì)公司終止代表訴訟決定的審查標(biāo)準(zhǔn) (一)判例所展示的審查標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)于公司特別訴訟委員會(huì)的決定,法院應(yīng)該在多大程度上予以尊重,或者說法院應(yīng)在多大范圍內(nèi)進(jìn)行司法審查,各個(gè)州的法院采取了不同的態(tài)度。80年代以后,美國(guó)許多州的最高法院也就相關(guān)案件作出了一些判決。其中最有名的應(yīng)屬紐約州最高法院在Auerbac
2025-06-22 04:45
【摘要】澳大利亞民事訴訟中的調(diào)解及事實(shí)認(rèn)定PeterI.Rose教授發(fā)布時(shí)間:2010-01-0615:02:05來源:法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)內(nèi)容簡(jiǎn)介:主持人:宋朝武報(bào)告人:PeterI.Rose今天下午請(qǐng)澳大利亞彼得法官給
2025-05-28 00:23
【摘要】中國(guó)最大的管理資源中心第1頁共63頁論民
2025-07-13 18:28
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒從中美司法制比較看司法權(quán)特點(diǎn)一、司法權(quán)的概念、內(nèi)涵與設(shè)置1、司法權(quán)的概念在我國(guó),無論是1982年憲法及其以后的修正案,還是1983年人民法院組織法及其修正案都沒有規(guī)定司法機(jī)關(guān)的總體概念,只是分別規(guī)定人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)、依法獨(dú)立行使審判權(quán);人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)、依法獨(dú)立行使檢察
2025-06-29 01:23
【摘要】第3章、刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人刑事訴訟主體:與辦案有直接關(guān)系,可以左右訴訟結(jié)果的專門機(jī)關(guān)和當(dāng)事人刑事訴訟法律關(guān)系主體:有訴訟權(quán)利義務(wù)的和參與人(當(dāng)事人+其他參與人)劃分當(dāng)事人與其他參與人的原因:當(dāng)事人和案件處理結(jié)果有直接聯(lián)系,訴訟地位為原/被告或類似原/被告地位刑事訴訟主體vs非訴訟主體(1)專門機(jī)關(guān)——行使刑事處罰權(quán),刑事訴訟主導(dǎo)地位概念:依照法定職權(quán)
2025-06-24 05:06
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒會(huì)見權(quán)及其保障機(jī)制研究上 封利強(qiáng) 【摘要】會(huì)見權(quán)是辯護(hù)權(quán)的衍生權(quán)利,是被追訴人最基本的訴訟權(quán)利之一。然而,長(zhǎng)期以來,理論界傾向于從律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的角度研究會(huì)見權(quán)問題,從而使相關(guān)研究偏離了問題的核心與實(shí)質(zhì);而實(shí)務(wù)界的會(huì)見權(quán)之爭(zhēng)則演變?yōu)椴块T利益與職業(yè)利益的博弈,從而與保障當(dāng)事人利益的立法初衷漸行漸遠(yuǎn)。
2025-06-29 00:07
【摘要】刑事訴訟中檢察官與律師關(guān)系研究 ???【摘要】在刑事訴訟中,檢察官和律師的職業(yè)分工不同,但在訴訟地位、訴訟權(quán)利、職業(yè)目的上具有一致性。在立法和司法實(shí)踐中,存在著兩者訴訟權(quán)利不平等、訴訟地位不平等、訴訟職能運(yùn)行不暢等一系列問題,兩者應(yīng)有的作用未能夠有效發(fā)揮。平衡檢察官和律師在刑事訴訟中的地位,促使檢察官與律師的互相監(jiān)督、互相協(xié)助,有助于貫徹人權(quán)
2025-06-29 00:28
【摘要】民事訴訟中的證明責(zé)任淺析2010級(jí)法學(xué)專業(yè)周波內(nèi)容提要:在民事訴訟中,對(duì)峙雙方當(dāng)事人向法院所提供證據(jù)的多寡及證明力的大小都直接影響判決結(jié)果,而在現(xiàn)實(shí)生活中,由于當(dāng)事人之間證明責(zé)任的分配上,對(duì)各方當(dāng)事人實(shí)行絕對(duì)平均主義,否則會(huì)造成形式平等與實(shí)際平等的嚴(yán)重脫節(jié),從而影響人們對(duì)法律的信心。因此,如何科學(xué)、公正、合理地對(duì)證明責(zé)任進(jìn)行分配,始終是司法理論和實(shí)踐發(fā)展過程中的中心議題。關(guān)鍵
2025-06-23 14:42
【摘要】 刑事訴訟中的鑒定 刑事訴訟鑒定第一條為貫徹實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》),做好刑事訴訟中人身傷害、精神并保外就醫(yī)的醫(yī)學(xué)鑒定工作,根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定,結(jié)合我省實(shí)際,制定...
2024-09-26 14:25
【摘要】薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒土地行政罰款,該如何罰?罰多少?作者張學(xué)奇土地行政罰款,該如何罰?罰多少?導(dǎo)言:罰款是一種行政管理辦法,更是一種行政制裁手段。何種情況該罰,罰多少?何種情況不該罰,不能罰。一些地方存在一定的隨意性,既是行政亂作為,也在一定程度侵犯公民、法人的權(quán)利與利益。法律規(guī)定是唯
2025-06-24 17:34