上市公司關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)問(wèn)題的探討文獻(xiàn)綜述-免費(fèi)閱讀
【正文】 三、總結(jié)部分 國(guó)內(nèi)外關(guān)于關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)問(wèn)題的研究體系已基本形成 ,研究成果也較可觀。加大會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)重大關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的審計(jì)力度 。 應(yīng)偉華 (2020)在《關(guān)聯(lián)方交易披露問(wèn)題探討》中從法律法規(guī)、獨(dú)立董事制度、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和監(jiān)管部門四個(gè)方面提出完善關(guān)聯(lián)方 交易披露的對(duì)策。三、加大對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的審計(jì)力度。 樊超綱 (2020)在《關(guān)于規(guī)范上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露的分析》中提出了六點(diǎn)意見 :一、要加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè) ,完善對(duì)關(guān)聯(lián)交易的信息披露制度 。二、故意操縱關(guān)聯(lián)方交易 ,進(jìn)行利潤(rùn)包裝 ,粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。二、對(duì)關(guān)聯(lián)方交易構(gòu)成內(nèi)容的揭示及理解不一致 。二、關(guān)聯(lián)方交易披露不充分。二、交易內(nèi)容和要素披露不全 。二 ,敏感問(wèn)題不披露。顯失公允的關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格部分不允許確認(rèn)收益是遏制非公允關(guān)聯(lián)方交易的強(qiáng)硬措施 ,實(shí)質(zhì)重于形式是確定關(guān)聯(lián)方關(guān)系的關(guān)鍵。經(jīng)分析后指出 ,這兩個(gè)準(zhǔn)則對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易的規(guī)范都有不足之處 ,無(wú)法滿足法院對(duì)關(guān)聯(lián)方交易案件進(jìn)行裁決所需要的信息。二、要求披露具有控制能力或?qū)χ卮鬀Q策有影響力的關(guān)聯(lián)方 ,不論交易是否發(fā)生 ,這點(diǎn)和上述兩準(zhǔn)則的規(guī)定一 致。行業(yè)調(diào)整收益和關(guān)聯(lián)方交易呈負(fù)相關(guān)。 二、主體部分 (一 )國(guó)外研究綜述 關(guān)聯(lián)方交易信息披露研究 法國(guó)在商法和公司法中對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的披露都做了相應(yīng)的要求 ,日本在1990 年 12 月頒布的大藏省法令和 1991 年 3 月頒布的注冊(cè)會(huì)計(jì)師指南中 都要求對(duì)關(guān)聯(lián)方交易應(yīng)充分揭示。上市公司關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)問(wèn)題的探討文獻(xiàn)綜述 本科畢業(yè)設(shè)計(jì) (論文 )文 獻(xiàn) 綜 述 題 目 上市公司關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)問(wèn)題的探討 前言部分 隨著證券市場(chǎng)的發(fā)展 ,上市公司的不斷增多 ,關(guān)聯(lián)方交易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中也越來(lái)越普遍。 Ming Jian 和 通過(guò)對(duì) 131 個(gè)中國(guó)基礎(chǔ)材料行業(yè)的上市公司關(guān)聯(lián)方交易的樣本進(jìn)行托賓 Q 和市凈率檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn) ,關(guān)聯(lián)方貸款和公司價(jià)值呈負(fù)相關(guān)。行業(yè)調(diào)整收益與對(duì)執(zhí)行和非執(zhí)行重要的貸款次數(shù)和額度呈負(fù)相關(guān)。三、披露具有經(jīng)濟(jì)依賴的關(guān)聯(lián)方 ,雖然個(gè)體之間不具有控制能力或重大影響力的關(guān)聯(lián)方 ,但彼此間可能有經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系 ,例如 :主要客戶、供貨商、加盟者或出租者。同時(shí)指出 ,兩個(gè)準(zhǔn)則都沒(méi)有涵蓋非關(guān)聯(lián)方之間的非公允交易的 規(guī)范問(wèn)題 ,也沒(méi)有對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的會(huì)計(jì)確認(rèn)問(wèn)題做出規(guī)定。 清議 2020 認(rèn)為“關(guān)聯(lián)方交易只要實(shí)際達(dá)成交易就應(yīng)允許入賬”這種觀點(diǎn)很危險(xiǎn) ,因?yàn)橛惺Ч侍貏e是顯失公允的關(guān)聯(lián)方交易是在不公平的前提下達(dá)成的 ,交易雖已發(fā)生 ,但不能說(shuō)交易是真實(shí)的。如關(guān)鍵管理人員報(bào)酬、關(guān)聯(lián)融資變動(dòng)等 ,定價(jià)政策往往用“協(xié)議價(jià) 這一含義不明的詞來(lái)表述。三、對(duì)關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容披露模糊不清 。 應(yīng)偉華 (2020)在《關(guān)聯(lián)方交易披露問(wèn)題探討》中認(rèn)為在我國(guó)的證券市場(chǎng)上 ,上市公司的關(guān)聯(lián)方交易令人眼花繚亂。三、關(guān)聯(lián)方交易要素披露不充分 。 有關(guān)建議及對(duì)策 肖虹 (2020)在《規(guī)范我國(guó)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易披露規(guī)范研究》中比較中外關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易信息披露會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上 ,對(duì)完善我國(guó)關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息披露提出了建議 ,這些建議包括 :一、準(zhǔn)則指南應(yīng)盡可能全面、具體地對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系范圍做出說(shuō)明 。二、充分考慮我國(guó)上市公司的特點(diǎn) ,制定一套比較靈活的、操作性強(qiáng)的關(guān)聯(lián)交易定價(jià)政策 。四、嚴(yán)格對(duì)關(guān)聯(lián)方交易信息披露的監(jiān)督和懲罰機(jī)制 金鷹、王洪力 (2020)在《規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易信息披露的建議》中提 出了為 了規(guī)范和提高關(guān)聯(lián)方交易及其信息披露的質(zhì)量 ,便于報(bào)表使用者準(zhǔn)確地把握和分析關(guān)聯(lián)交易對(duì)營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)的影響和潛在的風(fēng)險(xiǎn) ,增強(qiáng)不同的可比性 ,目前應(yīng)著重做好以下幾個(gè)方面的工作 :一、加強(qiáng)準(zhǔn)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1