法庭質(zhì)證的內(nèi)容和技巧-免費(fèi)閱讀
【正文】 四是對(duì)公訴人庭前一點(diǎn)也末掌握證人情況及其證言筆錄的，應(yīng)根據(jù)當(dāng)庭查證清楚的證據(jù)、結(jié)合全案情況及上述方法，來綜合分析此證言筆錄的正確程度、證明力大小及真?zhèn)蔚?。四是結(jié)合全案其他證據(jù)，特別是同這一證人證實(shí)的同一事實(shí)或情節(jié)且已經(jīng)法庭查證屬實(shí)的證據(jù)，綜合論證辯護(hù)人宣讀這一證言筆錄的真?zhèn)?。二是說明該證人的證言筆錄的取證程序是否合法，是否與其它證據(jù)相吻合。在宣讀時(shí)應(yīng)講明:一是程序是否合法。如果通過上述方法能夠查明辯方證人證詞的真實(shí)性、客觀性，及與案件的關(guān)聯(lián)性的，就可作為證據(jù)使用。對(duì)辯方證人以辯護(hù)人為主詢問，公訴人對(duì)其當(dāng)庭陳述中存在的疑問重點(diǎn)發(fā)問，當(dāng)然在發(fā)問的過程中也離不開盤詰式、復(fù)核式等詢問方式的交叉使用。對(duì)此證據(jù)質(zhì)證的焦點(diǎn)在于： (1) 它是否偽造、變?cè)?、剪輯過，有無鑒定?！ ?3) 論證是否充分，推斷是否合理，是否排除了一切可疑情況。但由于是被害人，對(duì)被告人有痛恨、懼怕心理，所以其陳述也存在不客觀性，同樣屬于主觀性，可變性證據(jù)。如證人的證言多次反復(fù)、有受到過行政、刑事處罰記錄的，都可以降低證據(jù)的證明力。針對(duì)證人證言的這種不穩(wěn)定性、多變性的特點(diǎn)，質(zhì)證的焦點(diǎn)為： (1) 證言取得是否合法。對(duì)物證的質(zhì)證一般為： (1) 物證是否原物、它被搜集的方式、來源、保存方式。這就要求對(duì)原件提取發(fā)現(xiàn)過程進(jìn)行說明?！ 「鶕?jù)刑事訴訟法47條的規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)后，才能作為定案的證據(jù)?！钡?56條又規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問?！ ?2)書證與本案事實(shí)是否有聯(lián)系?！ ?2) 是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，即與主要犯罪事實(shí)存在哪些客觀聯(lián)系，對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠證明什么。幾人參與詢問，是否單獨(dú)進(jìn)行，是否符合法定程序，是否刑訊逼供，是否引誘、欺騙，詢問地點(diǎn)是否符合法律規(guī)定，辯護(hù)人詢問有關(guān)證人是否得到被害人的同意，是否得到有關(guān)部門的許可，辯護(hù)人取得的證言是否在審查起訴以后等?！ ∪?犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員、審判人員所做的陳述。對(duì)此質(zhì)證的焦點(diǎn)是： (1) 被害人與被告人的平時(shí)關(guān)系及被害人的思想品質(zhì)?！ ?4) 鑒定人是否具備解決鑒定問題的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，所使用的設(shè)備是否完善，采用的方法和操作程序是否科學(xué)?！ ?2) 獲取的手段是否合法?！ ?2)公訴人對(duì)辯方證人詢問、質(zhì)證程序 辯方證人是以辯護(hù)方為主詢問，公訴人只用質(zhì)疑詢問。如果通過上述方法仍不能當(dāng)庭查實(shí)的，根據(jù)其證實(shí)的案件事實(shí)及情節(jié)是否重要，可提請(qǐng)法庭對(duì)此證據(jù)不用、慎用或庭后繼續(xù)查證。包括是否偵查人員二人以上取的證，是否讓證人核對(duì)、簽名，按指印等。三是說明該證人作證時(shí)的心理、精神狀態(tài)是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1