法庭質(zhì)證的內(nèi)容和技巧(存儲版)
【正文】 否正常，是否受主、客觀因素的影響。如果進(jìn)行了上述工作后，能夠達(dá)到否辯護(hù)宣讀的證言筆錄的虛偽性，那就證明公訴人宣讀的同一證人的證言筆錄的真實(shí)性、客觀性。通過上述的方法和程度，能查證清楚，證實(shí)其符合證據(jù)特性的，方能作為證據(jù)使用。三是結(jié)合全案證據(jù)分析該證言筆錄的來源與案件關(guān)系等方面對辯護(hù)人宣讀的證言筆錄加以質(zhì)證，提出意見。三是從辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的形式上、內(nèi)容上分析其是否合法、是否受主客觀因素的影響?！ 「鶕?jù)公訴人庭前是否了解辯護(hù)人宣讀的證言筆錄，又可分為: 1)對辯護(hù)人舉證時宣讀公訴人移送法院的證據(jù)復(fù)印件中某個證人的部分證言筆錄時，公訴人根據(jù)自己已掌握的情況，主要從以下幾個方面質(zhì)證或說明:一是公訴人向法庭就庭前了解的同一證人在偵查或?qū)彶槠鹪V階段所作的證言筆錄惟一連貫性陳述。宣讀的可以是證言筆錄的全部內(nèi)容，也可以宣讀其主要或關(guān)鍵的內(nèi)容。五是就證人證明的事實(shí)向本案的其它證人、犯罪嫌疑人發(fā)問，或者宣讀其它證據(jù)，查明辯方證人的證言是否和全案證據(jù)相吻合。即針對辯方證人的陳述中存在的疑問而向證人發(fā)問。這是一種更接近于案件的真實(shí)情況的證據(jù)，其證明力具有直接、形象、準(zhǔn)確、科學(xué)和綜合性的特點(diǎn)?！ ?2) 鑒定所依據(jù)的檢材是否充分、可靠?！ ∷?、 被害人陳述 被害人陳述多數(shù)情況下是真實(shí)可靠的。 (7) 另外證人的品格、犯罪前科都可以成為質(zhì)疑的對象。由于證人證言是證人對案件事實(shí)的感知記憶向司法機(jī)關(guān)所做的陳述，每個證言都受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾，每個證人都會受到個人感知能力，記憶、表達(dá)能力的影響而有所誤差。物證同其他證據(jù)相比，更直觀，更容易把握，同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大。因此對書證這一間接證據(jù)的質(zhì)證一般針對： (1) 書證是否偽造或變造，即對真?zhèn)芜M(jìn)行爭議，是否是原本、正本、副本或者節(jié)錄本。實(shí)質(zhì)上，法庭調(diào)查質(zhì)證，就是控辯雙方把自己作為定案的證據(jù)展示法庭，雙方辯明是非后爭取由法庭采納作為定案證據(jù)的一個過程，是控辯雙方互相對對方證據(jù)的質(zhì)疑過程?！钡?57條還規(guī)定：“對未到庭的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。 (3)書證的獲取渠道是否合法?！ ?3) 有無其它證據(jù)予以佐證?！ ?2) 證人證言的來源是直接的還是間接的。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟的中心，案件的結(jié)局如何，同他有著切身的利害關(guān)系，他所處的位置，決定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的可能性較大或者真真假假，真假混雜。 (2) 被害人陳述的來源是直接還是間接?！ ×?、 勘驗、檢查筆錄 勘驗、檢查筆錄是司法人員對于犯罪有關(guān)的現(xiàn)場、物品、人身等進(jìn)行調(diào)查研究的一種客觀記載，他對于正確認(rèn)定案件事實(shí)和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有綜合證明作用的一種證據(jù)，質(zhì)證的焦點(diǎn)集中于： (1) 勘驗檢查筆錄是否符合法律要求，如進(jìn)行勘驗檢
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1