決策gameppt課件-免費(fèi)閱讀
【正文】 ? 這個(gè)時(shí)候，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者可以用手中的獵物當(dāng)成誘餌來(lái)招募武士保衛(wèi)其特權(quán)的地位，擁有這樣的特權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)者還可以分得更多的獵物，有了更多的獵物可以招募更多的武士來(lái)維護(hù)自己的特權(quán)。年復(fù)一年，日復(fù)一日，多少年來(lái)，多少代來(lái)，都是如此。臺(tái)灣采取的是前者，美國(guó)采取的是后者。每組中候選人獲得該組的大多數(shù)選票，他就贏得這組的選舉， 3組中贏得 2組即贏得大多數(shù)，就算贏了。如果李登輝不耍 “ 棄連保扁 ” 的政治伎倆，或者維護(hù)國(guó)民黨的統(tǒng)一而不使其分裂，使得國(guó)民黨只有一人參加競(jìng)選，那么支持宋楚瑜加上連戰(zhàn)的總票數(shù)肯定超過(guò)陳水扁。這次選舉是漢賊李登輝 “ 棄連保扁 ” 陰謀得逞的結(jié)果。這一輪投票結(jié)束后，柏林被淘汰掉。移過(guò)去一點(diǎn)，地盤(pán)就可能大一點(diǎn)。在英國(guó)是保守黨和工黨輪流執(zhí)政，在美國(guó)則是共和黨和民主黨輪流坐莊。而被歧視（隱性）的不知道自己勝出概率小于 1/2，仍要求一半收益，因此，合謀無(wú)法達(dá)成。如果這兩個(gè)下屬都拼命工作，那么每人都有1/2的概率拿到獎(jiǎng)金，但是每個(gè)人也都會(huì)承受艱苦勞動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)效用。大企業(yè)作為 “ 大豬 ” 常會(huì)花錢(qián)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新，而小企業(yè)作為小豬，常常等待大企業(yè)開(kāi)發(fā)出新技術(shù)、新產(chǎn)品后模仿起技術(shù)和產(chǎn)品并生產(chǎn)和出售類(lèi)似產(chǎn)品。 ? 有意思的是大豬選擇踏在主觀上是為了自己的利益，但在客觀上小豬也享受到了好處。如果我們將囚徒困境中的有期徒刑改為死刑，那么 “ 機(jī)關(guān)算盡太聰明 ,反誤了卿卿性命 ” 用在這里是再恰當(dāng)不過(guò)的了。斯密的思想。 由于每個(gè)囚徒都發(fā)現(xiàn)供認(rèn)是自己更好的選擇，因此，博弈的穩(wěn)定結(jié)果是兩個(gè)囚徒都會(huì)選擇供認(rèn)。 既然“兔死狗烹”，那么獵狗最好不要讓兔子全部死掉。雖然曹操的繼任者曹丕沒(méi)能抓住機(jī)會(huì)夾攻孫權(quán)，一舉消滅這兩個(gè)敵手，但蜀和吳此后已經(jīng)沒(méi)有可能打敗魏國(guó)了。蜀漢從此衰落，東吳也面臨了兩面作戰(zhàn)的不利局面。 ? Ｂ是 C的頭號(hào)目標(biāo)，這個(gè)敵人一定要向他開(kāi)槍的，完全沒(méi)有回旋的余地；而 A不同，他隨時(shí)愿意犧牲Ｂ?lián)Q取下次自己的先手之利。 能力處于中間狀態(tài)的，是最可能存活的。 火燒赤壁一戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍大敗曹操，曹操北逃。 問(wèn)在這場(chǎng)博弈中 A的最優(yōu)策略 。 博弈無(wú)處不在 2 博弈范例 三方對(duì)決：弱者的生存之道 所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”。這時(shí)，你會(huì)立即撥電話(huà)過(guò)去，還是等對(duì)方撥電話(huà)過(guò)來(lái) ? 很顯然，你是否應(yīng)撥電話(huà)過(guò)去，取決于對(duì)方是否會(huì)撥過(guò)來(lái)。 如果你知道對(duì)方不會(huì)打過(guò)來(lái)（如以前斷線(xiàn)就是對(duì)方在 等電話(huà)，如果你的手機(jī)包月額度很難用完而對(duì)方接聽(tīng)免 費(fèi)），那么你的最優(yōu)行動(dòng)就是撥過(guò)去。 三人依次發(fā)射，兩輪后對(duì)決結(jié)束。總體存活概率 %。 “功高震主” “木秀于林，風(fēng)必摧之” 一個(gè)對(duì)他人利益不構(gòu)成威脅的人，自然不會(huì)是他人意欲除掉 的對(duì)象，反而能在各種政治風(fēng)云中幸存下來(lái)。而且，從悲觀的角度看，他們恐怕也活不到需要相互拼個(gè)你死我活的時(shí)候。孫權(quán)地位跌落到老三，他的策略也隨之改變。 ? 可是從對(duì)策論來(lái)看，孫權(quán)卻犯了一個(gè)大錯(cuò)誤，由于嫉妒，他過(guò)早和劉備翻臉，致使兩敗俱傷。 面對(duì)諸葛亮的空城，司馬懿真的是不敢攻城嗎？ 三國(guó)中的博弈 —— 空城計(jì) 非也！正是因?yàn)橹T葛亮的存在，才使曹魏對(duì)其有所依賴(lài)。 囚徒被分離審查，不允許他們之間或通信息，并交代政策如下：如果兩人都供認(rèn)，每個(gè)人都將因搶劫罪加盜竊罪被判 2年監(jiān)禁；如果兩人都拒供，則兩人都將因盜竊罪被判半年監(jiān)禁；如果一人供認(rèn)而另一個(gè)拒供，則供認(rèn)這被認(rèn)為有功而免受處罰，拒供者將因搶劫罪、盜竊罪以及拒供重判 5年。 ” 這就是說(shuō)，每個(gè)人的自利行為在 “ 看不見(jiàn)的手 ”的指引下，追求自身利益最大化的同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì)公共利益的增長(zhǎng)。每一個(gè)參與者可以相信市場(chǎng)所提供的一切條件，但無(wú)法確信其他參與者是否能與自己一樣遵守市場(chǎng)規(guī)則。經(jīng)過(guò)精確的衡量，任何一頭豬去踏這個(gè)踏板都會(huì)付出相當(dāng)于兩個(gè)單位食物的成本；每只豬都可以選擇 “ 踏 ” 或者 “ 不踏 ” 踏板。 ? 如果這個(gè)社會(huì)人人都想搭免費(fèi)車(chē)，都不站出來(lái)向舊制度發(fā)難，那么并不美好的舊制度就會(huì)被長(zhǎng)期鎖定。而如果張三偶爾未能做好工作，大家就會(huì)指責(zé)他 “ 你能力這么強(qiáng)，不能完成任務(wù)，恐怕是態(tài)度問(wèn)題？ ” 如何克服搭便車(chē)？ ? 產(chǎn)生搭便車(chē)行為的根源是 因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定不清晰，因此明確的產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)有助于抑制搭便車(chē)行為。 問(wèn)題：被歧視的員工不愿再努力 。 還是說(shuō)朱元璋，為什么農(nóng)民起義會(huì)成功（皇帝更擔(dān)心的是臣子謀反 ，臣子則不愿做那個(gè)殺光兔子的獵狗） 5 對(duì)西方民主的再認(rèn)識(shí) 一、西方兩黨政治與“兩個(gè)雜貨鋪” ? 雜貨鋪定位問(wèn)題最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍特林提出來(lái)的 (即霍特林模型 )。但是只有左邊一半的選民，還不足以保證勝出。前兩輪投票中北京一直領(lǐng)先。這就是悉尼獲勝的原因。 ? 李登輝推出連戰(zhàn)作為國(guó)民黨的 “ 總統(tǒng) ” 候選人，但是身為國(guó)民黨主席卻在不同場(chǎng)合下支持陳水扁，使得民進(jìn)黨得
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1