決策gameppt課件-免費閱讀
【正文】 ? 這個時候，這個領導者可以用手中的獵物當成誘餌來招募武士保衛(wèi)其特權的地位，擁有這樣的特權，領導者還可以分得更多的獵物，有了更多的獵物可以招募更多的武士來維護自己的特權。年復一年，日復一日，多少年來，多少代來，都是如此。臺灣采取的是前者，美國采取的是后者。每組中候選人獲得該組的大多數(shù)選票，他就贏得這組的選舉， 3組中贏得 2組即贏得大多數(shù)，就算贏了。如果李登輝不耍 “ 棄連保扁 ” 的政治伎倆，或者維護國民黨的統(tǒng)一而不使其分裂，使得國民黨只有一人參加競選，那么支持宋楚瑜加上連戰(zhàn)的總票數(shù)肯定超過陳水扁。這次選舉是漢賊李登輝 “ 棄連保扁 ” 陰謀得逞的結果。這一輪投票結束后，柏林被淘汰掉。移過去一點，地盤就可能大一點。在英國是保守黨和工黨輪流執(zhí)政，在美國則是共和黨和民主黨輪流坐莊。而被歧視（隱性）的不知道自己勝出概率小于 1/2，仍要求一半收益，因此，合謀無法達成。如果這兩個下屬都拼命工作，那么每人都有1/2的概率拿到獎金，但是每個人也都會承受艱苦勞動競爭的負效用。大企業(yè)作為 “ 大豬 ” 常會花錢進行研究開發(fā)、技術創(chuàng)新，而小企業(yè)作為小豬，常常等待大企業(yè)開發(fā)出新技術、新產(chǎn)品后模仿起技術和產(chǎn)品并生產(chǎn)和出售類似產(chǎn)品。 ? 有意思的是大豬選擇踏在主觀上是為了自己的利益，但在客觀上小豬也享受到了好處。如果我們將囚徒困境中的有期徒刑改為死刑，那么 “ 機關算盡太聰明 ,反誤了卿卿性命 ” 用在這里是再恰當不過的了。斯密的思想。 由于每個囚徒都發(fā)現(xiàn)供認是自己更好的選擇，因此，博弈的穩(wěn)定結果是兩個囚徒都會選擇供認。 既然“兔死狗烹”，那么獵狗最好不要讓兔子全部死掉。雖然曹操的繼任者曹丕沒能抓住機會夾攻孫權，一舉消滅這兩個敵手，但蜀和吳此后已經(jīng)沒有可能打敗魏國了。蜀漢從此衰落，東吳也面臨了兩面作戰(zhàn)的不利局面。 ? Ｂ是 C的頭號目標，這個敵人一定要向他開槍的，完全沒有回旋的余地；而 A不同，他隨時愿意犧牲Ｂ?lián)Q取下次自己的先手之利。 能力處于中間狀態(tài)的，是最可能存活的。 火燒赤壁一戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍大敗曹操，曹操北逃。 問在這場博弈中 A的最優(yōu)策略 。 博弈無處不在 2 博弈范例 三方對決：弱者的生存之道 所謂“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”。這時，你會立即撥電話過去，還是等對方撥電話過來 ? 很顯然，你是否應撥電話過去，取決于對方是否會撥過來。 如果你知道對方不會打過來（如以前斷線就是對方在 等電話，如果你的手機包月額度很難用完而對方接聽免 費），那么你的最優(yōu)行動就是撥過去。 三人依次發(fā)射，兩輪后對決結束?？傮w存活概率 %。 “功高震主” “木秀于林，風必摧之” 一個對他人利益不構成威脅的人，自然不會是他人意欲除掉 的對象，反而能在各種政治風云中幸存下來。而且，從悲觀的角度看，他們恐怕也活不到需要相互拼個你死我活的時候。孫權地位跌落到老三，他的策略也隨之改變。 ? 可是從對策論來看，孫權卻犯了一個大錯誤，由于嫉妒，他過早和劉備翻臉，致使兩敗俱傷。 面對諸葛亮的空城，司馬懿真的是不敢攻城嗎？ 三國中的博弈 —— 空城計 非也！正是因為諸葛亮的存在，才使曹魏對其有所依賴。 囚徒被分離審查，不允許他們之間或通信息，并交代政策如下：如果兩人都供認，每個人都將因搶劫罪加盜竊罪被判 2年監(jiān)禁；如果兩人都拒供，則兩人都將因盜竊罪被判半年監(jiān)禁；如果一人供認而另一個拒供，則供認這被認為有功而免受處罰，拒供者將因搶劫罪、盜竊罪以及拒供重判 5年。 ” 這就是說，每個人的自利行為在 “ 看不見的手 ”的指引下，追求自身利益最大化的同時也促進了社會公共利益的增長。每一個參與者可以相信市場所提供的一切條件，但無法確信其他參與者是否能與自己一樣遵守市場規(guī)則。經(jīng)過精確的衡量，任何一頭豬去踏這個踏板都會付出相當于兩個單位食物的成本；每只豬都可以選擇 “ 踏 ” 或者 “ 不踏 ” 踏板。 ? 如果這個社會人人都想搭免費車，都不站出來向舊制度發(fā)難，那么并不美好的舊制度就會被長期鎖定。而如果張三偶爾未能做好工作，大家就會指責他 “ 你能力這么強，不能完成任務，恐怕是態(tài)度問題？ ” 如何克服搭便車？ ? 產(chǎn)生搭便車行為的根源是 因為產(chǎn)權界定不清晰，因此明確的產(chǎn)權界定和保護有助于抑制搭便車行為。 問題：被歧視的員工不愿再努力 。 還是說朱元璋，為什么農(nóng)民起義會成功（皇帝更擔心的是臣子謀反 ，臣子則不愿做那個殺光兔子的獵狗） 5 對西方民主的再認識 一、西方兩黨政治與“兩個雜貨鋪” ? 雜貨鋪定位問題最早是由美國經(jīng)濟學家霍特林提出來的 (即霍特林模型 )。但是只有左邊一半的選民，還不足以保證勝出。前兩輪投票中北京一直領先。這就是悉尼獲勝的原因。 ? 李登輝推出連戰(zhàn)作為國民黨的 “ 總統(tǒng) ” 候選人，但是身為國民黨主席卻在不同場合下支持陳水扁，使得民進黨得
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1