人身保險案例ppt課件-免費閱讀
【正文】 ? 就本案而言，吳偉華擅自更改投保單的內(nèi)容，顯然對“不如實告知”這樣的后果負有直接責任，而依照法律的規(guī)定，這個責任的承擔者是這家保險公司?！? ? 熊運民在向保險公司多次索取保險金不得的情況下，便向法院提起了民事訴訟。 ? 1998年 2月 12日，被保險人熊運珍患系統(tǒng)性紅斑狠瘡久治不愈，引發(fā)多臟器功能衰竭而死亡。 ? 案例十七： 余某系某印刷廠工人，向保險公司投保了簡易人身保險，投保時余某身體健康。在代理合同有效期內(nèi)，該客運公司的一輛客車在山區(qū)行駛時與迎面駛來的一輛貨車交會，由于客車司機打方向盤過猛，致使客車翻入山谷，造成 9人死亡， 22人重傷， 14人輕傷。吳某住院期間的醫(yī)療費共計 4500元，車主全部承擔了，吳某由于被撞還落下輕度殘疾，車主又另行支付了殘廢補助金 2萬元。宋某死后．其母親拿著宋某的死亡證明、保險證及交費收據(jù)到保險公司要求保險公司支付保險金。 ? 事后，黃某的兒子、父母到這家保險公司申請給付保險金。田某一氣之下，便將其大姨子起訴到了法院 ? 認定該保險合同受益人的指定是無效的，也可以視為該份保險合同 “ 沒有指定受益人 ” 。 ” 田某拿出了 50元錢，由張某之姐隨著醫(yī)生到辦公室交費填單。劉某死亡，林某即以受益人的身份向保險公司提出領取保險金的要求。鄭的家屬幾經(jīng)交涉未果，最后討諸法院。在治療期間，王書明一直休病假，直至死亡時也未能正常上班。而王某的死亡時間被確定為 5月 20日凌晨 2時。當天下午 7時左右，王某駕車到達一個停車場，然后在車尾箱內(nèi)鉆洞，發(fā)動引軍用膠管把廢氣引入關閉了門窗的車內(nèi)，與此同時還服用了過量安眠藥，實施雙料自殺。 11月 13日，初志剛在其父親、妹妹均不在家的時候，將妻子與孩子也打發(fā)回了娘家，趁著其母親已睡熟，將事先準備好的酒精灑在母親身上，從窗外扔入了火種，將親生母親活活燒死。 ? 公安人員突審了初志剛，初志剛被迫供認了全部的犯罪事實。 ? 這筆保險金究競應如何處理 ? ? 第一，這份保險合同有效。 ” 因此保險公司拒絕給付保險金。三是由被告承擔所有的訴訟費用。二是誤告，或叫錯誤申報。 ? 案例二： 1999年 12月，郝某在一保險公司的業(yè)務人員多次上門宣傳下，按照后者給他當時只有 3歲的女兒設計的教育醫(yī)療綜合保險計劃，為其女兒在該公司投保了一份康寧終身保險、一份子女教育保險和一份生命綠蔭保險，保險金額共計 8萬元。 8月 10日，紀某在返回途中遇車禍死亡。其妻子在清理遺物時，發(fā)現(xiàn)了紀某購買保險的 “ 預收保費 ” 收據(jù)，于是便要求保險公司給付 100萬元的保險金。在正式簽訂保險合同之前，由保險公司的核保人員將郝某的女兒帶到其定點醫(yī)院進行了例行體檢。即投保方因過失而申報的內(nèi)容與事實不符。 ? 案例三： 1995年 3月，某市公交公司職工甲因患胃癌住院治療，手術后出院在家休養(yǎng)，其家屬一直末將真實病情告訴其本人。甲之子多次到保險公司索要未果，便于 1998年 2月訴訟法院。第二，這筆保險金應給張羽。初志剛 24歲，初中文化，已婚，有一個 4個月的女孩。 11月 14日，他使迫不及持地向兩家保險公司報案，提出了索賠要求。王某之子于次日早晨吃飯時，方想起將信交給他母親，其母親閱信后大驚失色，急忙報警。 ? 已過保險期限，保險合同效力中止，保險公司因此不承擔給付責任。保險公司認為，被保險人復效時的健康狀況已不符合投保條件，因此，王雷申請辦理的復效保險合同應該認定為無效，該筆保險金不能給付。 ? 1997年 10月 10日．法院作出判決：新搪石礦返還鄭庭興的繼承人保險金 15萬元，賠償損失 5000元，案件受理費用 46000元由新塘石礦負擔。保險公司在審查林某提交的資料和證明時，證實了林某與劉某結(jié)婚后，確實到公證處辦理了變更受益人的公證書，但是，未將變更受益人的情況以書面的形式通知保險公司，因此認定該變更無效。此時的被保險人張某已神智不清，誰也沒想到征求對投保最有發(fā)言權(quán)的張某的意見，而且張某此時也不可能有意見了。張某之姐對這筆保險是沒有份的，那么田某便是這筆保險金的合法所有人了 (假定張某之父母已故 )。但該保單上載明的受益人為陳某。其母親認為，宋某雖然是自殺死亡的，但她生前曾遭受了意外傷害，這是造成宋某自殺的原因。 ? 吳某被撞傷之后，學校也非常關心他，不僅到醫(yī)院看望，還派同學陪床照顧，與此同時，還與某人壽保險公司進行聯(lián)系，商談保險金的給付。本次事故的傷
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1