道路交通事故案件證據(jù)質證要點-免費閱讀
【正文】 ③鑒定程序是否合法,是否按照法定的要求制作鑒定結論?！白C據(jù)的證明價值是由證據(jù)與待證事實之間的關聯(lián)形式和性質所決定的?！皩τ阼b定方法的科學性質證,可以分為三個層次,第一個層次:鑒定方法本身的科學性。送檢材料本身的真實性及其與案件事實聯(lián)系的客觀性是鑒定結論客觀性的必要前提。但在我國的司法實踐中,作為證據(jù)種類之一的鑒定結論,往往因訴訟制度設計方面的缺陷,以及鑒定結論具有的科學性外衣而忽視了對其進行質疑和質問,結果是直接導致了訴訟效率和效益的低下,甚至于一系列冤假錯案的發(fā)生。工傷補償糾紛案件中的鑒定，若不能協(xié)商解決而需申請勞動仲裁的，司法鑒定機構出具的鑒定結論是不能得到采信的，需取得認定工傷決定書并認定為工傷后向市勞動能力鑒定委員會申請鑒定，市勞動能力鑒定委員會確認的鑒定結論才能得到勞動爭議仲裁委員會的采信。判決：駁回上訴，維持原判。判決：駁回上訴，維持原判決。同時，段XX為肇事車輛購買了交強險及商業(yè)險，應當由保險公司承擔賠償責任。蔣XX支付評估鑒定費3000元。理由是：成衡評報字（2010）第10138號《舊機動車鑒定評估報告書》是認定本案基本事實的重要證據(jù)；作出該報告書的主體和程序合法；四川XX融資擔保有限公司對該報告書并未提出相反證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，法院應當確認其證明力，而二審判決對此卻不予采信，明顯違反規(guī)則和邏輯推理。以下的幾個案例是我在辦理類似案件中最具代表性的，對處理日益增多的類似糾紛有著典型的參考意義。（12）對鑒定結論的質證。可根據(jù)法定結合受害人的職業(yè)、經(jīng)常住所地、統(tǒng)計標準確定。證據(jù)表現(xiàn)為：傷殘評定結論及評定費收據(jù)。（5）、證明住宿費、伙食費的證據(jù)。工作單位出具的誤工證明應當說明：誤工人員的收入狀況（包括工資獎金和各種津貼），誤工人員耽誤工作的時間，扣發(fā)誤工人員各種收入的數(shù)額。證明醫(yī)療費打證據(jù)包括：住院費收據(jù)、住院費明細表、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療處方、診斷證明書。 “受害人因此遭受其他重大損失的，分割人并應當賠償損失。在司法實踐中，雖然當事人要否定其效力存在很大難度，這是由于當事人自行收集證據(jù)的能力、時機等條件所約束和限制，但是仍然可以通過力所能及的舉證和邏輯分析的質證等方式提出異議。所謂證據(jù)的相關性，又稱證據(jù)的關聯(lián)性，指證據(jù)與案件事實之間存在內(nèi)在必然的聯(lián)系。證據(jù)經(jīng)過質證程序最高人民法院“證據(jù)規(guī)定”第47條規(guī)定，證據(jù)應當在法庭上出示。形成證據(jù)內(nèi)容的個人或單位應當符合法律的要求。否則，即屬于證據(jù)形式不合法，不能作為證據(jù)適用。二、證據(jù)的客觀性。法院在具體審理案件時應根據(jù)案件事實結合公安機關交通管理部門制作的現(xiàn)場勘察、技術分析和鑒定、在事故發(fā)生后第一時間向當事人做出的調(diào)查筆錄等材料對事故認定書予以全面審查認定。貨物損失及隨身物品的損失同上。對人身損害證據(jù)的質證。（2）、誤工費的證明質證。包括：事故受傷者和必要的護理人員醫(yī)療、配置殘疾鋪助器具，傷殘者、死亡者的近親屬參加事故處理、辦理喪葬事宜等活動實際必需的車船票費。按照住院費收據(jù)確定的住院時間乘以當?shù)爻霾钊藛T的伙食補助標準（各地以10元至20元不等）（7）、證明營養(yǎng)費的證據(jù)。證據(jù)表現(xiàn)為：公安機關出具的家庭情況證明、被撫養(yǎng)人的戶籍、身份證、受訴法院所在地關于上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標準統(tǒng)計數(shù)據(jù)。侵權人對損害事實和損害結果的發(fā)生承擔事故主要責任，受害人有過錯的但負次要責任的，適用過失相抵原則，可根據(jù)受害人的過錯程度減輕侵權人的精神損害賠償責任。”這種當面對抗能更好地保證程序的公正性和合理性,最大限度地實現(xiàn)形式理性觀念和程序正義理念。四川省成都市中級人民法院依法采納了本律師的質證意見，認為：成衡評報字（2010）第10138號《舊機動車鑒定評估報告書》不具有證明力，對該證據(jù)不予采信。2011年7月30日，蔣XX委托四川華敏律師事務所及本律師代理索賠事宜。案件受理費人民幣219元由段X、段XX連帶承擔。認為：四川華敏律師事務所委托成都衡信舊機動車鑒定評估有限公司對蔣XX所有的車輛貶值損失鑒定時，在委托書中載明此次事故前發(fā)生過小事故，未隱瞞其此前發(fā)生刮擦事故的事實，成都衡信舊機動車鑒定評估有限公司在鑒定評估報告書中載明了事故對市價的調(diào)整系數(shù)，因此，段XX主張成衡評報字（2011年）第11205號《舊機動車鑒定評估報告書》不能如實反映此次交通事故造成蔣XX所有車輛貶值損失，要求重新鑒定的理由不能成立。案件受理費人民幣219元由段X、段XX連帶承擔。作為申請鑒定方的代理律師如何防止相對方濫用該權利或申請重新鑒定及作為相對方的代理律師如何保障當事人對該鑒定結論證據(jù)進行質證等訴權，實現(xiàn)實體正義與程序正義并重是解決此類糾紛的首要問題，也是處理類似案件的首要問題。質證是司法證明的基本環(huán)節(jié)之一,也是訴訟活動的一個基本程
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1