條件在附條件法律行為中的地位——從一起房地產(chǎn)糾紛案談起-免費(fèi)閱讀
【正文】 李開(kāi)國(guó)：《民法總則研究》，法律出版社2003年版，第305頁(yè)。梅迪庫(kù)斯定義：所謂法律行為，是指私人的、旨在引起某種法律效果的意思表示。因此，在前引案例中，轉(zhuǎn)讓協(xié)議所附的條件為建聯(lián)公司先行支付人民幣1000萬(wàn)元于萬(wàn)國(guó)公司，但建聯(lián)公司支付了900萬(wàn)元，萬(wàn)國(guó)公司并無(wú)異議，可推定萬(wàn)國(guó)公司對(duì)建聯(lián)公司就轉(zhuǎn)讓協(xié)議所附條件變更的要約默示承諾，達(dá)成所附條件變更的合意，因?yàn)樗綏l件的變更也就是法律行為內(nèi)容的變更，從而雙方也就整個(gè)法律行為即附條件轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更達(dá)成了合意，所以雙方當(dāng)事人應(yīng)按變更后的協(xié)議履行。因此，條件是附條件法律行為的組成部分，并不具有獨(dú)立性。[11]由此可知，附條件法律行為所附的條件是一種客觀事實(shí)，由當(dāng)事人選定的具有法律意義的事實(shí)，這種事實(shí)必須是將來(lái)的、不確定的、有可能發(fā)生的合法的事實(shí)?！盵5] 法律行為必須有一意思表示。[2]歷經(jīng)德國(guó)法學(xué)大儒薩維尼、溫德賽和拉倫茨等演繹，最終確立了意思表示為法律行為的本質(zhì)要素，為法律行為的具體適用提供了理論基礎(chǔ)。附條件法律行為性質(zhì)問(wèn)題和所附條件是否可以變更及變更后對(duì)附條件法律行為的效力影響問(wèn)題。因建聯(lián)公司到期未支付其余款項(xiàng)，萬(wàn)國(guó)公司起訴法院，要求建設(shè)公司、建聯(lián)公司和長(zhǎng)興公司共同返還剩余投資款及利息?！ ∫弧讣臼聦?shí)和問(wèn)題的提出 1993年10月15日，上海長(zhǎng)興實(shí)業(yè)總公司(下稱長(zhǎng)興公司)作為土地方與上海建設(shè)工程聯(lián)合公司(下稱建設(shè)公司)作為投資方簽訂了《三門(mén)路多層住宅小區(qū)聯(lián)建協(xié)議》。約定：長(zhǎng)興公司提供土地和建房指標(biāo)，建設(shè)公司承擔(dān)建設(shè)資金以及前期費(fèi)用共計(jì)人民幣5680萬(wàn)元。 一審法院審理后認(rèn)為：轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的條件未成就，故尚未生效，建聯(lián)公司負(fù)連帶責(zé)任?！ 《?、意思表示與法律行為的關(guān)系 對(duì)上述法學(xué)問(wèn)題進(jìn)行探討，首先得厘清意思表示與法律行為的關(guān)系。現(xiàn)代法學(xué)一般將法律行為解釋為：以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的要件。在較少情形，法律行為的構(gòu)成只具一個(gè)意思表示，但通常法律行為成因頗多，其存在往往由一個(gè)或數(shù)個(gè)意思表示以及其他事實(shí)湊合而成。既
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1