條件在附條件法律行為中的地位——從一起房地產(chǎn)糾紛案談起-免費閱讀
【正文】 李開國：《民法總則研究》，法律出版社2003年版，第305頁。梅迪庫斯定義：所謂法律行為，是指私人的、旨在引起某種法律效果的意思表示。因此，在前引案例中，轉讓協(xié)議所附的條件為建聯(lián)公司先行支付人民幣1000萬元于萬國公司，但建聯(lián)公司支付了900萬元，萬國公司并無異議，可推定萬國公司對建聯(lián)公司就轉讓協(xié)議所附條件變更的要約默示承諾，達成所附條件變更的合意，因為所附條件的變更也就是法律行為內容的變更，從而雙方也就整個法律行為即附條件轉讓協(xié)議變更達成了合意，所以雙方當事人應按變更后的協(xié)議履行。因此，條件是附條件法律行為的組成部分，并不具有獨立性。[11]由此可知，附條件法律行為所附的條件是一種客觀事實，由當事人選定的具有法律意義的事實，這種事實必須是將來的、不確定的、有可能發(fā)生的合法的事實。”[5] 法律行為必須有一意思表示。[2]歷經(jīng)德國法學大儒薩維尼、溫德賽和拉倫茨等演繹，最終確立了意思表示為法律行為的本質要素，為法律行為的具體適用提供了理論基礎。附條件法律行為性質問題和所附條件是否可以變更及變更后對附條件法律行為的效力影響問題。因建聯(lián)公司到期未支付其余款項，萬國公司起訴法院，要求建設公司、建聯(lián)公司和長興公司共同返還剩余投資款及利息?！ ∫?、案件基本事實和問題的提出 1993年10月15日，上海長興實業(yè)總公司(下稱長興公司)作為土地方與上海建設工程聯(lián)合公司(下稱建設公司)作為投資方簽訂了《三門路多層住宅小區(qū)聯(lián)建協(xié)議》。約定：長興公司提供土地和建房指標，建設公司承擔建設資金以及前期費用共計人民幣5680萬元。 一審法院審理后認為：轉讓協(xié)議所約定的條件未成就，故尚未生效，建聯(lián)公司負連帶責任?！ 《?、意思表示與法律行為的關系 對上述法學問題進行探討，首先得厘清意思表示與法律行為的關系?，F(xiàn)代法學一般將法律行為解釋為：以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的要件。在較少情形，法律行為的構成只具一個意思表示，但通常法律行為成因頗多，其存在往往由一個或數(shù)個意思表示以及其他事實湊合而成。既
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1