“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行案例-免費閱讀
【正文】 如果認(rèn)為當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”存有“瑕疵”，受讓人可以主張自己與資產(chǎn)管理公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，或者追究資產(chǎn)管理公司的“瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。(二)該第三人具有“故意”，亦即該第三人采用“違反善良風(fēng)俗”的手段誘使(迫使)合同一方當(dāng)事人違約，其目的是要損害另一方當(dāng)事人的利益?！ ∷^“第三人侵害債權(quán)”，是指第三人通過引誘、脅迫、欺詐等方式，誘使(迫使)合同一方當(dāng)事人不履行與他方訂立的合同，從而導(dǎo)致他方的經(jīng)濟(jì)損失，該第三人應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。無論如何，原告主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任，也只能起訴長城公司，而絕無起訴農(nóng)行之理。原告可按照合同法第五十二條關(guān)于合同無效的規(guī)定，向人民法院起訴，請求確認(rèn)自己與長城公司之間的第二次“債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效”，并將該項對甲公司的140萬元“不良債權(quán)”返還長城公司，請求長城公司退還自己支付的26萬元價款。原告當(dāng)然有權(quán)向人民法院起訴債務(wù)人甲公司，要求清償該140萬元“不良債權(quán)”?！ ”景复嬖趦纱蝹鶛?quán)轉(zhuǎn)讓。特撰本文，為審理此類案件的法官提供參考。...../Shop/《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座...../Shop/《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料...../Shop/《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料...../Shop/《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料...../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料近年來，各地均有一些“不良債權(quán)”的受讓人，以種種借口起訴當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”的銀行，要求人民法院判決銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。此后長城公司將該債權(quán)以26萬元代價轉(zhuǎn)讓給原告。長城公司將自己從農(nóng)行受讓的對甲公司的140萬元“不良債權(quán)”，以收取26萬元價款的對價再轉(zhuǎn)讓給了原告。換言之，農(nóng)行和長城公司對于該項“不良債權(quán)”之不能獲得清償，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。鑒于債權(quán)轉(zhuǎn)讓“標(biāo)的物”的特殊性，“修理、更換、重作”等責(zé)任形式均不能“準(zhǔn)用”，唯有“退貨、減少價款”可以“準(zhǔn)用”。換言之，侵犯具有排他性的民事權(quán)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1