【正文】
在《執(zhí)行規(guī)定》從1998年施行以來,還是很多人甚至包括部分法官與律師存在這樣的誤區(qū):采取訴訟保全措施后,不論債務(wù)人還有多少其他債務(wù),對保全的債務(wù)人財(cái)產(chǎn),申請保全的債權(quán)人具有當(dāng)然的優(yōu)先受償權(quán)。”但仔細(xì)揣摩《民訴意見》條文及參考學(xué)者的意見和《征求意見稿》,可以推定已經(jīng)起訴但沒有裁決的債權(quán)人可以申請參與分配,但是該債權(quán)人的債權(quán)必須已經(jīng)到期。從司法解釋而言,申請參與分配必須具備以下主要條件: 其一、執(zhí)行債務(wù)人必須是公民或其他組織?! ∪?、 折衷主義,又稱團(tuán)體主義。從而也維護(hù)了公平原則,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)供其所有債權(quán)人公平受償。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering債權(quán)人申請參與分配的法律規(guī)定 《中華人民共和國民事訴訟法》對參與分配制度沒有作出任何規(guī)定,我國僅通過司法解釋建立了該制度,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡稱“《民訴意見》”)第297條至第299條及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題