有關(guān)刑事訴訟證人出庭制度分析上-免費(fèi)閱讀
【正文】 第三，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第141條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”，同時(shí)規(guī)定了在幾種特殊情況下證人可以不出庭，但須經(jīng)法院準(zhǔn)許，還要提供書面證言。這些情況對(duì)于實(shí)施并規(guī)范證人出庭作證程序、研究分析出庭作證難的原因、統(tǒng)計(jì)證人出庭率等均十分不利。沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)利也沒(méi)有絕對(duì)的義務(wù)，當(dāng)法律要求公民盡義務(wù)而漠視其權(quán)利時(shí)，換來(lái)的只能是義務(wù)人對(duì)義務(wù)的漠視。同時(shí)，證人的財(cái)產(chǎn)安全如何保護(hù)，法律也缺乏明確具體的規(guī)定?！ ?二)證人不出庭作證問(wèn)題的原因分析 證人不出庭作證涉及到多方面的因素，如社會(huì)文化背景、經(jīng)濟(jì)因素、心理等等。三是證人出庭作證的形式具有很大的隨意性，在實(shí)踐中還沒(méi)有使用強(qiáng)制證人出庭的有效方法，也沒(méi)有激勵(lì)和補(bǔ)償證人出庭作證的措施，對(duì)于證人出庭作證與其庭前陳述矛盾的沒(méi)有相應(yīng)的辨別和制約機(jī)制。 %. 據(jù)長(zhǎng)春市二道河子區(qū)人民檢察院統(tǒng)計(jì)，該院1997年共起訴刑事案件185件258人，有證人出庭作證的僅有8件，%。第156條規(guī)定了對(duì)證人要進(jìn)行交叉詢問(wèn)?！ ∽C人出庭作證，有利于庭審方式改革的順利進(jìn)行 我國(guó)原有的刑事訴訟審判方式是傳統(tǒng)的糾問(wèn)式訴訟模式，審判法院或接受卷宗移送的有關(guān)部門，僅僅根據(jù)預(yù)審法官的卷宗便作出裁判。四是可以減少司法人員對(duì)書證的依賴心理，杜絕和減少偽證、司法人員暴力取證和誘供情形的發(fā)生，使當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利得到公正地對(duì)待。法官只有在對(duì)事實(shí)的掌握有充分自信的基礎(chǔ)上，才能獨(dú)立地對(duì)案件進(jìn)行果斷的判決，否則，審判法官寧愿喪失其應(yīng)有的獨(dú)立性，也不愿承擔(dān)誤判或錯(cuò)判的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的證人作證審查方式是交叉詢問(wèn)為主與法官詢問(wèn)為輔的制度，也就是說(shuō)，證人應(yīng)當(dāng)出庭，接受以交叉詢問(wèn)方式進(jìn)行的質(zhì)證，必要時(shí)還需要接受法官詢問(wèn)，從而使法庭能夠直接審查證人的作證資格、感知能力、記憶能力、表達(dá)能力以及主、客觀因素對(duì)證人作證的影響，以便辨別證言的真?zhèn)巍?其理由是，單位是無(wú)形的權(quán)利主體，其行為依賴于自然人的活動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。 根據(jù)我國(guó)的刑事訴訟法，對(duì)于證人資格的限制主要有兩種:一是刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定:“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作為證人?！ 纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，我國(guó)關(guān)于證人適格性的規(guī)定與許多國(guó)家所采取的做法大體一致。”因此，我國(guó)古代對(duì)證人適格性的限制，考慮得更多的是社會(huì)政策的問(wèn)題，而非出于對(duì)證人可信性的關(guān)注。也就是說(shuō)，過(guò)去影響證人資格的這些因素，現(xiàn)在只是被認(rèn)為是影響證言可信性的因素。”因此，這種規(guī)定一直招致有識(shí)之士的反對(duì)，貝卡利亞就曾在其《論犯罪與刑罰》一書中針?shù)h相對(duì)地指出:“一切有理智的人，也就是說(shuō)，自己的思想具有一定的連貫性，其感覺(jué)同其他人相一致的人，都可以作為證人。其次，證人應(yīng)當(dāng)是親自感知案件事實(shí)的人，沒(méi)有親身感知案件事實(shí)的人提供的證明缺乏真實(shí)的基礎(chǔ)。我國(guó)《刑事訴訟法》第42條將刑事訴訟證據(jù)分為七類，其中證人證言是作為一種獨(dú)立的法定證據(jù)加以規(guī)定的。 也有人認(rèn)為，刑事證人“乃指對(duì)于法律有關(guān)事實(shí)，就其五官覺(jué)察所的而陳述者”。例如：日本某刑事訴訟法學(xué)者認(rèn)為：“證人根據(jù)自己的經(jīng)歷向法院陳述自己知道的事實(shí)，證人是訴訟的第三者。刑事訴訟證人出庭制度研究上 趙進(jìn)軒 一、證人的含義及證人出庭作證的意義 (一)證人的含義 什么是證人?這個(gè)問(wèn)題在刑事訴訟中貌似簡(jiǎn)單，實(shí)則較為復(fù)雜。” 在大陸法系國(guó)家看來(lái)，證人是將其親身所感知的案件事實(shí)向法院陳述的，具有不可替代性。 也有人認(rèn)為，刑事證人“是指知道案件的有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)事人的詢問(wèn)和人民法院的傳喚到庭作證的人”。證言的獨(dú)立性決定了證人的獨(dú)立性，而證人的這種獨(dú)立性鮮明地表現(xiàn)為證人是獨(dú)立于當(dāng)事人及其他特定的訴訟參與人之外的普通證人。最后，證人應(yīng)當(dāng)具備合理的精神狀態(tài)、智力水平和一定的語(yǔ)言表達(dá)能力，能夠清晰準(zhǔn)確的向法院陳述所感知的案件事實(shí)?！?隨著社會(huì)的發(fā)展和法律的進(jìn)步，年齡、宗教、利害關(guān)系等因素相繼與證人資格分離，苛刻的限制逐漸被削減，現(xiàn)在各國(guó)在證人資格問(wèn)題上基本上都傾向于不作出限制，原則上任何人都有出庭作證的資格。 考察外國(guó)法中關(guān)于證人適格性的歷史發(fā)展，經(jīng)歷了兩個(gè)重心的轉(zhuǎn)移:第一是在證人的可信性問(wèn)題上，從強(qiáng)調(diào)在證人適格性上保證證人的可信性，轉(zhuǎn)移為在法庭上審查證人的可信性。 近現(xiàn)代立法受西方法律文化的影響，在證人的適格性問(wèn)題上開(kāi)始關(guān)注證人的可信性問(wèn)題。這種一致性主要表現(xiàn)在:(1)我國(guó)刑事訴訟法在證人的適格性上，同樣要求證人要具有感知能力、辨別是非的能力和正確表達(dá)的能力。”這一規(guī)定可以理解為三種人不能作為證人:(1)由于生理上有缺陷而不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人。其感知和陳述都是由自然人進(jìn)行的，而直接感知事實(shí)的自然人本身就可以承擔(dān)作證的義務(wù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1