【正文】 問題：B縣公安局辦案人員的做法是否正確？答：不正確。”因此犯罪嫌疑人在偵查階段有權(quán)聘請律師為其提供法律幫助。在對二人進(jìn)行訊問時，均未通知其父母等到場。70、（訊問）犯罪嫌疑人馬林，男，1986年3月6日出生；呂陽，男，1983年7月1日出生。（2）連續(xù)傳喚錯誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時間最長不得超過12小時。答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人依法進(jìn)行第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，并記錄在案?！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！缎淌略V訟法》第九十三條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。詢問證人應(yīng)個別進(jìn)行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證?！缎淌略V訟法》第一百一十二條規(guī)定：“在搜查的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場”?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第十八條規(guī)定：“縣級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查發(fā)生在本轄區(qū)內(nèi)的刑事案件；地（市）級公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)重大涉外案件、重大經(jīng)濟(jì)案件、重大集團(tuán)犯罪和下級公安機(jī)關(guān)偵破有困難的重大刑事案件的偵查。（3）經(jīng)省人民檢察院批準(zhǔn)決定，縣人民檢察院有權(quán)直接受理該案件。王某被害后，立即到縣人民檢察院告發(fā)，縣檢察院按管轄規(guī)定轉(zhuǎn)往縣公安局并通知其及時查處。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十四條規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為不立案理由不能成立的，公安機(jī)關(guān)在接到人民檢察院要求立案的通知后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院》。公安機(jī)關(guān)在接到檢察院的立案通知后，不予立案是錯誤的?！缎淌略V訟法》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。張某的父母與村委會領(lǐng)導(dǎo)商談，請求村委會出面處理這一問題，并表示愿意向范某及其親屬陪禮道歉，負(fù)擔(dān)其全部經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)對張某的行為應(yīng)如何處理？答：《刑法》第八十七條規(guī)定,犯罪法定最高刑 不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年，不再追訴。（2）本案中，公安派出所的人員讓報案的郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯誤的。霍老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報案。5（立案）某縣公安機(jī)關(guān)收到孫某控告何某對其強(qiáng)奸的資料，偵查后認(rèn)為何某沒有強(qiáng)奸的犯罪事實。(2)大約1個月前的一個黃昏，汪父從親戚家回村時曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。如被害人提出要求縣公安局長回避的，應(yīng)當(dāng)報經(jīng)縣人民檢察院檢察委員會決定。5（受案）報案人小王到某分局報案，說所在單位領(lǐng)導(dǎo)受賄情況嚴(yán)重。 問：辦案人有什么不當(dāng)之處？應(yīng)當(dāng)怎么辦？ 答：雖然本案是110民警當(dāng)場抓獲的現(xiàn)行案件，但110民警沒有偵查權(quán)，不屬于辦案部門，因此本案對于辦案單位來說，案件來源為移送，不能認(rèn)為是刑訴法第83條規(guī)定的自行立案偵查的情形，應(yīng)該先填寫受理案件登記表，報請局長批示，根據(jù)本案案情，局長可直接同意立案。答：《刑訴法》第七十一條第二款，逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)通知被逮捕人的家屬或他的所在單位。如果要求復(fù)議的意見不被接受，應(yīng)當(dāng)及時向上級檢察院申請復(fù)核?！?崔某不屬于拘留期限延長至三十日的對象，最多只能延長到7天，因此，公安機(jī)關(guān)于5月16日向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，屬于延長拘留期限不符合法定條件。直至6月22日，上級檢察機(jī)關(guān)做出不批準(zhǔn)逮捕的決定，才為崔某辦理了取保候?qū)弻⑵溽尫?。答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十七條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。4 （逮捕）犯罪嫌疑人朱某于2006年3月5日被執(zhí)行逮捕后，由 于又發(fā)了其他案件，偵查員宋某、萬某都被抽調(diào)去偵破該案件。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以先行拘留：“（一）正在預(yù)備犯罪、實施犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（二）被害人或親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。正確嗎？ 問：是否正確。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。后于7月30日提請人民檢察院對錢星批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。如果在拘留期限己到，可以呈請延長拘留期限，期滿仍證據(jù)不充足，不能提請逮捕的，可釋放并變更強(qiáng)制措施。在劉某被拘留后的第十二天，犯罪嫌疑人杜某被抓獲歸案，杜某供認(rèn)了全部犯罪事實和外地同伙李某，部分贓物已追回，杜某供認(rèn)在案發(fā)前曾與劉某在一起吃過飯，之后與外地人李某臨時起意結(jié)伙盜竊，供稱劉某并不知情。問：公安機(jī)關(guān)對張某應(yīng)采取何種強(qiáng)制措施？為什么？答：應(yīng)當(dāng)刑事拘留。而且在拘留當(dāng)時，被害人張云還沒有指認(rèn)劉俊楓就是犯罪人。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。事后，張云向公安機(jī)關(guān)報案，并提供了罪犯的一些特征。綜上，只能對尚某采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。 問：公安局的做法正確與否。采取強(qiáng)制措施超過法定期限后，法定代理人要求公安機(jī)關(guān)解除強(qiáng)制措施的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)解除強(qiáng)制措施。公安機(jī)關(guān)接到申請后應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出同意或者不同意的答復(fù)。（2）刑警隊長無權(quán)決定沒收保證金。本案中，雖然作出取保候?qū)彽臋C(jī)關(guān)是人民檢察院，但由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，所以取保候?qū)彽谋ＷC金是應(yīng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)收取和保管。劉某對上述事實供認(rèn)不諱。2（取保候?qū)彛?998年8月1日，吳某(女，21歲，某公司工人)向S縣公安局報案稱其于7月31日晚被同事高某(男，45歲)強(qiáng)奸。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“對累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙薄５矙C(jī)關(guān)無權(quán)決定逮捕，應(yīng)提請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，對檢察機(jī)關(guān)的逮捕決定，由公安機(jī)關(guān)予以執(zhí)行。因為，根據(jù)《刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)逮捕但正在懷孕、哺乳自己的嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。2（取保候?qū)彛┠硴尳俜缸锛瘓F(tuán)的主犯華某被查明系累犯，辦案單位根據(jù)其有投案自首情節(jié)，呈請對華某取保候?qū)彙栴}：甲縣公安局的做法是否正確？答：不正確。(二)有能力履行保證義。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供保證人。2001年8月6日在最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》第1條第4項規(guī)定，有下列違反取保候?qū)徱?guī)定的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：（1）企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴的；（2）實施毀滅、偽造證據(jù)或者串供、干擾證人工作正常進(jìn)行的；（3）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市、縣，造成嚴(yán)重后果，或者兩次未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自離開所居住的市縣的；（4）經(jīng)傳訊不到案，造成嚴(yán)重后果，或者兩次經(jīng)傳訊不到案的。由于尹某家庭生活困難，父母和妻子均無任何收入，只有一個姐姐有工作，但已成家另過，全家的生活全靠他一個人支撐，故申請取保候?qū)?。?）乙向預(yù)審員作的陳述，內(nèi)容是甲乙2 人的盜竊經(jīng)過。說公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護(hù)人是正確的；說犯罪嫌疑人在偵查階段不能委托律師是錯誤的?！胺扇绱艘?guī)定是因為偵查工作所具有的特殊性，往往是情況比較緊急，時間性很強(qiáng)。《刑事訴訟法》第三十條第一款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；……”?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。只有案件的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)獨立提出回避申請。本案中分局局長姚某系公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，他的回避不能僅經(jīng)分局黨委研究決定 ，應(yīng)由同級人民檢察院檢察委員會決定。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請回避。(管轄) 麻城市某居民劉某在開封火車站廣場等候朋友時，被人騙走現(xiàn)金一萬元。居委會干部李大媽為防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機(jī)關(guān)報告檢察院，檢察機(jī)關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場處理此案。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。本案中，公安機(jī)關(guān)在接到人民檢察院的立案通知后，仍不予立案的作法是錯誤的，被害人可以依法直接向人民法院起訴，又根據(jù)《刑事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴，被害人死亡或喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。而尚父認(rèn)為這是一起明顯的故意傷害致人重傷案，不屬于人民法院直接受理案件范圍，法院不會受理，就向人民檢察院申訴。刑事訴訟法題庫：案例分析題部分（總則）、民警在公共場所抓獲一名新疆維吾爾族的扒手，訊問時，由于聽不懂維語，民警用手勢告訴他要講漢語，訊問僵持了很久，無法進(jìn)行下去。檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)說明理由后，認(rèn)為其理由不能成立，通知其應(yīng)當(dāng)立案?！彼?，本案中，尚父可以直接向人民法院起訴。問題：（1）對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)？其法律依據(jù)是什么？（2） 根據(jù)我國劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰管轄？簡要說明理由。但其兄劉林因平時工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。問題：（1）本案應(yīng)由哪一機(jī)關(guān)受理？說明理由。回到家后，劉某意識到被騙，于是到麻城市公安局報案。依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，王某是否回避應(yīng)由誰決定？答：王某是否回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長決定。（回避）某縣公安局對一起共同搶劫案件立案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫?！缎淌略V訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避。因此，對偵查員張權(quán)的回避決定，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。因此不應(yīng)由上級公安機(jī)關(guān)決定。（回避）犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。為了及時有效地制止犯罪，查獲犯罪人,防止因偵查人員回避而影響案件偵查工作的順利進(jìn)行，法律規(guī)定,對偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查是十分必要的。1(證據(jù)）被害人在臨死前向搶救他的醫(yī)生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中醫(yī)生魏某就該情況向司法機(jī)關(guān)作證。答：物證有：(1)被害人尸體；(2)被害人血跡；(3)路面上剎車的痕跡；(4)被害人騎的摩托車；(5)被害人手上被摔壞的手表。問：上述證據(jù)分別屬于法定證據(jù)的哪一種？答：物證、書證、視聽資料、犯罪嫌疑人的供述和辨解。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，尹某可以取保候?qū)彙?（取保候?qū)彛┡Ｒ冶豢h公安局羈押，馬甲作為擔(dān)保人為其取保候?qū)?。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制。《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。辦案單位的行為是否合法？答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對累犯、犯罪集團(tuán)的主犯、以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。但是，本案在適用取保候?qū)徶写嬖趦商庡e誤。2（取保侯審）黃某（17歲）、韓某（15歲）、王某（16歲）均系G縣M村輟學(xué)少年。《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。S縣公安局決定立案偵查，當(dāng)日對高某刑事拘留。拘押期間，劉某心臟病發(fā)作，檢察機(jī)關(guān)決定對其取保候?qū)?，?zé)令其交納保證金。2（取保候?qū)彛┝文骋蛏嫦颖I竊罪被縣公安局取保候?qū)彙！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十九條第一款規(guī)定：“需要沒收保證金的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格審核后，報縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)《沒收保證金決定書》。同意取保候?qū)彽模婪ㄞk理取保候?qū)徥掷m(xù)，不同意辦理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人，并說明理由。 問：公安機(jī)關(guān)做法正確與否。3（監(jiān)視居住）犯罪嫌疑人張三涉嫌詐騙M鋼鐵廠的價值500萬元鋼材，H縣公安局決定對張三監(jiān)視居住，由M鋼鐵廠執(zhí)行。答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十八條第二款規(guī)定：公安機(jī)關(guān)不得建立專門的監(jiān)視居住場所，對犯罪嫌疑人變相羈押不得在看守所、行政拘留所、留置室或者公安機(jī)關(guān)其他工作場所執(zhí)行監(jiān)視居住。3（拘留、辯認(rèn)）1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張云與朋友聚會之后獨自回家。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。然后公安人員找到被害人張云，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場那塊手表的主人，讓張云辨認(rèn)一下，該人是不是罪犯。因此，公安人員對劉俊楓的拘留是錯誤的。因為張某符合刑事拘留的條件，即《刑訴法》第六十一條第二項，被害人或在場親眼看到的人指認(rèn)他犯罪。但杜某又提供不出李某的明確身份。否則，以證據(jù)不充足為由而隨意釋放，無異于想拘就拘，想放就放。此案趙某只是一人一次作案，只能對其延長刑事拘留１至４日。人民檢察院審查認(rèn)為錢星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于8月10日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日。答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十條第一款規(guī)定：流竄做案，是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對其采取逮捕措施，并已報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。”在本案中，辛某不講真實姓