【文章內(nèi)容簡介】 監(jiān)居）、李某因涉嫌重大詐騙，被公安機關(guān)采取了取保候?qū)彶⒈O(jiān)視居住的強制措施長達(dá)14個月之久。李某的配偶多次申請要求公安機關(guān)解除強制措施，公安機關(guān)均未答復(fù)。問：公安機關(guān)對李某采取強制措施有無錯誤？為什么？答：有錯誤。因為根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住不能同時適用。采取強制措施超過法定期限后，法定代理人要求公安機關(guān)解除強制措施的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)解除強制措施。3（監(jiān)視居?。┓缸锵右扇藦埲嫦釉p騙M鋼鐵廠的價值500萬元鋼材，H縣公安局決定對張三監(jiān)視居住，由M鋼鐵廠執(zhí)行。問題：H縣公安局的做法正確嗎？答：不正確?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十六條規(guī)定：“公安機關(guān)對犯罪嫌疑人決定監(jiān)視居住的，應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人宣讀《監(jiān)視居住決定書》，由犯罪嫌疑人簽名（蓋章）、捺指印，并通知負(fù)責(zé)執(zhí)行的派出所?！睋?jù)此，監(jiān)視居住只能由公安派出所執(zhí)行。 3（監(jiān)視居?。?涉嫌搶劫罪的犯罪嫌疑人曹某被公安機關(guān)監(jiān)視居住在某刑警隊。 問：公安局的做法正確與否。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十八條第二款規(guī)定：公安機關(guān)不得建立專門的監(jiān)視居住場所，對犯罪嫌疑人變相羈押不得在看守所、行政拘留所、留置室或者公安機關(guān)其他工作場所執(zhí)行監(jiān)視居住。本案中曹某被監(jiān)視居住在刑警隊，顯然是錯誤的。3（取保、監(jiān)居）犯罪嫌疑人尚某被人舉報曾在公共汽車上搶奪他人的手機。公安機關(guān)偵查人員收集到了案發(fā)現(xiàn)場目擊證人的證言及被害人的陳述，這些都證明了尚某的犯罪行為。公安機關(guān)認(rèn)為尚某竟敢在光天化日下?lián)寠Z他人物品，雖然涉案數(shù)額不大且為初犯，但可能被判處管制或者拘役，人身危險性還是比較大的。問題：公安機關(guān)可以對犯罪嫌疑人采用什么強制措施？答：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條的規(guī)定：“對于可能被判處管制、拘役的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！倍辛糁贿m用于符合第六十一條規(guī)定情況的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，而本題中尚某僅可能被判處管制或者拘役，故不能對其逮捕，即使其人身危險性不大。綜上，只能對尚某采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。3（拘留、辯認(rèn)）1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張云與朋友聚會之后獨自回家。當(dāng)她行至一所郵局附近時被一名男子攔住。該人自稱是聯(lián)防隊員，要檢查張云的身份證。張云稱自己是棉紡廠職工，沒帶身份證。突然該名男子趁張云不備，突然上前抱住張云，并捂住她的嘴不讓出聲，然后將張云拖至路邊墻角下的陰暗處，強行扯掉衣服將張云強奸。在此過程中，張云一直與罪犯奮力搏斗。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場一塊手表。事后，張云向公安機關(guān)報案，并提供了罪犯的一些特征。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張云還向公安機關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機關(guān)以這快手表為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之后公安機關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個月以前丟失，而且不承認(rèn)自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后公安人員找到被害人張云，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場那塊手表的主人，讓張云辨認(rèn)一下，該人是不是罪犯。張云仔細(xì)觀察了劉俊楓之后，對偵查人員說：“這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他。”于是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。問題：在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法是否存在不當(dāng)之處？答：（1）在本案的偵查活動中，公安機關(guān)對犯罪嫌疑人劉俊楓的拘留不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的拘留條件?！缎淌略V訟法》第六十一條規(guī)定：“公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（二）被害人或者在現(xiàn)場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址、身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。從此規(guī)定來看，對犯罪嫌疑人進(jìn)行拘留主要應(yīng)當(dāng)滿足兩個條件，即首先，拘留的對象必須是現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子；其次，必須是情況緊急。在本案中公安人員拘留劉俊楓時只能確認(rèn)罪犯遺留在犯罪現(xiàn)場的手表是劉俊楓的，但這并不足以使劉俊楓具有作案的重大嫌疑，因為還存在該手表是被劉丟失或被他人竊取的很大的可能。而且在拘留當(dāng)時，被害人張云還沒有指認(rèn)劉俊楓就是犯罪人。因此，公安人員對劉俊楓的拘留是錯誤的。（2）公安機關(guān)主持的辨認(rèn)采取了單獨辨認(rèn)的方式，并在辨認(rèn)之前將被辨認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人，這些做法都是錯誤的。首先辨認(rèn)過程中應(yīng)當(dāng)就偵查活動中獲得的有關(guān)事實材料嚴(yán)格對辨認(rèn)人保密。這一點是為了保證辨認(rèn)人能夠比較客觀地進(jìn)行辨認(rèn)。因為如果在辨認(rèn)之前，向辨認(rèn)人透露辨認(rèn)對象的有關(guān)信息容易對辨認(rèn)人造成誤導(dǎo)。其次，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)采取混雜辨認(rèn)的做法，即應(yīng)當(dāng)把若干個具有與犯罪嫌疑人相近特征的辨認(rèn)對象混雜在一起讓辨認(rèn)人辨認(rèn)，這樣辨認(rèn)的結(jié)果可靠性才比較高。3（拘留）、李某同男友王某到商場購物時，發(fā)現(xiàn)了數(shù)日前曾搶劫她的歹徒張某，即向王某指出，王某和商場保安人員一起將張某抓住并扭送公安機關(guān)。問：公安機關(guān)對張某應(yīng)采取何種強制措施？為什么？答：應(yīng)當(dāng)刑事拘留。因為張某符合刑事拘留的條件，即《刑訴法》第六十一條第二項，被害人或在場親眼看到的人指認(rèn)他犯罪。3（拘留）：某案犯罪嫌疑人在2006年3月16日21∶45被抓獲歸案，審查后，批準(zhǔn)被拘留，拘留證簽字時間是2006年3月17日10時35分，在拘留后的當(dāng)日下午16時45分，辦案人員在看守所進(jìn)行訊問，筆錄中出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：“問：我們是分局的民警，你因涉嫌罪已經(jīng)被批準(zhǔn)刑事拘留，現(xiàn)在向你宣讀……。答：我知道了。問：在拘留證上簽字捺手印……”。 問：辦案人員有什么錯誤之處？ 答：此份筆錄反映出拘留證所簽的拘留時間不真實，事實上，在拘留前的審查時間已經(jīng)超過了規(guī)定的十二小時。（拘留后二十四小時內(nèi)必須訊問的本意是防止錯拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問筆錄去應(yīng)付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時，拘留這一強制措施即升效，沒有程序要求在拘留時一定要有宣讀筆錄。） 3（拘留）：某特大盜竊案偵查中，確定為單位內(nèi)部人員作案，至少有兩名犯罪嫌疑人，經(jīng)偵查，已有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)證實本案由劉某和杜某作案，劉某被傳喚到案，杜某逃跑，劉某拒不供認(rèn)犯罪事實。在劉某被拘留后的第十二天，犯罪嫌疑人杜某被抓獲歸案，杜某供認(rèn)了全部犯罪事實和外地同伙李某，部分贓物已追回，杜某供認(rèn)在案發(fā)前曾與劉某在一起吃過飯，之后與外地人李某臨時起意結(jié)伙盜竊，供稱劉某并不知情。但杜某又提供不出李某的明確身份。 問：此時，是否應(yīng)當(dāng)立即釋放劉某？是否對劉某取保候?qū)徎虮O(jiān)視居??？ 答：劉某的嫌疑還沒有解除，不能立即釋放。如果能將李某抓獲，證實杜某的供述，則應(yīng)當(dāng)立即釋放劉某；或者通過偵查能落李某的身份，有證據(jù)能證明李某是本案犯罪同伙，也可以立即釋放劉某；或有其它的證據(jù)能證明杜某的供述屬實，也可以立即釋放劉某。如不能證明杜某交待屬實，只能在拘留期限屆滿時釋放劉某，并應(yīng)當(dāng)對劉某取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。 39：犯罪嫌疑人李某因涉嫌強奸罪被刑事拘留，拘留后的第三天，辦案單位以證據(jù)不足，不能提請批準(zhǔn)逮捕為由，要求釋放李某。 問：能否釋放李某？ 答：不能。刑事拘留本身，是在有一定的證據(jù)能夠證明被拘留對象涉嫌犯罪的緊急情況下，為保證訴訟而采取的強制措施，此時一般案件的證據(jù)是不充足的，拘留后的目的是抓緊搜集證據(jù)，對應(yīng)當(dāng)逮捕的在證據(jù)齊全時要報捕。如果在拘留期限己到，可以呈請延長拘留期限，期滿仍證據(jù)不充足，不能提請逮捕的，可釋放并變更強制措施。否則，以證據(jù)不充足為由而隨意釋放，無異于想拘就拘，想放就放。 ４0、（延長拘留期限）趙某因盜竊一輛價值９００元的自行車被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)訊問，該僅供認(rèn)此次盜竊，公安機關(guān)也未查實其有其他犯罪嫌疑。公安機關(guān)將趙某刑事拘留３日，后公安機關(guān)又以案情復(fù)雜為由對趙某刑事拘留延長至３０日。公安機關(guān)的行為是否合法？答：不合法?！缎淘V法》第六十九條規(guī)定，公安機關(guān)對被拘留 的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長一日至四日。公安機關(guān)對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至三十日。此案趙某只是一人一次作案，只能對其延長刑事拘留１至４日。4（拘留）甲地公安機關(guān)決定拘留犯罪嫌疑人吳某，但吳某已經(jīng)逃到乙地，甲地公安機關(guān)決定到乙地去執(zhí)行拘留，問題：在執(zhí)行程序上有什么特別之處？答：《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定：“公安機關(guān)在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時候，應(yīng)當(dāng)通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關(guān)，并拘留、逮捕人所在地的公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合?！奔椎毓矙C關(guān)應(yīng)當(dāng)通知乙地公安機關(guān)，在乙地公安機關(guān)的配合下對吳某實施抓捕。對吳某的拘留時間應(yīng)當(dāng)從吳某被解押回甲地開始計算。4（逮捕）錢星是某制藥廠工人，2002年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時與鄰桌的王強發(fā)生爭執(zhí)，王順手抄起餐臺上一把菜刀向錢星刺去，錢星反手一推將王強扎傷。110來人，將王強送往醫(yī)院并將錢星帶走。后王強經(jīng)鑒定為重傷，公安機關(guān)于7月6日決定對錢星予以拘留。后于7月30日提請人民檢察院對錢星批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院審查認(rèn)為錢星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于8月10日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機關(guān)不服，向檢察院提議，未被接受。遂向上一級人民檢察院申請復(fù)核。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級檢察機關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機關(guān)才將錢星釋放。問題：本案在程序上公安機關(guān)存在哪些錯誤，并說明理由。答：本案中在強制措施的適用上存在以下錯誤：（1）公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕超過了法定期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準(zhǔn)的時間可以延長至30日?！北景覆粚儆诳裳娱L的情況，6日拘留，30日才報請批捕違法。（2）公安機關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯誤時，要求復(fù)議但不釋放錢星的做法錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機關(guān)可以要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放?？梢宰兏鼮槿”：?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。4（拘留） 常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事業(yè)單 位職工），2005年6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場，見一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將錢竊出（1萬元），逃離現(xiàn)場時被失主發(fā)現(xiàn)抓獲。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長刑事拘留至30日。正確嗎？ 問：是否正確。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十條第一款規(guī)定：流竄做案，是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。周某在唐山并未作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認(rèn)定周某為流竄作案，所以不到延長刑事拘留至30日。 4（拘留）公安機關(guān)接到群眾舉報后，將幾天來一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤問。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，而且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)公安機關(guān)多番作思想工作，辛某說他叫張強，住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機關(guān)從辛某身上搜出一把菜刀與一袋老鼠藥。辛某假稱，他來到該小區(qū)是想攬點活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過兩天就回老家。后經(jīng)公安機關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而，公安機關(guān)準(zhǔn)備對其采取逮捕措施，并已報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。問題：（1）人民檢察院是否會批準(zhǔn)逮捕辛某？（2）公安機關(guān)應(yīng)對辛某采取什么措施比較恰當(dāng)？答：（1）不會?！缎淌略V訟法》第六十條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕?！倍景钢校聊持皇遣恢v真實姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會批準(zhǔn)逮捕。（2）對辛某采取刑事拘留強制措施更恰當(dāng)一些。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機關(guān)可以先行拘留：“（一）正在預(yù)備犯罪、實施犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（二）被害人或親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。”在本案中，辛某不講真實姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機關(guān)對其采取刑事拘留強制措施更恰當(dāng)一些。4（逮捕）、張某入室行竊被發(fā)現(xiàn)后持刀行兇，被聞訊趕來的群眾扭送公安機關(guān)。張某對所犯罪行供認(rèn)不諱。問：公安機關(guān)是否應(yīng)向人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕張某？為什么？答：應(yīng)向人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕張某。因為張某符合逮捕條件，即：有證據(jù)證明有犯罪事實的發(fā)生，可能判處有期徒刑以上刑罰，有逮捕必要的。4（逮捕）：某盜竊犯罪嫌疑人被刑事拘留，而且有逮捕必要，但該在看守所突然發(fā)病，經(jīng)檢查，患有肺結(jié)核，該嫌疑人以前也不知道自己患此傳染病，必須釋放。 問：此種情形屬于刑訴法第六十五條規(guī)定的“在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時候”情形還是屬于第七十三條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人或被告采取強制措施不當(dāng)”中的原強制措施已不適宜的情形？應(yīng)當(dāng)按刑訴法哪一條辦理釋放？ 答：原采取的拘留強制措施沒有錯誤，不屬于不應(yīng)當(dāng)拘留的范圍，只因為新發(fā)現(xiàn)患有嚴(yán)重傳染性疾病，已不適宜繼續(xù)關(guān)押而必須釋放，屬于原來的刑事拘留強制措施已不適宜的情形，應(yīng)當(dāng)按刑訴法第七十三條的規(guī)定變更強制措施，辦理釋放和采取新的強制措施。4 （逮捕）犯罪嫌疑人朱某于2006年3月5日被