【正文】 樊某變更為取保候?qū)?。問：公安機關(guān)對李某采取強制措施有無錯誤？為什么？答：有錯誤。問題：公安機關(guān)可以對犯罪嫌疑人采用什么強制措施？答：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條的規(guī)定：“對于可能被判處管制、拘役的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。經(jīng)公安人員詢問，劉俊楓承認手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。其次，辨認應(yīng)當采取混雜辨認的做法，即應(yīng)當把若干個具有與犯罪嫌疑人相近特征的辨認對象混雜在一起讓辨認人辨認，這樣辨認的結(jié)果可靠性才比較高。 問：能否釋放李某？ 答：不能。110來人，將王強送往醫(yī)院并將錢星帶走。4（拘留） 常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事業(yè)單 位職工），2005年6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場，見一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將錢竊出（1萬元），逃離現(xiàn)場時被失主發(fā)現(xiàn)抓獲。所以檢察院不會批準逮捕。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當先采取緊急措施，然后移送主管機關(guān)。歲)殺害了其女兒。郭女來到學校后，班主任霍老師見她不僅遲到了，而且雙眼紅腫，目光呆滯，申請恍惚，便將其帶到辦公室詢問出了什么事。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，此時，公安機關(guān)應(yīng)當立案。在村委會領(lǐng)導主持下，張某的父母與范某父母采取協(xié)商的辦法“私了”，是不符合法律規(guī)定的,所做出的“協(xié)議”不具有法律效力。問題：縣公安局接到人民檢察院的立案通知后，應(yīng)如何做？答：公安局應(yīng)當在十五日內(nèi)立案，并將立案決定書送達人民檢察院。公安機關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后7日內(nèi)應(yīng)將說明情況書面答復人民檢察院。《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十三條規(guī)定：“對于扣押的物品和文件，應(yīng)當會同在場證人、文件的持有人查點清楚，當場開列《扣押物品、文件清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機關(guān)保管人員，一份附卷備查。在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地上。二是偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。訊問的時候偵查人員不得少于二人。由于網(wǎng)吧出口已被大火封住，導致正在上網(wǎng)的人員中6人死亡、17人受傷的嚴重后果。協(xié)作地公安機關(guān)應(yīng)當協(xié)助將犯罪嫌疑人傳喚、拘傳到本市、縣內(nèi)的指定地點或者到犯罪嫌疑人的住處進行訊問。第九十七條規(guī)定，偵查人員詢問證人可以到證人的所在單位或者住處進行……在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關(guān)提供證言。2002年1月9日，馬林與呂陽一起去縣城里的網(wǎng)吧。 6（訊問）1999年3月8日，M縣S鄉(xiāng)發(fā)生一起入室盜竊案，M縣公安局經(jīng)初步調(diào)查認為趙某有作案嫌疑，負責偵破此案的民警高某和聯(lián)防隊員于某將趙某傳喚到刑警隊，高某負責訊問，于某負責作記錄。《刑事訴訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告?，F(xiàn)在你老實交待罪行。（3）搜查應(yīng)當在立案后進行?？h檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某被強奸屬實，遂通知縣公安局立案偵查，但縣公安局立案后又作了撤案處理。李某不服,向縣人民檢察院提出對此案立案偵查的請求。當縣公安局偵查員于四月三十目下午前往N村拘捕張某時，該村領(lǐng)導將上述協(xié)議交給偵查員，說這一案件已經(jīng)妥善解決，認為這是青年男女間因婚姻戀愛關(guān)系問題賭氣、爭吵造成的，不是故意犯罪，應(yīng)當以教育為主來處理這個問題，要求不要逮捕張某和追究其刑事責任。（3）本案中，公安機關(guān)以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯誤的?？馗嫒巳绻环梢陨暾垙妥h?！缎淌略V訟法》第八十七條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而立案偵查，向人民檢察院提出，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由，人民檢察院認為公安機關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。值班民警認為：李某系國家工作人員，此案應(yīng)由檢察機關(guān)受理，故不予接受及采取措施，要報案人去檢察院報案。在2006年7月9日10時，將逮捕通知書寄出。 答：（1）《刑事訴訟法》第八十四條第三款規(guī)定：“公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應(yīng)當接受。于2006年5月20日，將案卷起訴到檢察院。問題：（1）人民檢察院是否會批準逮捕辛某？（2）公安機關(guān)應(yīng)對辛某采取什么措施比較恰當？答：（1）不會?！北景覆粚儆诳裳娱L的情況，6日拘留，30日才報請批捕違法。4（拘留）甲地公安機關(guān)決定拘留犯罪嫌疑人吳某，但吳某已經(jīng)逃到乙地，甲地公安機關(guān)決定到乙地去執(zhí)行拘留，問題：在執(zhí)行程序上有什么特別之處？答：《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定：“公安機關(guān)在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時候，應(yīng)當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關(guān)，并拘留、逮捕人所在地的公安機關(guān)應(yīng)當予以配合。 問：此時，是否應(yīng)當立即釋放劉某？是否對劉某取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住？ 答：劉某的嫌疑還沒有解除，不能立即釋放。（2）公安機關(guān)主持的辨認采取了單獨辨認的方式，并在辨認之前將被辨認人的有關(guān)情況告知辨認人，這些做法都是錯誤的。張云還向公安機關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場的手表。本案中曹某被監(jiān)視居住在刑警隊，顯然是錯誤的。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十七條第二款規(guī)定：對同一犯罪嫌疑人不得同時責令其提出保證人和交納保證金?！保?）廖某如對沒收保證金不服，應(yīng)當?shù)绞泄簿稚暾垙秃?。問題：（1）根據(jù)刑法的規(guī)定，劉某的行為構(gòu)成何種罪？（2）對劉某取保候?qū)徥欠裾_？保證金由哪個機關(guān)收取和保管？答：（1）劉某的行為構(gòu)成受賄罪。經(jīng)過三天的偵查，查明，高與吳自97年以來就非法同居，吳要高帶其私奔，高因已有妻子、子女而予以拒絕，吳便報案稱其強奸。某日三人在一起喝酒時，黃某提出沒錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、王某欣然同意。本案中華某系搶劫犯罪集團的主犯，且系累犯，不應(yīng)取保候?qū)彙?四)有固定的住處和收入?？h公安局以馬甲未盡保證人責任對馬甲處以2000元罰款。1（取保候?qū)彛┓缸锵右扇藢O某因涉嫌詐騙于2000年2月8日被丙縣公安局決定取保候?qū)?，交納保證金2萬元。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的分類理論，醫(yī)生魏某的證言屬于什么類型的證據(jù)？答：根據(jù)刑事訴訟法第42條之規(guī)定，魏某所提供的言詞證據(jù)應(yīng)為證人證言1（證據(jù)）、1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。在公安機關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕。（4）不應(yīng)以對偵查員張權(quán)的回避申請不符合法定理由為由，駁回回避申請。在偵查過程中，孫某聘請的律師李某未與孫某商量，獨立提出本案的偵查員張權(quán)與被害人是同住一個小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請其回避。（2）本案經(jīng)受理后應(yīng)否對劉林采取強制措施？什么理由。答：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)。但公安機關(guān)仍不立案。公安機關(guān)認為本案事實清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓尚某的父親直接去人民法院起訴。1998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價值達500萬港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準，拘留并逮捕了狄某。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。公安機關(guān)的做法是否正確？答：《刑訴法》第二十九條規(guī)定，檢察長和公安機關(guān)負責人瓣加避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。偵查人員的回避應(yīng)當由公安機關(guān)負責人決定。（2）代某的回避決定應(yīng)由某縣公安局的負責人作出?！痹趥刹殡A段呂某自第一次被訊問或者采取強制措施之日起，即有權(quán)聘請律師，被聘請的律師有權(quán)同在押的犯罪嫌疑人會見或者通信，偵查人員的說法既有正確的方面又有錯誤的方面。請依照刑事訴訟法的規(guī)定指明本案所收集到的證據(jù)為何種類?答：(1)丙的供述是被告人的供述和辯解；（3）一份現(xiàn)場錄像磁帶，內(nèi)容是甲乙作案時的情景。問題：在此情況下，對常某應(yīng)當采取什么強制措施？答：公安機關(guān)應(yīng)當呈請檢察院對常某批準逮捕?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連。取保候?qū)徶挥性谛淌掳讣负蠓娇墒褂?。?）對于范某在取保候?qū)徠陂g試圖自殺的行為，應(yīng)予以逮捕。對于是否符合取保候?qū)彽臈l件，是否可以取保候?qū)彛瑒t由公、檢、法機關(guān)根據(jù)案件的具體情況而定。案發(fā)后，檢察機關(guān)對其立案偵查，并依法辦理了逮捕手續(xù)。因此，以傳喚不到為由沒收保證金不當。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場一塊手表。在本案中公安人員拘留劉俊楓時只能確認罪犯遺留在犯罪現(xiàn)場的手表是劉俊楓的，但這并不足以使劉俊楓具有作案的重大嫌疑，因為還存在該手表是被劉丟失或被他人竊取的很大的可能。） 3（拘留）：某特大盜竊案偵查中，確定為單位內(nèi)部人員作案，至少有兩名犯罪嫌疑人，經(jīng)偵查，已有相當?shù)淖C據(jù)證實本案由劉某和杜某作案，劉某被傳喚到案，杜某逃跑，劉某拒不供認犯罪事實。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第2款的規(guī)定，“公安機關(guān)對被拘留的人，認為需要逮捕的，應(yīng)當在拘留后3日內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進小區(qū)，只是在外面徘徊，準備再過兩天就回老家。 問：此種情形屬于刑訴法第六十五條規(guī)定的“在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當拘留的時候”情形還是屬于第七十三條規(guī)定的“如果發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人或被告采取強制措施不當”中的原強制措施已不適宜的情形？應(yīng)當按刑訴法哪一條辦理釋放？ 答：原采取的拘留強制措施沒有錯誤，不屬于不應(yīng)當拘留的范圍，只因為新發(fā)現(xiàn)患有嚴重傳染性疾病，已不適宜繼續(xù)關(guān)押而必須釋放，屬于原來的刑事拘留強制措施已不適宜的情形，應(yīng)當按刑訴法第七十三條的規(guī)定變更強制措施，辦理釋放和采取新的強制措施。公安局認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關(guān)提出復議，但仍未被接受，遂向上一級檢察機關(guān)申請復核：同時認為崔某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應(yīng)當釋放，一直未予批準。 問：公安機關(guān)下一步應(yīng)該怎么辦理？ 答：應(yīng)按法定程序先釋放犯罪嫌疑人郭某，之后，公安機關(guān)應(yīng)當及時向檢察院要求復議。 5（受案）：110民警在接警后當場抓獲一盜竊摩托車的犯罪嫌疑人，人贓俱獲，之后移送給案發(fā)地刑偵部門，新車購買價為4300元，使用不到一年，辦案人在呈請刑事拘留的同時，直接以刑訴法第83條規(guī)定的情形打了呈請立案報告請局長批示?！币虼?，縣公安局應(yīng)當對此案立案偵查。(2)公安機關(guān)在收到報案、舉報、控告等材料后應(yīng)當先進行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時，才能作出是否立案的決定。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何個人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報案或者舉報。張某作案后回到家俱以實告，其父母當即帶張某向村委會領(lǐng)導報告，張某稱因范某與其斷絕戀愛關(guān)系，其意圖恢復關(guān)系，遭到范某的拒絕，其在非常氣憤的情況下，用手中水果刀刺向范某左面頰，范某轉(zhuǎn)身欲跑，張某將她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了幾刀。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，強奸案件應(yīng)當由公安機關(guān)立案偵查。某日晚李某利用收取公路建設(shè)集資款的機會以暴力手段將前去縣辦公室請求緩交的女青年王某強奸。2000萬元以上的經(jīng)濟犯罪案件，其立案機關(guān)應(yīng)當在省市級公安機關(guān)，縣公安機關(guān)沒有管轄權(quán)。趙：我要請律師”張：現(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入?！保?）張某的第一句話有兩處錯誤，一是偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)首先訊問其是否有犯罪行為；二是犯罪嫌疑人有權(quán)作無罪辯解。 問：于某、邵某的做法是否正確。請問：公安機關(guān)在辦理此案時，存在哪些問題？答：公安機關(guān)在辦理此案時，存在以下幾個問題：(1)對朱某宣布刑事拘留后未立即送往看守所執(zhí)行； (2)將朱某和萬某關(guān)押在一起，違反同案犯應(yīng)當分別羈押和成年人犯與未成年人犯應(yīng)當分別羈押的規(guī)定；(3)小李單人提訊朱某，違反雙人辦案的規(guī)定；(4)小李無提訊證提訊人犯，違反提訊人犯必須有提訊證的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。B縣公安局辦案人員認為與A縣公安局聯(lián)系比較麻煩，于是持《傳喚通知書》直接將劉某從居住地傳喚到B縣公安局。呂陽的父親呂森請求會見呂陽，并為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權(quán)委托辯護人為由予以拒絕。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。”6（訊問） 某刑警隊民警于某、邵某于2006年6月5日抓獲了網(wǎng) 上在逃達到犯罪嫌疑人牛某，進行了訊問，并將牛某送進了看守所，執(zhí)行了拘留?！豆矙C關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十七條規(guī)定：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當個別進行。（6）縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣人民檢察院立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接受理，本案又屬于國家機關(guān)工作人員（副縣長利用職權(quán)實施的危害嚴重、影響較大的犯罪案件。6（移送案件）：某縣公安局某刑警中隊查獲一起盜竊機動車案件，犯罪嫌人馬某在石家莊市某生活小區(qū)盜竊一輛面包車后在該縣銷贓時被查獲，將其拘留后，很快落實了作案地點，但犯罪嫌疑人馬某隱瞞真實身份，在被羈押半年之后才查清，該刑警中隊此時將案件移送給案發(fā)地公安機關(guān)?！惫矙C關(guān)不予立案是不作為?！缎淘V法》第十五條第二項規(guī)定，犯罪已過追訴時效期限的，不追究刑事責任。派出所的值班員告知霍老師，其沒有報案的資格，因為她不是被害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。那天，可能就是汪失蹤的日子。分局負責接待的小楊對小王講，受賄案屬于檢察院管轄，請小王直接到檢察院報案。本案對對郝某逮捕已超過24小時，才將逮捕通知書寄出，顯然是錯誤的。4（逮捕）：某歌廳服務(wù)生郭某，一次在顧客離開歌廳包房后打掃房間時，在沙發(fā)上發(fā)現(xiàn)一個錢包，內(nèi)裝5500元現(xiàn)金，還有一張銀行儲蓄卡及身份證。本案中不能因為辦案人員另有工作，而使嫌疑人超期羈押?！痹诒景钢?，辛某不講真實姓名、住址，身份不明，身上又攜帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機關(guān)對其采取刑事拘留強制措施更恰當一些。答：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十