有關(guān)刑事訴訟證人出庭制度分析上(已修改)
2025-04-27 12:14 本頁面
【正文】 刑事訴訟證人出庭制度研究上 趙進(jìn)軒 一、證人的含義及證人出庭作證的意義 (一)證人的含義 什么是證人?這個問題在刑事訴訟中貌似簡單，實(shí)則較為復(fù)雜。證人就其實(shí)質(zhì)而言是指因知道案件有關(guān)情況而向法定機(jī)構(gòu)作出陳述或提供情況的人，但由于各國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、風(fēng)俗習(xí)慣等方面存在巨大的差異，不同法系的國家對證人的具體界定有著不同的理念?！ ∮⒚婪ㄏ祰?，證人指經(jīng)過宣誓之后在庭審或其他訴訟過程中對案件有關(guān)事實(shí)作證的人，涉及的范圍十分廣泛，既包括通常意義的證人，也包括當(dāng)事人和鑒定人，甚至還包括精神病患者和兒童等。 英美國家以是否具有專門知識對案件的爭議事實(shí)做出判斷，將證人分為兩類：一種為非專家證人(lay witness)，這種證人的作證來源是依據(jù)其感覺器官獲得某種程度上的記憶，其在訴訟中所作的證言就是感知證言 (percipient testimony)。另一種為專家證人(expert witness)，也就是我們所稱的鑒定人，這種證人的作證來源是基于特定專門學(xué)科的有關(guān)學(xué)識或經(jīng)驗(yàn)而提供的意見，因此這種證言被稱為意見證言(opinion testimony)。英美國家對證人的上述兩種分類，相當(dāng)于大陸法系國家訴訟中的證人和鑒定人。 在大陸法系國家，證人專指向法庭陳述所知案件情況的第三人，即當(dāng)事人以外的第三人，因此在概念上屬于狹義的理解，不包括當(dāng)事人和鑒定人。例如：日本某刑事訴訟法學(xué)者認(rèn)為：“證人根據(jù)自己的經(jīng)歷向法院陳述自己知道的事實(shí)，證人是訴訟的第三者?！?在大陸法系國家看來，證人是將其親身所感知的案件事實(shí)向法院陳述的，具有不可替代性。因此原則上將證人和鑒定人較為嚴(yán)格地區(qū)分開來，不過仍有個別大陸法系國家將鑒定人作為證人的一種。例如，西班牙民事訴訟法典第 1215 條規(guī)定的證據(jù)種類中包括專家證言和證人證言?？梢岳斫庠谖靼嘌雷C人分為普通證人和專家證人兩種?！ 【烤购沃^刑事證人，《刑事訴訟法》以及相關(guān)的法律法規(guī)司法解釋似乎都未作明確的規(guī)定。我國學(xué)術(shù)界在此問題上也未達(dá)成共識。如有人認(rèn)為，刑事證人是指“知道案件情況并且到案作證的人”。 也有人認(rèn)為，刑事證人“乃指對于法律有關(guān)事實(shí)，就其五官覺察所的而陳述者”。 也有人認(rèn)為，刑事證人“是指知道案件的有關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)事人的詢問和人民法院的傳喚到庭作證的人”。 比較上述觀點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn):第一種觀點(diǎn)的外延過于寬泛，它將當(dāng)事人和被告人等都包含在內(nèi)。第三種觀點(diǎn)的外延過于狹窄，它將向偵查機(jī)關(guān)作證的人排除在證人之外。第二種觀點(diǎn)和第一種觀點(diǎn)存在類似的問題。應(yīng)該說上述觀點(diǎn)都在一定程度上揭示了刑事證人的內(nèi)涵與外延，但又都欠周密，尚需進(jìn)一步完善。長期以來，我國基本上秉承了大陸法系國家關(guān)于證人的界定，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為證人是指除當(dāng)事人以外了解案件情況并就自己的感知向司法機(jī)關(guān)陳述的第三人。據(jù)此，我國對證人定義的認(rèn)識堅(jiān)持一種狹義理解的原則，將證人和當(dāng)事人、公安司法人員等區(qū)別開來，訴訟中的直接利害關(guān)系人和其他具有特定身份的訴訟參與人被排除在證人之外。我國《刑事訴訟法》第42條將刑事訴訟證據(jù)分為七類，其中證人證言是作為一種獨(dú)立的法定證據(jù)加以規(guī)定的。證言的獨(dú)立性決定了證人的獨(dú)立性，而證人的這種獨(dú)立性鮮明地表現(xiàn)為證人是獨(dú)立于當(dāng)事人及其他特定的訴訟參與人之外的普通證人。綜上所述，筆者認(rèn)為，我國的刑事證人的含義應(yīng)當(dāng)界定為是指除犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的，與案件沒有利害關(guān)系的，就自己所知曉的案件有關(guān)事實(shí)進(jìn)行陳述的人?！ ?二)證人資格 深入探討刑事訴訟證人作證制度，要解決的重要問題就是:哪些人能夠作為證人，哪些人不能夠作為證人?即證人的作證資格問題，英美法系國家又稱證人的“適格性”。證人資格又稱證人適格性或證人能力，是指作為證人所應(yīng)具備的最基本條件。各國對證人資格的規(guī)定大都采用假定說，即除法律規(guī)定的特殊情況外，假定所有的人具有證人資格。一般而言，一個人要具備證人資格要符合以下基本條件:首先，證人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人之外的了解案件事實(shí)的第三人。對于英美法系把當(dāng)事人視為證人的情況可視為是一種例外。其次，證人應(yīng)當(dāng)是親自感知案件事實(shí)的人，沒有親身感知案件事實(shí)的人提供的證明缺乏真實(shí)的基礎(chǔ)。最后，證人應(yīng)當(dāng)具備合理的精神狀態(tài)、智力水平和一定的語言表達(dá)能力，能夠清晰準(zhǔn)確的向法院陳述所感知的案件事實(shí)。不能辨別是非，無法正確表達(dá)的人不能作為證人?！ ∮捎诟鲊淌略V訟政策不同，證人資格的寬嚴(yán)限制也有所區(qū)別。無論是英美法系國家還是大陸法系國家，對于證人資格的一個總的趨勢是限制越來越少。英國和美國普通法歷史上都曾對證人資格作出苛刻的限制。十六、七世紀(jì)時，“舉凡有色人種、當(dāng)事人親屬、破產(chǎn)人、利害關(guān)系人、犯罪人、精神障礙人、兒童、無宗教信仰人，均排除其為證人”。 這樣的規(guī)定與早期社會人格的不平等是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1