代位權(quán)制度功能演變及對制度之影響-免費(fèi)閱讀
【正文】 ﹝13﹞《法國民法典》1166條；《日本民法典》423條；《澳門民法典》601條；《意大利民法典》1234條﹝10﹞王利明,崔建遠(yuǎn).《合同法新論（總則）》[M].北京:中國政法大學(xué)出版社， ﹝2﹞[A].[C].第16卷，香港：金橋文化出版（香港）有限公司，.債務(wù)人及次債務(wù)人也當(dāng)然的享有抗辯權(quán)。 ﹝14﹞債權(quán)，包括一般債權(quán)和特定債權(quán)；物上請求權(quán)；某些形成權(quán)，如解除權(quán)、撤銷權(quán)、選擇之債選擇權(quán)等；抗辯權(quán)；某些保存行為，如中斷時(shí)效、登記請求權(quán)等；損害賠償請求權(quán)，這里不僅僅指侵權(quán)之債，還有基于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的賠償請求權(quán)；抵消權(quán)。 筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肯定非訟行使方式，其原因在于：第一、以訴訟方式行使代位權(quán)的成本高；對證據(jù)要求嚴(yán)，債權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任，難度較大，債權(quán)人要獲悉債務(wù)人有到期債權(quán)已不容易，再對此債權(quán)關(guān)系舉證實(shí)為不易。 “怠于”應(yīng)當(dāng)包含兩層意思：一是有不行使權(quán)利的事實(shí)，二是有故意不行使的主觀故意。 對于因違法被確認(rèn)無效或被撤銷以及失去效力的債權(quán)當(dāng)然的不能作為代位權(quán)的基礎(chǔ)。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)須合法當(dāng)其保全的是以金錢給付為內(nèi)容的一般債權(quán)時(shí)，自然應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人無資力為要件；若是特定債權(quán)，固然債務(wù)人有資力，但與債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)無關(guān)時(shí)，無資力便不應(yīng)當(dāng)作為要件。 其次，關(guān)于特定債權(quán)能否作為保全的對象的原因在于對債權(quán)人代位行使的利益應(yīng)歸屬于債權(quán)人還是全體債權(quán)人存在分歧，基于現(xiàn)實(shí)代位權(quán)制度的目的在于維護(hù)行使代位權(quán)的債權(quán)人的利益，而不是全體債權(quán)人的利益，特定債權(quán)理所當(dāng)然可作為保全對象。目前對于債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)有諸多看法，主要有代理權(quán)說(法國通說)、從權(quán)利說、﹝8﹞管理權(quán)說、﹝9﹞債權(quán)權(quán)能說和救濟(jì)權(quán)說。只有在堅(jiān)持機(jī)會(huì)平等的基礎(chǔ)上兼顧公平。 肯定它的理由：﹝7﹞我國民事執(zhí)行制度在民訴法第九章財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行即第二十二章執(zhí)行措施有概括性規(guī)定（見第94條、第221條），內(nèi)容頗不完整。 當(dāng)債權(quán)人對債務(wù)人的金錢債權(quán)行使代位權(quán)時(shí)，債權(quán)人可請求第三人直接向自己清償，而后有向債務(wù)人返還的義務(wù)，但就自己與債務(wù)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可主張發(fā)生抵消的效力。﹝3﹞ 功能摘 要：債權(quán)人代位權(quán)制度自從產(chǎn)生以來，在不同國家間的移植繼承過程中便不斷的發(fā)展演變，我們不得不對其重新探索，本文以此制度的產(chǎn)生發(fā)展演變?yōu)榫€索，對債權(quán)人代位權(quán)制度變化的合理性進(jìn)行檢討分析，并基于這樣的變化重新分析代位權(quán)的構(gòu)成要件及行使。 而古日耳曼法規(guī)定無擔(dān)保債權(quán)人有對債務(wù)人總財(cái)產(chǎn)的擔(dān)保權(quán)，因此當(dāng)其利害有受損之危險(xiǎn)時(shí)可行使債務(wù)人契約上的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)立，目的在于防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少。它的新發(fā)展在日本表現(xiàn)得最為明顯，據(jù)學(xué)者研究它在日本有兩個(gè)明顯的發(fā)展趨勢，主要表現(xiàn)在：一、由債權(quán)保全向債權(quán)回收發(fā)展。如不動(dòng)產(chǎn)移轉(zhuǎn)登記請求權(quán)、基于租賃的排除妨害請求權(quán)、共有者相互履行請求權(quán)、交通事故被害者代位加害者的保險(xiǎn)金請求權(quán)，也被稱作代位權(quán)的“他用”。 近年由于法國民事保全執(zhí)行制度的完備，尤其是從1993年3月1日起施行新民事執(zhí)行法將民事保全與執(zhí)行分離，債權(quán)人代位權(quán)制度已無大用。我國在合同法及關(guān)于合同法的司法解釋中詳細(xì)規(guī)定了此制度，并確立了優(yōu)先權(quán)原則。如中斷時(shí)效、登記請求權(quán)等。主體平等地享有并行使自己的權(quán)利。代位權(quán)的行使要付出很多的時(shí)間精力，而且最終是否成功是不確定的。所謂權(quán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1