與交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)的若干法律實(shí)務(wù)問(wèn)題的探析上-免費(fèi)閱讀
【正文】 而且，《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明。二者相比，結(jié)果是一樣的，但前者對(duì)當(dāng)事人較為有利，至少要少擔(dān)舉證責(zé)任，無(wú)需證明被保險(xiǎn)人領(lǐng)走了保險(xiǎn)金。出現(xiàn)這種情況，保險(xiǎn)公司可能會(huì)講，它的合同義務(wù)已經(jīng)履行清楚，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。正因如此，若賠償權(quán)利人的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，如前所述，保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)后，侵權(quán)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即歸于消滅，當(dāng)事人將被保險(xiǎn)人一并起訴，有濫用訴權(quán)之嫌，人民法院將其追加為被告，于法相悖。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。至于消滅程度，要視賠償權(quán)利人的實(shí)際損失確定，損失總額在責(zé)任限額內(nèi)，全部消滅?！ ∥迨潜ｋU(xiǎn)人向投保人的追償權(quán)不同。根據(jù)《道交法》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)立足于保障受害人的利益，以便及時(shí)、合理地補(bǔ)償其遭受的損失，采用了嚴(yán)格責(zé)任的賠償原則，即“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”原則，只要發(fā)生交通事故，無(wú)論機(jī)動(dòng)車(chē)方是否存在事故責(zé)任，無(wú)論事故責(zé)任大小，承保公司均需對(duì)受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?；谶@一目標(biāo)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》要求承保公司在總體上不盈利不虧損的原則上“義務(wù)”經(jīng)營(yíng)，保險(xiǎn)合同不設(shè)免賠率和免賠額?！奔唇?jīng)保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有法定的承保義務(wù)。至此，我國(guó)正式推行交強(qiáng)險(xiǎn)制度。自上世紀(jì)九十年起，為分擔(dān)事故風(fēng)險(xiǎn)，在國(guó)家的倡導(dǎo)下，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主或管理人投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但受經(jīng)濟(jì)條件的制約，車(chē)主或管理人保險(xiǎn)意識(shí)極弱，投保率非常低?！ 「鶕?jù)《道交法》的授權(quán)，國(guó)務(wù)院制定并頒布了《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》)，于2006年7月1日開(kāi)始實(shí)施。”即機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人有法定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)。賠償范圍涵蓋了包括精神損害在內(nèi)人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，但損失額超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的，以限額封頂。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是純粹的商業(yè)保險(xiǎn)，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商一致而成立的，格式合同(條款)不排斥自愿性。 四是索賠方式不同。根據(jù)《道交法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，只要被保險(xiǎn)人不是故意制造交通事故，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照法定規(guī)則賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。程序意義在于明確賦予了受害人對(duì)承保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司以賠償請(qǐng)求權(quán)，相應(yīng)確定了保險(xiǎn)公司在訴訟中的訴訟主體地位，即處于“被告”的主體地位，實(shí)體意
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1