【正文】 公司不得拒絕或者拖延承保。對(duì)于是否投保、選擇哪家保險(xiǎn)公司投保，投保人均有自主決定權(quán)，保險(xiǎn)人是否承保也有自主決定權(quán)。因此，對(duì)于受害方而言，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是一種有限替代責(zé)任，所謂“有限”，是指在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，超出部分，被保險(xiǎn)人尚應(yīng)按法律規(guī)定賠償。由于有法定的賠償順序，承保公司和被保險(xiǎn)人又沒有連帶關(guān)系，各自在一定的責(zé)任段上獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，因此，賠償權(quán)利人向保險(xiǎn)公司、被保險(xiǎn)人提起訴訟，其訴訟標(biāo)的不是共同的，而是同一種類的，從訴的角度言，是二個(gè)獨(dú)立的訴。因此，法律提供了二種救濟(jì)途徑供當(dāng)事人選擇：一是據(jù)《合同法》和《道交法》規(guī)定，以保險(xiǎn)公司未正確履行合同義務(wù)，直接要求保險(xiǎn)繼續(xù)履行合同，因?yàn)榈谌哓?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同屬于第三人利益合同。其四，保險(xiǎn)公司因敗訴而承擔(dān)訴訟費(fèi)用，符合一般訴訟規(guī)則和“敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)”的大眾認(rèn)知規(guī)律。但是，該條只是規(guī)定被保險(xiǎn)人有申請(qǐng)并提供資料的義務(wù)，并沒有規(guī)定保險(xiǎn)公司向誰(shuí)支付保險(xiǎn)金?！煌ㄊ鹿实膿p失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。而交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人因?yàn)轫氁婪o(wú)條件地先行向受害人賠付，在第三人故意制造交通事故的情形中，保險(xiǎn)人對(duì)投保人行使追償權(quán)于法有據(jù)?！　∪⒔粡?qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的比較　　“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”的定義在保險(xiǎn)條款中一般表述為: 投保人或其允許的合法駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過程中，發(fā)生意外事故致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損失，依法應(yīng)由投保人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)是我國(guó)第一個(gè)法定性的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，其本質(zhì)是責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《道交法》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)具有以下特點(diǎn)：　　法定性　　交強(qiáng)險(xiǎn)源于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)率、賠償額、賠償程序等基本內(nèi)容由法律直接或者授權(quán)界定，實(shí)行統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款和基礎(chǔ)保險(xiǎn)費(fèi)率，投保人不得在保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率之外，向保險(xiǎn)公司提出附加其他條件的要求，保險(xiǎn)公司不得強(qiáng)制投保人訂立商業(yè)保險(xiǎn)合同以及提出附加其他條件的要求?！　?005年5月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱《道交法》)第17條，首次以法律的形式，提出“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度”， 為設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度提供了法律依據(jù)。二是交強(qiáng)險(xiǎn)的受益人范圍和保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任范圍比較寬廣。除了《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》規(guī)定的個(gè)別事項(xiàng)外，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍幾乎涵蓋了所有道路交通責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，且不設(shè)免賠率和免賠額，將精神損害撫慰金包括在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)。這種延伸替代源于法律的明文規(guī)定，是交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)相區(qū)別的顯著標(biāo)志。當(dāng)然，適當(dāng)?shù)尼屆?