買賣合同若干法律問題研究范本-免費閱讀
【正文】 因此權利買賣合同應當參照買賣合同的有關規(guī)定，其參照內容也幾乎涉及買賣合同的所有內容。我們認為其他有償合同可以參照買賣合同關于危險負擔的有關規(guī)定，除合同性質不允許者以外。即購買標的物的限度內承擔違約責任。對此我國臺灣地區(qū)民法規(guī)定比較科學，臺灣地區(qū)民法第347條規(guī)定：本節(jié)規(guī)定，于買賣契約以外之有償契約準用之。）。如原來的《德國民法典》第477條規(guī)定：解約或減價請求權，以及欠缺保證品質的損害賠償請求權，除出賣人惡意不告知瑕疵外，對于動產，自交付之日起經6個月時效消滅，對于土地，自交付時起經1年時效消滅。因為在試用期中，合同還沒有生效，所以沒有發(fā)生危險負擔轉移的問題。根據《合同法》第142條的規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。因為在標的物交付的情況下，實際上控制標的物的能力已經為買受人所取得，所以在這種情況下，由買受人承擔危險負擔比較合理。雖然所有權仍然保留在出賣人手中，但是危險負擔已經發(fā)生移轉。例如，在買賣合同中，如果債務人在交付之前，標的物因不可歸責于雙方當事人的原因而滅失的，債權人仍須支付全部價款，債務人免負交付買賣物的義務。實際上采納的是危險與利益相一致的原則，誰對某物享有所有權或者某種利益，就應當承擔該物所產生的危險。危險的出現(xiàn)必須在合同簽訂之后，而不能是合同簽訂之前已經出現(xiàn)。另外德國民法第446條也是如此表述。而且將權利存在瑕疵的合同確認為有效合同，既有利于保護買受人的合法權益，又符合《合同法》總則鼓勵交易的原則。根據我們前面的探討，在《合同法》將歸責原則確定為嚴格責任以后，與物的瑕疵擔保一樣，權利瑕疵擔保已經沒有存在的價值?！ ∥覈逗贤ā吩谶`約責任歸責原則上采無過錯歸責，因此不再以債務人的過錯作為違約責任成立的要件。并將該法第153條、155條的規(guī)定作為物的瑕疵擔保的法律依據，這是值得商榷的。首先對于物的瑕疵擔保，在補救方式上僅限于解除合同和減價，而且重點在于減價請求權。 瑕疵擔保責任，是法定責任。雖然合同法本身規(guī)范知識產權的轉讓，即技術轉讓合同，但是對于其他權利的買賣則沒有規(guī)范，而這就給法律適用留下了很大的空白，對于司法實踐和理論探討都是不利的。本人認為，《合同法》的這條規(guī)定參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，但有值得探討的余地。”（注：胡康生主編：《中華人民共和國合同法釋義》，法律出版社1999年版，第68頁。但有償合同不一定是雙務合同，單務合同不一定是無償合同?！ 《?、買賣合同法律特征考察 《合同法》第130條規(guī)定：買賣合同為出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 其次，買賣合同出于具體合同本身或法律政策等原因的需要，為了減緩或者加重債務人的責任，則有一些修正性規(guī)定或排斥性規(guī)定。）在各國民法典中，買賣合同都規(guī)定于典型合同的首位，這充分證明買賣合同的重要性。買賣合同是最典型、普遍、廣泛的交易形式，是自由經濟社會營利行為之代表?！逗贤ā房倓t中許多制度都是以買賣合同為藍本構建起來的，契約法中的絕大多數(shù)規(guī)則都來自買賣法（注：陳小君、易軍著：《合同法分則整體性研究》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第21卷，金橋文化出版（香港）有限公司2001年版。但是即使如此，作為買賣合同的規(guī)定與《合同法》總則的規(guī)定仍非單純?yōu)樘貏e法與普通法的關系。其中部分排除的，即為修正性規(guī)定。 從這個定義可以看出，買賣合同為雙務合同、有償合同、諾成合同、不要式合同。 ?。ǘτ诤贤瑫嫘问揭蟮恼J識。）但從《合同法》第36條的規(guī)定來看，卻有探討的必要。國際貨物銷售合同公約的目的在于規(guī)范國際間的“貨物”買賣，因此其標的物當然屬于有體物，而且應當是動產。另外合同法的規(guī)定與其他現(xiàn)行立法也有一定的沖突，如《拍賣法》第3條規(guī)定：是指以公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式。在傳統(tǒng)大陸法系國家，只要權利或物有瑕疵，出賣人必須負責，因此屬于無過錯責任。沒有損害賠償請求權，甚至連另行交付無瑕疵物的請求權都沒有。大陸法系合同法中規(guī)定瑕疵擔保責任，主要原因在于：傳統(tǒng)大陸法系在違約責任上采過錯歸責原則。因此只要出賣人給付的標的物存在物的瑕疵，作為出賣人就應當承擔違約責任。即對于權利瑕疵，不論出賣人主觀上是否有過錯，都應當承擔違約責任。從這一點來看，在理論上確認《合同法》存在權利瑕疵擔保責任的規(guī)定，有其獨特的價值。）。如果在合同簽訂之前就已出現(xiàn)，那屬于標的物自始不能的問題。因此標的物的所有人承受標的物因不可歸責于雙方當事人的原因而毀損、滅失的損失。我國與《德國民法典》的規(guī)定一致，即采用債務人主義。 第二，“交付”既包括實際交付，也包括擬制交付、簡易交付等交付方式。至
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1