買賣合同若干法律問題研究范本(文件)
【正文】 本的利益，因此一直是買賣合同中最重要的問題之一。即當(dāng)標(biāo)的物毀損、滅失時，對方是否需要支付價金的問題（注：如《國際貨物銷售合同公約》第66條規(guī)定：貨物在風(fēng)險轉(zhuǎn)移到買方承擔(dān)后毀損、滅失，買方支付價款的義務(wù)并不因此解除，除非這種毀損、滅夾是由于賣方的行為或者不行為所造成?！ 〉诙?，須非因可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由?！ 〉谌?，危險發(fā)生的時間應(yīng)當(dāng)在合同生效以后，合同履行中發(fā)生?！ 〉谒?，給付全部或者部分不能。（1）所有人主義。即由債務(wù)人承擔(dān)不能履行的風(fēng)險，債權(quán)人的對待給付義務(wù)被免除。即債權(quán)人仍應(yīng)為對待給付，不能履行的危險由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。危險移轉(zhuǎn)因標(biāo)的物占有的交付而完成，而與所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否沒有關(guān)系。特別是在所有權(quán)保留的買賣合同中，風(fēng)險隨著交付的完成發(fā)生移轉(zhuǎn)。此條就是關(guān)于簡易交付的規(guī)定。出賣人雖然沒有按照合同約定履行債務(wù)，如遲延履行或者交付的貨物不符合合同約定等，但只要買賣標(biāo)的物已經(jīng)交付，危險負(fù)擔(dān)就發(fā)生移轉(zhuǎn)?！钡切枰⒁獾氖牵谀承┨厥馇闆r下，危險負(fù)擔(dān)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)也會與出賣人的違約行為聯(lián)系在一起?！ 〉谒?，不動產(chǎn)買賣的危險負(fù)擔(dān)。 第五，試用買賣中的危險負(fù)擔(dān)。所以在試用買賣中，如果在試用期內(nèi)發(fā)生標(biāo)的物的毀損、滅失，應(yīng)當(dāng)由出賣人承擔(dān)毀損、滅失的后果。我國《合同法》除了在第129條規(guī)定了涉外貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同的訴訟時效為4年以外，沒有另外關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。）。但是現(xiàn)在我國《合同法》已經(jīng)將買賣合同中的歸責(zé)原則確定為無過錯責(zé)任，即只要產(chǎn)品有瑕疵，作為出賣人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在通常情形，瑕疵擔(dān)保請求權(quán)的訴訟時效自買賣標(biāo)的物交付后2年內(nèi)不行使而消滅；在建筑物情形，消滅時效為5年；在特定的權(quán)利瑕疵情形，為30年（注：具體內(nèi)容參見2002年1月施行的《德國民法典》第438條規(guī)定。買賣合同的內(nèi)容從130條到175條，共計46條之多，其中哪些條款能夠?yàn)槠渌袃敽贤鶇⒄?，如何參照，?shí)有探討的必要。因此買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與危險負(fù)擔(dān)等內(nèi)容不能為這些合同所準(zhǔn)用。即一個合同既有買賣合同的特征，還有其他合同的特征。因此如果出賣人在履行贈與時或者履行贈與物有瑕疵時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《合同法》第191條第2句規(guī)定的違約責(zé)任。”（注：邱聰智著：《債法各論》，自辦發(fā)行，1994年版，第974頁。）故對于危險負(fù)擔(dān)是否準(zhǔn)用于其他有償合同，學(xué)者有爭議。二是從德國民法和我國臺灣民法的規(guī)定（德國民法第323條，我國臺灣地區(qū)民法第266條）來看，危險負(fù)擔(dān)不但于買賣合同中有規(guī)定，而且在債法總則部分有規(guī)定。由于我國《合同法》關(guān)于買賣合同的規(guī)定排斥了權(quán)利買賣，因此權(quán)利買賣除了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同以外，將不屬于典型合同的內(nèi)容，其法律適用只能是根據(jù)《合同法》第124條的規(guī)定處理，即適用該法總則的規(guī)定，并參照分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。如果是權(quán)利買賣，或者其他有償合同參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先引用《合同法》第174條的規(guī)定，再引用買賣合同中的相關(guān)規(guī)定。另外對于易貨交易、供用電、水、氣、熱力合同也是如此。故買賣合同關(guān)于危險負(fù)擔(dān)的規(guī)定可以為其他有償合同所參照。理由有兩點(diǎn)：一是危險負(fù)擔(dān)只能就雙務(wù)合同存在，而根據(jù)前面的闡述，凡雙務(wù)合同必為有償合同。也有學(xué)者指出：“其準(zhǔn)用買賣之規(guī)定，主要在于瑕疵擔(dān)保及危險負(fù)擔(dān)之規(guī)定?！ 。ㄈ┵I賣合同中的哪些內(nèi)容可以為其他有償合同所參照值得探討。例如，目前在實(shí)踐中，經(jīng)常有買賣合同附加贈與合同的情形，即所謂“買一贈一”的情形，在這個情況下，如果出賣人拒絕贈與，或者雖然提供了贈與物，但是贈與物有瑕疵，此時出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。但為其契約性質(zhì)所不許者，不在此限。如運(yùn)輸合同、倉儲合同等。如果出賣人惡意隱瞞瑕疵，則適用3年普通消滅時效期間的規(guī)定，并且對消滅時效的起算適用主觀定義的標(biāo)準(zhǔn)，即自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害及債務(wù)人時起算。這在繼續(xù)承認(rèn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的國家也有相應(yīng)的變化。這是為了在一定程度上減輕瑕疵擔(dān)保人，即出賣人的法律責(zé)任。但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項(xiàng)又規(guī)定：出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。對此美國《統(tǒng)一商法典》2327條有明確規(guī)定：除非另有協(xié)議，在采用試用方式時，即使貨物已特定于合同項(xiàng)下，但在買方接受貨物前，風(fēng)險和所有權(quán)不轉(zhuǎn)移至買方。因此如果合同沒有生效，則不發(fā)生危險負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的問題。根據(jù)這條規(guī)定，實(shí)際上我國的危險負(fù)擔(dān)問題不區(qū)別動產(chǎn)與不動產(chǎn)，一律自標(biāo)的物交付之時發(fā)生移轉(zhuǎn)。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。至于出賣人履行債務(wù)不符合約定的事情，可以由買受人另外要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。 第三，危險負(fù)擔(dān)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)與出賣人是否違約無關(guān)?！ 〉诙敖桓丁奔劝▽?shí)際交付，也包括擬制交付、簡易交付等交付方式。另外在《合同
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1