公允價(jià)值會(huì)計(jì)的爭(zhēng)議1─簡(jiǎn)體版-免費(fèi)閱讀
【正文】 前者希望能夠掩飾短期的波動(dòng)性，后者則要求更高的透明度。在不活躍市場(chǎng)或少數(shù)交易的情況下，可以采用「 Marktomodel」以計(jì)算公允價(jià)值 金分配效率 六 、贊成采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論點(diǎn) ─財(cái)報(bào)使用者 金分配效率 (1).降低財(cái)務(wù)信息質(zhì)量：金融商品價(jià)值的變動(dòng)將無(wú)法反映于財(cái)務(wù)報(bào)表，因此無(wú)法了解其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 六 、贊成采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論點(diǎn) ─財(cái)報(bào)使用者 對(duì)于缺乏流動(dòng)性金融商品公允價(jià)值的計(jì)量，應(yīng)該由獨(dú)立的單位制定運(yùn)用的規(guī)則，而非迫使 IASB或 FASB修改會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，否則將會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)的整體質(zhì)量造成致命的傷害，也使得近年來(lái)持續(xù)進(jìn)行的全球財(cái)務(wù)報(bào)導(dǎo)改進(jìn)與融合脫軌。公允價(jià)值會(huì)計(jì)無(wú)法反應(yīng)金融機(jī)構(gòu)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)結(jié)果。 五 、主張暫停、修改或廢止公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論點(diǎn) ─政府及金融機(jī)構(gòu) 5. 銀行業(yè)的適用效果較為不利 成本大于效益，成本重大而效用有限。 (美國(guó)眾院金融服務(wù)委員會(huì)主席 Barney Frank) 四 、金融海嘯后公允價(jià)值會(huì)計(jì)面臨了排山 倒海的沖擊 3. Section 133 of Emergency Economic Stabilization Act of 2022規(guī)定對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的六個(gè)層面加以檢討，并限期 SEC提出報(bào)告。（ Fair value is the amount for which an asset could be exchanged, or a liability settled, between knowledgeable, willing parties in an arm’s length transaction） 一 、公允價(jià)值定義 ? IASB新定義： ? 公允價(jià)值是指在衡量日市場(chǎng)參與者之間在有秩序的交易中出售資產(chǎn)所能收到的 ， 或轉(zhuǎn)移負(fù)債所須支付的價(jià)格 。 二 、適用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的理想情況 ? （ matching principle） ? 公允價(jià)值會(huì)計(jì)適用于在商業(yè)模式中結(jié)合在一起運(yùn)作的資產(chǎn)和負(fù)債組合，而不適用于各別資產(chǎn)和負(fù)債。亦即將放款及金融資產(chǎn)均按公允價(jià)值計(jì)量，并須考慮流動(dòng)性及信用風(fēng)險(xiǎn)的折價(jià)，使因收購(gòu)而取得的放款，其價(jià)值大幅低于原賬面價(jià)值，使金融機(jī)構(gòu)間的合并收購(gòu)案件大量萎縮，不利金融機(jī)構(gòu)的重整與更生。 五 、主張暫停、修改或廢止公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論點(diǎn) ─政府及金融機(jī)構(gòu) 一些無(wú)公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格的金融商品必須以評(píng)估模式評(píng)估其價(jià)格，而評(píng)估模式的投入為無(wú)法觀察的假設(shè)，且其估計(jì)值相當(dāng)主觀；加上評(píng)估 人員的素質(zhì)、技術(shù)及評(píng)估報(bào)告的水平參差不齊，且無(wú)完整的機(jī)制以確保評(píng)估人員的水平，因此以評(píng)估人員的評(píng)估報(bào)告作為評(píng)量金
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1