養(yǎng)老保險制度與勞動參與-免費閱讀
【正文】 由于各個 cohort之間相差時間不長，這樣的假設是合理的。這就使得 1973年養(yǎng)老金有很大幅度的上漲。 ? 工作 的艱苦程度 ？ 沒有理由認為法國或比利時的工作環(huán)境比日本美國差 。 ? 勞動力 市場的 特征： 假設老年勞動力和年輕勞動力之間是完全替代（這個假設通常并不能被實證檢驗）。 1974年由于通脹率下降，所以養(yǎng)老金有所下降。 由于終身的繳費數量各個 cohort相差不大，因此用養(yǎng)老金收入作為 SSW。 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 推遲一年退休養(yǎng)老金增加越多，越有激勵延遲退休 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 假設所有的 cohorts除了養(yǎng)老金改革的影響不同外，其他方面都相同，包括健康狀況、財富狀況、教育程度、職業(yè)等。對未退休的人而言，一方面替代率隨通脹增加，另一方面，用以計算養(yǎng)老金的月平均工資也根據通脹率調整。 不考慮個體的效用函數，如對閑暇的偏好 隱性稅和老年勞動參與 (不參與率 inactivity rate) （ 55－ 64歲） 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 日本 美國 瑞典 英國 法國 比利時 Implicit tax (%) 160 150 210 400 740 900 Inactivity rate(%) 21 38 35 55 60 68 各國制度差異的原因 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 ? 偏好 ？ 沒有理由說這些國家工人的偏好不同。當老年勞動力成本較高時，可以用年輕勞動力替代，這時養(yǎng)老金設計為鼓勵提前退休。 ? 1977年養(yǎng)老金計算變化，改為保持替代率不變，用以計算養(yǎng)老金的月平均工資根據通脹率調整。 對 19681973年的回歸結果 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 未控制時間dummies, SSW對勞動參與有顯著的負效應（用改革前的數據） 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 SSW和 Growth的影響均不顯著 結論 2020/11/4 復旦大學經濟學院 封進 ? 養(yǎng)老金財富變化和老年勞動參與變化的時間趨勢反映二者的相關關系，他們之間負向變化的關系，不反映因果關系 ? 養(yǎng)老金財富及其增長對老年勞動參與的影響并不顯著 ? 政策含義：通過降低養(yǎng)老金財富并不能減緩退休年齡不斷提前的趨勢 為什么
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1