產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)-免費閱讀
【正文】 南陵縣某小學(xué)認(rèn)為該“小拉轉(zhuǎn)”不是其銷售的，因其曾在“意外傷害調(diào)查經(jīng)過”上注明是學(xué)校服務(wù)部出售的，現(xiàn)又主張應(yīng)由楊某個人承擔(dān)銷售責(zé)任之觀點，不予采納。本案中的玩具是有合格證的，現(xiàn)在該玩具已被銷毀，大家無從知道了。 經(jīng)查：惹禍的“小拉轉(zhuǎn)”系羅某就讀的南陵縣某小學(xué)服務(wù)部出售的（實際銷售人是學(xué)校服務(wù)部某教師家屬楊某）。 一年半以后的一天，鄭女士家的保姆告訴鄭女士，奶瓶和消毒盒在微波爐里已經(jīng)消毒好了，于是鄭女士便去廚房準(zhǔn)備給女兒沖奶粉。從永華玩具廠所提供的證據(jù)來看，“小明星”無疑是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。被告宋開倫賠償原告郭春波、郭翠霞精神損害撫慰金人民幣 3000元。這樣在警示標(biāo)記時也能相對應(yīng)。 果凍殺童案 2021年 2月 11日，一 5歲的兒童在食用某廠家生產(chǎn)的“冰芭蕾”牌果凍時，果凍吸入氣管，造成窒息，雖被送致醫(yī)院救治，終因搶救無效而死亡。駁回原告的其他訴訟請求。然而，“小明星”是一款提供給 3歲以上兒童使用的車輛，在一般人看來，“ F”形鏈罩設(shè)計顯然有不合理的危險存在。這時鄭女士突然聽到女兒的哭聲，急忙轉(zhuǎn)過身，讓鄭女士大吃一驚的是，女兒的臉部、頸部、胸部已被微波爐里傾斜著的消費盒里的水燙傷。該“小拉轉(zhuǎn)”是從個體戶張某處批發(fā)而來，當(dāng)時每個只有一角錢。另外，該玩具沒有什么危險，銷售過程中他們還教了孩子們怎么玩。有關(guān)車旅費、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費和殘疾賠償金等，據(jù)實依法核定；有關(guān)精神損害賠償金，酌定賠償 5000元；有關(guān)后續(xù)治療費，等待治療費用實際發(fā)生后另行起訴。 因生產(chǎn)廠家不明，故“小拉轉(zhuǎn)”的銷售者南陵縣某小學(xué)、張某和趙某都應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任 。 被告楊某、張某均答辯認(rèn)為其在銷售過程中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：羅某目前左眼視力僅 ，屬盲目 4級，傷殘程度為八級。此后鄭女士及家人便一直使用該奶瓶消毒盒給女兒的奶瓶消毒，未發(fā)生過任何問題。 判決結(jié)果 法院認(rèn)為， 產(chǎn)品即使符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但不符合社會普遍公認(rèn)的安全性也是產(chǎn)品存在缺陷 。 依照 《 中華人民共和國民法通則 》 和 《 中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的有關(guān)條款及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，法院判決原告郭春波、郭翠霞因兒童死亡造成的醫(yī)療費醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金共計人民幣 ，由被告宋開倫賠償 70%，共計 54875元。 在留用、設(shè)計玩具時，制作擔(dān)當(dāng)首先應(yīng)當(dāng)從
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1